Без инвестиций в армию Украине лучше даже не мечтать о НАТО
Четверг, 1 августа 2002, 23:39
Западные эксперты считают, что хроническое недофинансирование украинской армии является главным препятствием на пути ее реформирования.
Украина, которая и сейчас имеет одну из самых больших армий в бывшем социалистическом блоке, расходует 80-90% всех средств, направленных на оборонные цели, только на удержание личного состава войск. Таким образом на модернизацию и реформирование армии остаются мизерные средства, считает Алекс Ватанка, редактор издания по вопросам безопасности стран СНГ и России, которое входит в James Information Group.
По нормам НАТО, расходы на оборону должны составлять 2% от ВВП, говорит Алекс Ватанка. "На бумаге Украина обещала расходовать 3%, но на самом деле расходует вдвое меньше. Но это не так уже и плохо. Балтийские страны, которые хотят вступить в НАТО, только недавно достигли показателя в два процента, до недавнего времени расходовав лишь один", - сказал эксперт в интервью Укранский Службе Би-Би-Си.
Британский эксперт приводит сравнение, что Польша выделяет на поддержку своего 214-тысячного войска в 8 раз больше, нежели Украина, вооруженные силы которой до сих пор насчитывают 260 тысяч военных.
"Сегодняшнее состояние украинской армии имеет объективные причины. Дело в стартовых условиях, с которых Украина начинала перестройку собственных сил в 1991 году, не имея своего министерства обороны, своего Генштаба, централизованной системы", - сказал Алекс Ватанка Би-Би-Си. "И географически, если бы Украине пришлось выполнить стандарты НАТО относительно контроля границ, ее задание усложнило бы то, что ей не слишком посчастливилось со стабильными соседями".
В то же время Алекс Ватанка считает, что вопрос расходов на оборону не является главным препятствием, которое держит Украину на расстоянии от НАТО. "Главное препятствие – политическое по природе", - отметил он.
Украина, которая и сейчас имеет одну из самых больших армий в бывшем социалистическом блоке, расходует 80-90% всех средств, направленных на оборонные цели, только на удержание личного состава войск. Таким образом на модернизацию и реформирование армии остаются мизерные средства, считает Алекс Ватанка, редактор издания по вопросам безопасности стран СНГ и России, которое входит в James Information Group.
По нормам НАТО, расходы на оборону должны составлять 2% от ВВП, говорит Алекс Ватанка. "На бумаге Украина обещала расходовать 3%, но на самом деле расходует вдвое меньше. Но это не так уже и плохо. Балтийские страны, которые хотят вступить в НАТО, только недавно достигли показателя в два процента, до недавнего времени расходовав лишь один", - сказал эксперт в интервью Укранский Службе Би-Би-Си.
Британский эксперт приводит сравнение, что Польша выделяет на поддержку своего 214-тысячного войска в 8 раз больше, нежели Украина, вооруженные силы которой до сих пор насчитывают 260 тысяч военных.
"Сегодняшнее состояние украинской армии имеет объективные причины. Дело в стартовых условиях, с которых Украина начинала перестройку собственных сил в 1991 году, не имея своего министерства обороны, своего Генштаба, централизованной системы", - сказал Алекс Ватанка Би-Би-Си. "И географически, если бы Украине пришлось выполнить стандарты НАТО относительно контроля границ, ее задание усложнило бы то, что ей не слишком посчастливилось со стабильными соседями".
В то же время Алекс Ватанка считает, что вопрос расходов на оборону не является главным препятствием, которое держит Украину на расстоянии от НАТО. "Главное препятствие – политическое по природе", - отметил он.
