В стране новый Генпрокурор – "Потебенько в квадрате, Кучма в кубе"
Четверг, 4 июля 2002, 11:29
Мало кто сомневался утром в четверг, что Пискун с первого захода станет прокурором. Даже сам кандидат, хотя и чувствовал себя несколько неуверенно на парламентской трибуне - просто с непривычки. Так как знал, что его утверждение зависит не от него.
За него проголосовало невиданно большое число депутатов – 347, в том числе 73 "нашеукраинцев", 2 социалиста, 60 коммунистов и 10 внефракционных. Понятно, что все пропрезидентские фракции проголосовали за него в полном составе.
Святослав Пискун говорил не более 7 минут. В зале было шумно, казалось, что позиция претендента мало кого интересует. Главный тезис – необходимость реформы прокуратуры, восстановление верховенства права, прокуратура должна стать органом по эффективной защите прав человека. Еще один тезис, произнесенный во время ответов на вопросы, - "должность генпрокурора – это должность по соблюдению законности в стране и к политике никакого отношения не имеет". Депутатам это должно было понравится…
Отвечая на вопрос Турчинова о том, готов ли Пискун возбудить уголовные дела по фактам, зафиксированным на пленках Мельниченко, претендент заявил следующее: "Я готов служить народу Украины и закону, который принимается в стенах парламента. И я даю слово, что готов к этому!".
Отвечая на другой вопрос, Пискун признался, что не ведет учет тех людей, по которым ведет дела, но подтвердил, что таковых "очень много". Всех не помнит, а значит, бессонницей и угрызениями совести не страдает.
Перед претендентом выступил глава комитета по вопросам законодательного обеспечения Владимир Мойсик, который охарактеризовал Пискуна как "обладающего необходимыми моральными и деловыми качествами для того, чтобы занять эту должность, имеющего достаточный опыт юридической работы".
Пискун, как сказал Мойсик, поддерживает внесение изменений в Конституцию, после которых парламенту будет предоставлено право не только на назначение генпрокурора, но и его увольнение.
Коммунисты воздержались от объявления своей позиции. Те, кто решил против, попытались убедить в правильности своей позиции остальных.
Первым выступил Александр Мороз. Лидер социалистов начал с того, что "должность Генпрокурора – особая должность в Украине", поскольку Генпрокуратура "используется как инструмент в расправе с инакомыслием". Именно поэтому, считает Мороз, так важно, кто возглавляет этот орган. Лидер СПУ не сомневался, что Пискун пройдет – "после активной обработки депутатов".
Но продолжил высказывать свое мнение. "ГНАУ - карательный орган, а теперь карательный орган объединяется с прокуратурой. Скоро все почувствуют, что это такое. Речь идет не о Пискуне как личности, а о создании системы. СПУ не может согласиться на создание единой системы карательных органов, хотя к Пискуну лично претензий не имеет".
От блока Тимошенко выступил с пламенной речью Сергей Головатый, с ходу заявив о "принципиальных расхождениях" с претендентом. "Пискун провозгласил сталинский принцип верховенства закона. Мы хотим жить в Европе, где принцип верховенства закона уже давно отрицается". Другие доводы против кандидатуры Пискуна. Первое – "мы не видим его профессионализма" Второе – "его предложил президент".
"Пискун – это личность, которая пришла из одной из самых коррумпированных институций. Это слияние "потебеньковщины" и "азаровщины", это "потебеньковщина" в квадрате и "кучмизм" в кубе. Вам сегодня дается возможность переизбрать Кучму на третий срок - вы избираете его адвоката и тем самым вы принимаете решение об избрании Кучмы на третий срок! Одумайтесь, пока потебеньки нас всех не пересажали и не поотрезали головы!", взывал Головатый.
Пафос Головатого во многом разделяет, как признался он сам, представитель "Нашей Украины" Владимир Черняк. Объявив, что, возможно, сам не будет голосовать, Черняк попробовал рассуждать прямо на трибуне.
"Кучма не будет предлагать никого иного, кроме своего адвоката – он всегда своего человека будет предлагать, и это естественно. Но кто, кроме Кучмы может предложить кандидатуру? По Конституции предлагает президент! Но подумайте, если не Пискун, то кто? Мы обязаны думать над тем, кто будет! Кто будет, я вас спрашиваю, – не будет ли худший вариант?"
Сам себя уговаривая, Черняк напомнил, что прокуратура требует немедленной реформы, поэтому на претендента следует смотреть "с той точки зрения – способен он или нет провести реформу прокуратуры и вернуть ей настоящую роль, будет ли он стоять на стороже закона, будут ли все равны перед законом, или кто-то будет равнее".
Екатерина Ващук (Аграрии) призвала всех жить дружно. "Снова делят на тех, кто с президентом и кто против – здесь враги, а здесь наши друзья". Ее фракция поддержала Пискуна, потому что требуется немедленное вмешательство прокуратуры в ход земельной реформы, проблемы с распределением собственности. "Нам хочется, чтобы прокуратура помогла навести там порядок. Чтобы торжествовали право и закон".
К миру призывал и лидер "Нашей Украины" Виктор Ющенко, который имел возможность обсудить кандидатуру Пискуна накануне с президентом страны. Любопытно было наблюдать, как Литвин с удовольствием предоставил ему слово, словно знал, о чем тот будет говорить.
"Система прокуратуры обанкротилась и мы должны думать, как защитить права человека. Снова для парламента звучит банальный вопрос – против кого дружим. Исходя из этого мы решаем поддержать или не поддержать? Это сложный вопрос для каждого, и я верю, что с назначением Пискуна солнце не станет ярче и всходить будет, скорее всего, на востоке"
"В Украине есть 1 прокурор и 1 судья", - сказал Ющенко, однако не осмелился уточнить, что им является Кучма.
Дальше Ющенко заявил, что пока в стране ничего не зависит о того, кто именно будет возглавлять Генпрокуратуру. "Если мы хотим видеть эффективную судебную систему, необходимы изменения в Коституции. Ни одна из кандидатур не будет идеальной, пока не произойдут изменения". Единственное, что не устраивало его фракцию – отсутствие предварительных консультации перед тем, как президент представил кандидатуру Пискуна. По словам Ющенко, фракция разделилась почти поровну – "одни казнить, другие помиловать". В итоге договорились, что "для сохранения политического этикета" лучше дать возможность депутатам "определиться самостоятельно".
О положительном решении фракции сообщили представители НДП и "Регионов Украины". Выступивший от фракции "Народовладдя", Сергей Осыка охарактеризовал Пискуна как "четкого человека, профессионала,который понимает ситуацию, понимает, что ему придется проводить реформы".
От фракции СДПУ(О) вышел защищать Пискуна Леонид Кравчук . "Мы не можем предъявить к Святославу Михайловичу какие-то претензии, потому что мы его в качестве прокурора или генпрокурора не видели. Если обвинять его как работника-налоговика, то здесь лучше посмотреть на себя – какие мы принимали законы. Мы должны принять налоговый кодекс, чтобы не было претензий к другим".
"Есть конституция, мы ее уважаем, для прокурора существует закон, и если прокурор здесь с трибуны заявляет, что он будет служить закону и только закону, то такой человек имеет такое право быть Генпрокурором", в заключение сказал Кравчук.
Сергей Тигипко (Фракция партий "Трудовая Украина" и ПППУ) сам себя уговаривал, что "должность Генпрокурора не является политической". Фракция поддерживает Пискуна, поскольку он "человек подготовленный".
Сразу после утверждения Пискун заявил, что голосование по его кандидатуре "показало, что в парламенте преобладают конструктивные, здоровые, проукраинские, прогосударственные силы".
Он так устал и перенервничал, что собирается посетить киевскую Свято-Ильинскую церковь на Подоле, поставить свечку, а уж потом забрать свои вещи и завершить неотложные дела в ГНАУ.
За него проголосовало невиданно большое число депутатов – 347, в том числе 73 "нашеукраинцев", 2 социалиста, 60 коммунистов и 10 внефракционных. Понятно, что все пропрезидентские фракции проголосовали за него в полном составе.
Святослав Пискун говорил не более 7 минут. В зале было шумно, казалось, что позиция претендента мало кого интересует. Главный тезис – необходимость реформы прокуратуры, восстановление верховенства права, прокуратура должна стать органом по эффективной защите прав человека. Еще один тезис, произнесенный во время ответов на вопросы, - "должность генпрокурора – это должность по соблюдению законности в стране и к политике никакого отношения не имеет". Депутатам это должно было понравится…
Отвечая на вопрос Турчинова о том, готов ли Пискун возбудить уголовные дела по фактам, зафиксированным на пленках Мельниченко, претендент заявил следующее: "Я готов служить народу Украины и закону, который принимается в стенах парламента. И я даю слово, что готов к этому!".
Отвечая на другой вопрос, Пискун признался, что не ведет учет тех людей, по которым ведет дела, но подтвердил, что таковых "очень много". Всех не помнит, а значит, бессонницей и угрызениями совести не страдает.
Перед претендентом выступил глава комитета по вопросам законодательного обеспечения Владимир Мойсик, который охарактеризовал Пискуна как "обладающего необходимыми моральными и деловыми качествами для того, чтобы занять эту должность, имеющего достаточный опыт юридической работы".
Пискун, как сказал Мойсик, поддерживает внесение изменений в Конституцию, после которых парламенту будет предоставлено право не только на назначение генпрокурора, но и его увольнение.
Коммунисты воздержались от объявления своей позиции. Те, кто решил против, попытались убедить в правильности своей позиции остальных.
Первым выступил Александр Мороз. Лидер социалистов начал с того, что "должность Генпрокурора – особая должность в Украине", поскольку Генпрокуратура "используется как инструмент в расправе с инакомыслием". Именно поэтому, считает Мороз, так важно, кто возглавляет этот орган. Лидер СПУ не сомневался, что Пискун пройдет – "после активной обработки депутатов".
Но продолжил высказывать свое мнение. "ГНАУ - карательный орган, а теперь карательный орган объединяется с прокуратурой. Скоро все почувствуют, что это такое. Речь идет не о Пискуне как личности, а о создании системы. СПУ не может согласиться на создание единой системы карательных органов, хотя к Пискуну лично претензий не имеет".
От блока Тимошенко выступил с пламенной речью Сергей Головатый, с ходу заявив о "принципиальных расхождениях" с претендентом. "Пискун провозгласил сталинский принцип верховенства закона. Мы хотим жить в Европе, где принцип верховенства закона уже давно отрицается". Другие доводы против кандидатуры Пискуна. Первое – "мы не видим его профессионализма" Второе – "его предложил президент".
"Пискун – это личность, которая пришла из одной из самых коррумпированных институций. Это слияние "потебеньковщины" и "азаровщины", это "потебеньковщина" в квадрате и "кучмизм" в кубе. Вам сегодня дается возможность переизбрать Кучму на третий срок - вы избираете его адвоката и тем самым вы принимаете решение об избрании Кучмы на третий срок! Одумайтесь, пока потебеньки нас всех не пересажали и не поотрезали головы!", взывал Головатый.
Пафос Головатого во многом разделяет, как признался он сам, представитель "Нашей Украины" Владимир Черняк. Объявив, что, возможно, сам не будет голосовать, Черняк попробовал рассуждать прямо на трибуне.
"Кучма не будет предлагать никого иного, кроме своего адвоката – он всегда своего человека будет предлагать, и это естественно. Но кто, кроме Кучмы может предложить кандидатуру? По Конституции предлагает президент! Но подумайте, если не Пискун, то кто? Мы обязаны думать над тем, кто будет! Кто будет, я вас спрашиваю, – не будет ли худший вариант?"
Сам себя уговаривая, Черняк напомнил, что прокуратура требует немедленной реформы, поэтому на претендента следует смотреть "с той точки зрения – способен он или нет провести реформу прокуратуры и вернуть ей настоящую роль, будет ли он стоять на стороже закона, будут ли все равны перед законом, или кто-то будет равнее".
Екатерина Ващук (Аграрии) призвала всех жить дружно. "Снова делят на тех, кто с президентом и кто против – здесь враги, а здесь наши друзья". Ее фракция поддержала Пискуна, потому что требуется немедленное вмешательство прокуратуры в ход земельной реформы, проблемы с распределением собственности. "Нам хочется, чтобы прокуратура помогла навести там порядок. Чтобы торжествовали право и закон".
К миру призывал и лидер "Нашей Украины" Виктор Ющенко, который имел возможность обсудить кандидатуру Пискуна накануне с президентом страны. Любопытно было наблюдать, как Литвин с удовольствием предоставил ему слово, словно знал, о чем тот будет говорить.
"Система прокуратуры обанкротилась и мы должны думать, как защитить права человека. Снова для парламента звучит банальный вопрос – против кого дружим. Исходя из этого мы решаем поддержать или не поддержать? Это сложный вопрос для каждого, и я верю, что с назначением Пискуна солнце не станет ярче и всходить будет, скорее всего, на востоке"
"В Украине есть 1 прокурор и 1 судья", - сказал Ющенко, однако не осмелился уточнить, что им является Кучма.
Дальше Ющенко заявил, что пока в стране ничего не зависит о того, кто именно будет возглавлять Генпрокуратуру. "Если мы хотим видеть эффективную судебную систему, необходимы изменения в Коституции. Ни одна из кандидатур не будет идеальной, пока не произойдут изменения". Единственное, что не устраивало его фракцию – отсутствие предварительных консультации перед тем, как президент представил кандидатуру Пискуна. По словам Ющенко, фракция разделилась почти поровну – "одни казнить, другие помиловать". В итоге договорились, что "для сохранения политического этикета" лучше дать возможность депутатам "определиться самостоятельно".
О положительном решении фракции сообщили представители НДП и "Регионов Украины". Выступивший от фракции "Народовладдя", Сергей Осыка охарактеризовал Пискуна как "четкого человека, профессионала,который понимает ситуацию, понимает, что ему придется проводить реформы".
От фракции СДПУ(О) вышел защищать Пискуна Леонид Кравчук . "Мы не можем предъявить к Святославу Михайловичу какие-то претензии, потому что мы его в качестве прокурора или генпрокурора не видели. Если обвинять его как работника-налоговика, то здесь лучше посмотреть на себя – какие мы принимали законы. Мы должны принять налоговый кодекс, чтобы не было претензий к другим".
"Есть конституция, мы ее уважаем, для прокурора существует закон, и если прокурор здесь с трибуны заявляет, что он будет служить закону и только закону, то такой человек имеет такое право быть Генпрокурором", в заключение сказал Кравчук.
Сергей Тигипко (Фракция партий "Трудовая Украина" и ПППУ) сам себя уговаривал, что "должность Генпрокурора не является политической". Фракция поддерживает Пискуна, поскольку он "человек подготовленный".
Сразу после утверждения Пискун заявил, что голосование по его кандидатуре "показало, что в парламенте преобладают конструктивные, здоровые, проукраинские, прогосударственные силы".
Он так устал и перенервничал, что собирается посетить киевскую Свято-Ильинскую церковь на Подоле, поставить свечку, а уж потом забрать свои вещи и завершить неотложные дела в ГНАУ.
