У Мариупольского меткомбината опять недоразумения… с "донецкими"
Четверг, 25 июля 2002, 14:20
Передача в управление Мариупольскому меткомбинату им. Ильича 100% акций "Комсомольского рудоуправления" вызвала неимоверное количество слухов, гипотез, предположений. И это понятно - "Комсомольское рудоуправление" обеспечивает около половины всей потребности украинской металлургии в известняке.
Так что, тот, кто получал контроль над предприятием, мог в определенном смысле диктовать условия другим металлургическим комбинатам. Поэтому донецкая бизнес-группа (или ее отдельные представители) пытаются использовать все возможные "рычаги влияния", чтобы не выпускать из рук этот лакомый кусок. Но Мариупольский меткомбинат им. Ильича также сдаваться не собирается - для мариупольцев предприятие это очень ценная сырьевая база.
В самом начале весны, накануне выборов в Верховную Раду, в СМИ появилась новость о том, что в управление Мариупольского металлургического комбината им. Ильича было передано 100% акций ОАО "Комсомольское рудоуправление" (Донецкая область).
Эта передача была закреплена постановлением Кабинета Министров №231 от 1 марта 2002 года. Акции предприятия должны были быть переданы ММК на 5 лет. При этом ФГИУ рекомендовалось рассмотреть целесообразность освобождения ММК от внесения залога, гарантирующего обеспечение выполнения обязанностей уполномоченного лица. В дальнейшем ФГИ должен был проводить ежегодную дополнительную эмиссию акций ОАО "Комсомольское РУ" с последующим их выкупом меткомбинатом.
Конечно же, это событие, да еще и накануне выборов, породило множество слухов. Некоторые говорили о так называемом "предвыборном презенте" Анатолия Кинаха директору меткомбината Владимиру Бойко.
Немногочисленные сторонники Владимира Бойко высказывали мнение о том, что эта сделка выгодна обеим сторонам. Как удачный пример приводили опыт "Криворожстали". Как известно, КГГМК "Криворожсталь" был создан как единый производственно-технологический комплекс с полным металлургическим циклом, путем объединения Новокриворожского государственного горно-обогатительного комбината и арендного предприятия "Криворожский коксохимический завод" с Криворожским государственным металлургическим комбинатом.
То есть криворожцы в виде ГОКа и коксохима частично обеспечили себе сырьевую базу, что пошло предприятию на пользу - сейчас "Криворожсталь" одно из наиболее успешных предприятий отрасли.
Но большинство экспертов называло постановление Кабмина одной из оригинальных форм приватизации.
В частности, в журнале "Компаньон" отмечалось, что передача акций "Комсомольского рудоуправления" Мариупольскому металлургическому комбинату - "яркий пример использования административного ресурса". Со своей стороны Бойко, предполагали аналитики журнала, мог обещать блоку ("За Единую Украину") как финансовую, так и электоральную поддержку".
Эксперт Института реформ http://www.ir.org.ua Юрий Давыденко подчеркнул, что крупный бизнес и власть на сегодняшний день являются настолько сросшимися, что именно в этом "заколдованном" кругу происходит реальное перераспределение государственной собственности и выкачивание экономического ресурса страны.
Ситуация вокруг "Комсомольского рудоуправления" всего лишь один из фактов очередного передела. "С экономической точки зрения, - отметил Давыденко, - передача 100% акций рудоуправления является некорректной, и даже преступной".
Но, не успели утихнуть споры вокруг еще не состоявшейся передачи пакета акций, как стало известно, что процедура передачи была заблокирована Донецким областным хозяйственным судом, который начал дело о банкротстве рудоуправления. Иск к "Комсомольскому рудоуправлению" на сумму ...48 тысяч гривен подала 15 июля компания "Энергоремонт".
Как сообщили в пресс-службе ФГИУ, на момент подачи иска Фонд проводил оценку имущества рудоуправления, но в связи с решением суда, оценка, предусмотренная процедурой передачи пакета акций, была приостановлена.
Во всей этой истории стоит обратить внимание на тот факт, что до появления постановления о передаче пакета акций рудоуправления Мариупольскому меткомбинату реализацию известняка в Комсомольске контролировала известная донецкая компания "Данко" (она же является учредителем более известной компании "Индустриальный союз Донбасса").
Кроме того, по мнению экспертов, у руководства компании "Данко" - Сергея и Андрея Момотовых - очень плотные связи на уровне высшего руководства "ИСД".
Однако после появления новых "собственников" (то есть ММК им. Ильича) на рудоуправлении ситуация начала резко меняться. Естественно, Мариупольский комбинат пожелал самостоятельно контролировать реализацию продукции рудоуправления. После того как решение Кабмина увидело свет, ММК им. Ильича начал закупать известняк на "Комсомольском рудоуправлении" по ценам выше обычных.
В результате - рудное управление получило живые деньги ("Данко" уже давно так аккуратно не рассчитывалось с предприятием). А директор ММК Владимир Бойко - полную поддержку профсоюза рудоуправления. Профком "Комсомольского рудоуправления" даже обратился к правительству и в ГАК "Укррудпром" с требованием "убрать донецких посредников из схемы реализации известняка".
ФГИ занял в этой ситуации пассивную позицию, что вызвало у аналитиков предположение о поддержке Фондом в данном конфликте ИСД и "Данко". Руководство Фонда такую информацию отвергло. Первый заместитель председателя ФГИУ Михаил Чечетов заявил в интервью каналу СТБ: "Фонд госимущества оказался как бы заложником ситуации. ФГИ четко действовал в рамках действующего законодательства, и очень даже форсировано проводил экспертную оценку".
Донецкий губернатор Виктор Янукович, которого некоторые эксперты также связывают с "ИСД", в этой истории более всего был недоволен тем, что решение Кабмина с ним не согласовывалось. "Когда принимаются такие решения, в них должно присутствовать мнение предприятий, которых это касается, и регионов (то есть губернаторов). Поэтому в этом есть недостаток", - отметил Виктор Янукович.
Таким образом, расстановка сил в конфликте понятна. Донецкий губернатор "своих" не обидит - будет защищать. ФГИ, как всегда, занял нейтральную позицию. А решать вопрос дальнейшей судьбы "Комсомольского рудоуправления", согласно распоряжению первого вице-премьера Олега Дубины, 26 июля будет непричастная сторона - Министерство промышленной политики.
Ну а что касается материальных претензий компании "Энергоремонт", то, скорее всего, ММК им. Ильича еще придется побороться за рудоуправление, в том числе в Высшем Хозяйственном суде. Сказать кто выиграет, а кто проиграет в этой ситуации достаточно сложно, потому что у обеих сторон сильное политическое лобби, но вот финансовые "рычаги" конечно же на стороне донецких бизнесменов.
Так что, тот, кто получал контроль над предприятием, мог в определенном смысле диктовать условия другим металлургическим комбинатам. Поэтому донецкая бизнес-группа (или ее отдельные представители) пытаются использовать все возможные "рычаги влияния", чтобы не выпускать из рук этот лакомый кусок. Но Мариупольский меткомбинат им. Ильича также сдаваться не собирается - для мариупольцев предприятие это очень ценная сырьевая база.
В самом начале весны, накануне выборов в Верховную Раду, в СМИ появилась новость о том, что в управление Мариупольского металлургического комбината им. Ильича было передано 100% акций ОАО "Комсомольское рудоуправление" (Донецкая область).
Эта передача была закреплена постановлением Кабинета Министров №231 от 1 марта 2002 года. Акции предприятия должны были быть переданы ММК на 5 лет. При этом ФГИУ рекомендовалось рассмотреть целесообразность освобождения ММК от внесения залога, гарантирующего обеспечение выполнения обязанностей уполномоченного лица. В дальнейшем ФГИ должен был проводить ежегодную дополнительную эмиссию акций ОАО "Комсомольское РУ" с последующим их выкупом меткомбинатом.
Конечно же, это событие, да еще и накануне выборов, породило множество слухов. Некоторые говорили о так называемом "предвыборном презенте" Анатолия Кинаха директору меткомбината Владимиру Бойко.
Немногочисленные сторонники Владимира Бойко высказывали мнение о том, что эта сделка выгодна обеим сторонам. Как удачный пример приводили опыт "Криворожстали". Как известно, КГГМК "Криворожсталь" был создан как единый производственно-технологический комплекс с полным металлургическим циклом, путем объединения Новокриворожского государственного горно-обогатительного комбината и арендного предприятия "Криворожский коксохимический завод" с Криворожским государственным металлургическим комбинатом.
То есть криворожцы в виде ГОКа и коксохима частично обеспечили себе сырьевую базу, что пошло предприятию на пользу - сейчас "Криворожсталь" одно из наиболее успешных предприятий отрасли.
Но большинство экспертов называло постановление Кабмина одной из оригинальных форм приватизации.
В частности, в журнале "Компаньон" отмечалось, что передача акций "Комсомольского рудоуправления" Мариупольскому металлургическому комбинату - "яркий пример использования административного ресурса". Со своей стороны Бойко, предполагали аналитики журнала, мог обещать блоку ("За Единую Украину") как финансовую, так и электоральную поддержку".
Эксперт Института реформ http://www.ir.org.ua Юрий Давыденко подчеркнул, что крупный бизнес и власть на сегодняшний день являются настолько сросшимися, что именно в этом "заколдованном" кругу происходит реальное перераспределение государственной собственности и выкачивание экономического ресурса страны.
Ситуация вокруг "Комсомольского рудоуправления" всего лишь один из фактов очередного передела. "С экономической точки зрения, - отметил Давыденко, - передача 100% акций рудоуправления является некорректной, и даже преступной".
Но, не успели утихнуть споры вокруг еще не состоявшейся передачи пакета акций, как стало известно, что процедура передачи была заблокирована Донецким областным хозяйственным судом, который начал дело о банкротстве рудоуправления. Иск к "Комсомольскому рудоуправлению" на сумму ...48 тысяч гривен подала 15 июля компания "Энергоремонт".
Как сообщили в пресс-службе ФГИУ, на момент подачи иска Фонд проводил оценку имущества рудоуправления, но в связи с решением суда, оценка, предусмотренная процедурой передачи пакета акций, была приостановлена.
Во всей этой истории стоит обратить внимание на тот факт, что до появления постановления о передаче пакета акций рудоуправления Мариупольскому меткомбинату реализацию известняка в Комсомольске контролировала известная донецкая компания "Данко" (она же является учредителем более известной компании "Индустриальный союз Донбасса").
Кроме того, по мнению экспертов, у руководства компании "Данко" - Сергея и Андрея Момотовых - очень плотные связи на уровне высшего руководства "ИСД".
Однако после появления новых "собственников" (то есть ММК им. Ильича) на рудоуправлении ситуация начала резко меняться. Естественно, Мариупольский комбинат пожелал самостоятельно контролировать реализацию продукции рудоуправления. После того как решение Кабмина увидело свет, ММК им. Ильича начал закупать известняк на "Комсомольском рудоуправлении" по ценам выше обычных.
В результате - рудное управление получило живые деньги ("Данко" уже давно так аккуратно не рассчитывалось с предприятием). А директор ММК Владимир Бойко - полную поддержку профсоюза рудоуправления. Профком "Комсомольского рудоуправления" даже обратился к правительству и в ГАК "Укррудпром" с требованием "убрать донецких посредников из схемы реализации известняка".
ФГИ занял в этой ситуации пассивную позицию, что вызвало у аналитиков предположение о поддержке Фондом в данном конфликте ИСД и "Данко". Руководство Фонда такую информацию отвергло. Первый заместитель председателя ФГИУ Михаил Чечетов заявил в интервью каналу СТБ: "Фонд госимущества оказался как бы заложником ситуации. ФГИ четко действовал в рамках действующего законодательства, и очень даже форсировано проводил экспертную оценку".
Донецкий губернатор Виктор Янукович, которого некоторые эксперты также связывают с "ИСД", в этой истории более всего был недоволен тем, что решение Кабмина с ним не согласовывалось. "Когда принимаются такие решения, в них должно присутствовать мнение предприятий, которых это касается, и регионов (то есть губернаторов). Поэтому в этом есть недостаток", - отметил Виктор Янукович.
Таким образом, расстановка сил в конфликте понятна. Донецкий губернатор "своих" не обидит - будет защищать. ФГИ, как всегда, занял нейтральную позицию. А решать вопрос дальнейшей судьбы "Комсомольского рудоуправления", согласно распоряжению первого вице-премьера Олега Дубины, 26 июля будет непричастная сторона - Министерство промышленной политики.
Ну а что касается материальных претензий компании "Энергоремонт", то, скорее всего, ММК им. Ильича еще придется побороться за рудоуправление, в том числе в Высшем Хозяйственном суде. Сказать кто выиграет, а кто проиграет в этой ситуации достаточно сложно, потому что у обеих сторон сильное политическое лобби, но вот финансовые "рычаги" конечно же на стороне донецких бизнесменов.