Pravda vitezi
Понедельник, 1 июля 2002, 12:08
Читатели "Украинской правды" уже знают, что написано на входе в здание ЦРУ в Лэнгли (штат Вирджиния): "И правда сделает вас свободными". Теперь бы я хотел приоткрыть для них еще одну тайну. В пражском соборе Святого Вита справа, перед алтарем есть надпись: "Pravda Vitezi" (Правда победит). Эта фраза стала одним из самых популярных девизов во время короткой Пражской весны 1968 года, до того, как в августе того же года ее раздавили танки Советского союза и стран Варшавского договора. "Правда победит" было призывом к объединиться для сотен тысяч чехов и словаков, хотевших "социализма с человеческим лицом". В ответ они получили Советскую Армию.
Чехи помнят свою историю. В 1968 году они в деталях вспоминали суд над Рудольфом Сланским и его "сообщниками" - еврейский погром Клемента Готтвальда, который хотел обойти Сталина в игре, придуманной самим "вождем народов". У Сталина был "заговор врачей", у Готтвальда – "Сланский". Тогда жена Сланского написала (или ее принудили написать) письмо в "Rude Pravo", газету центрального комитета чехословацкой партии. В этом, ставшем знаменитым, письме она просит, чтобы ее мужа приговорили к смертной казни, поскольку он этого заслуживает. И она надеялась, что так и произойдет. Чехи и словаки не хотели повторений этого и взбунтовались. Их подавили, но они опять взбунтовались и победили. Pravda Vitezi.
Июнь 2002 года, Киев. Президент независимой Украины создает комитет, отвечающий за празднование годовщины позорного события в украинской истории - подписания Переяславского соглашения. Затем он дает зеленый свет инициативе по формированию совместной российско-украинской комиссии по согласованию русской и украинской версий истории этих двух народов. Но как можно согласовывать историю? Не обращать внимания на определенные события, которые могут расстроить соседей?
Если в 1782 году Иван украл у Петра курицу, правильно ли будет игнорировать этот факт в году 2002? Но что еще хуже – у Украины сегодня на самом деле нет историков, которые бы понимали собственную историю. Единственные специалисты, кто могут это делать, живут в диаспоре (Тарас Гунчак и Орест Субтельный), однако у них точно не спрашивали мнения по этому поводу.
Почему же президент, который считает важным отметить годовщину Переяславской рады, отнюдь не самого славного эпизода в украинской истории, так поступает? Что же такое зарыто в душе этого человека, что так прочно связывает его с советским прошлым, что он просто не может забыть эту дату? Чехи не отмечают немецкую оккупацию 1939 года. Немцы не празднуют разделение Германии после Второй мировой войны. Поляки не очень-то хотят слышать о разделах Польши Россией в 18 веке. Должны ли литовцы чтить Пакт Молотова-Риббентропа?
Ответ таков: это зрелые страны, в которых у власти находятся патриоты. Украиной, к несчастью, руководит человек, который никак не может решить, кто он: украинец, малоросс или евроазиат? Скорее всего, он просто настоящий советский человек, смесь всего вышеперечисленного. Этакий "Человек на все времена".
Если бы кто-то решился определить психологический профиль Леонида Кучмы, ему пришлось бы иметь дело с очень сложной личностью. Кучма – человек, который грубо выражается, преимущественно на русском языке и не всегда в соответствии с принятыми нормами речи. Хорошо, таких, как он, много. Это не смертельный грех.
Он эмоционален, склонен к яростным припадкам, мстителен. Он ненавидит критику, как ненавидели ее Ричард Никсон, Джон Кеннеди, Линдон Джонсон и многие другие американские президенты. Как-то после того, как Линдону Джонсону сообщили о том, что в Конгрессе некий молодой конгрессмен рассказывал о нем гадости, президент приказал своим помощникам распустит слух, что этот конгрессмен " fucks свиней". Джонсон употребил именно это выражение. История стала достоянием общественности, и конгрессмен заткнулся.
Кучма хотел бы сделать для Украины что-нибудь. Но вот что? Он никогда не верил в то, что Украина станет независимой. На деле, он, скорее всего, был заклятым врагом самой идеи независимости. Невозможно стать руководителем Южмаша, если мечтаешь об украинской независимости. Но Кучма также знает, что он может стать кем-то, а не просто губернатором Малороссийской губернии.
Сегодня в России региональных губернаторов контролирует Путин, но Кучма уже готов наплевать на этот контроль. Это очень важный фактор в его психологическом портрете, и о нем нельзя забывать. Эту черту можно обнаружить и у многих других украинских политических светил – Плюща, Медведчука, Литвина и Симоненко (просто-таки Троянского коня для нераскаявшихся российских коммунистов, которого нужно поместить на пастбище).
Из всего, что я знаю о президенте Кучме, особняком стоит одна его черта – потребность в том, чтобы нравиться женщинам. Он, как и Джон Кеннеди, воспринимает себя, президента, как символ. И чем дальше, тем больше у него власти.
И все же, когда речь заходит о построении страны, он – сущая катастрофа, поскольку совершенно не представляет, как это делается. Одно дело - соблазнять женщину, играть на гитаре и быть принятым ею, и совсем другое – быть лидером страны, представлять ее интересы, понимать ее историю и видеть путь ее развития и то, как ей следует готовиться к нему. Однако психологически важно, чтобы тебя воспринимали как победителя. Если можешь соблазнить женщину, можешь соблазнить и НАТО.
Кучма, как и большинство посткоммунистических политиков, страдает авторитарными причудами и грандиозными советскими планами. Одна из таких схем – украинская космическая программа. В стране, где с большими трудами собирается урожай зерновых, мечты об отправке людей в космос не могут быть очень серьезными.
Кучма всместе с другими членами своего клана, думает, что он умнее "американцев". Это старая болезнь, от которой страдают старые номенклатурщики. Кучма, как и Деркач, Литвин, Кравченко и Потебенько и другие, пытается спрятать свое несоответствие должности, размахивая кулаками, дуясь и притворяясь крутым парнем перед камерами американской CNN или британской BBC.
То же самое, кстати, касается и российской элиты. Похоже, что они хотели бы сохранить имидж более умных и более крутых парней, чем американцы, в то время, пока чеченский сброд дает им пинки под зад в горах за пределами Грозного. Кого они обманывают?
Несколько дней назад, посмотрев фильм Killing the Story, снятый ВВС, я был "очарован" интервью Баганца. Он сидел с каменным выражением лица, как будто в суде. В его глазах можно было увидеть ненависть к собеседнику. А когда его спросили, если будет доказано, что пленки Мельниченко подлинны, будет ли это означать вину Кучмы и других, он ответил, что они были записаны незаконно, а поэтому их нельзя использовать в суде. Все это произносилось с такой ухмылкой на лице, которая сказала за Баганца все. Он знает, кто убил Гонгадзе, он знает это слишком хорошо. Если бы я только смог хоть один раз допросить Баганца по-старому!
А ведь еще есть последователи Кучмы. Они – те, кого русские называют "временщики", живущие одним днем или крадущие одним прекрасным днем. Они – младшее поколение, и у них еще меньше сомнений, чем у их отцов. Они будут торговать оружием, нефтью, газом, женщинами и наркотиками, будут делать деньги, зная, что "крыша" их будет прикрывать ровно столько, сколько они будут делиться прибылью. У них нет настоящей идеологии, кроме "укради!", ведь они еще слишком молоды, чтобы ее иметь. Однако, они - эта порочная банда – понимают, что необходимо уничтожать любое проявление оппозиции, которая может представлять угрозу для "крыши". Вот так и получаем – вебсайты, желтую прессу и циничных телевизионных начальников, которые идут на сделки с рэкетом, и взамен получают хорошие деньги.
Ключевой вопрос ко всем Бакаям, Деркачам, Волковым и Левочкинам: какова ваша цена? Что бы вы хотели получить за то, чтобы покинуть Украину и позволить стране расти без вас?
Я не верю, что Леонид Кучма - плохой человек или что он презирает Украину. Он продукт своего времени. Может быть, он даже хочет сделать для Украины что-то хорошее. После избрания на второй срок, он сказал парламенту, что парламентарии увидят "другого Кучму". К сожалению, этого не произошло.
В каждом из нас есть что-то от Кучмы. И нужно признать этот факт. Он не уникален, он – проблема, и мы все несем некоторую ответственность за его поступки, выбрав его на второй срок и поверив в то, что он справится со своими обязанности.
В гневе или отчаянии мы все можем бросить, что тот или иной "сукин сын" заслуживает смерти. Кучма, в эмоциональном порыве, выразился также и в отношении Гонгадзе. Будучи марионетками (каковыми они есть и всегда будут), Кравченко, Литвин и Деркач приняли его слова близко к сердцу. Результаты – на лицо. Но это не оправдывает президента. По большому счету, именно он несет ответственность за серию трагических событий, которые запустил он сам.
Итак. "Pravda Vitezi"? Или, может быть, в случае Украины Правда посадит их за решетку?
Чехи помнят свою историю. В 1968 году они в деталях вспоминали суд над Рудольфом Сланским и его "сообщниками" - еврейский погром Клемента Готтвальда, который хотел обойти Сталина в игре, придуманной самим "вождем народов". У Сталина был "заговор врачей", у Готтвальда – "Сланский". Тогда жена Сланского написала (или ее принудили написать) письмо в "Rude Pravo", газету центрального комитета чехословацкой партии. В этом, ставшем знаменитым, письме она просит, чтобы ее мужа приговорили к смертной казни, поскольку он этого заслуживает. И она надеялась, что так и произойдет. Чехи и словаки не хотели повторений этого и взбунтовались. Их подавили, но они опять взбунтовались и победили. Pravda Vitezi.
Июнь 2002 года, Киев. Президент независимой Украины создает комитет, отвечающий за празднование годовщины позорного события в украинской истории - подписания Переяславского соглашения. Затем он дает зеленый свет инициативе по формированию совместной российско-украинской комиссии по согласованию русской и украинской версий истории этих двух народов. Но как можно согласовывать историю? Не обращать внимания на определенные события, которые могут расстроить соседей?
Если в 1782 году Иван украл у Петра курицу, правильно ли будет игнорировать этот факт в году 2002? Но что еще хуже – у Украины сегодня на самом деле нет историков, которые бы понимали собственную историю. Единственные специалисты, кто могут это делать, живут в диаспоре (Тарас Гунчак и Орест Субтельный), однако у них точно не спрашивали мнения по этому поводу.
Почему же президент, который считает важным отметить годовщину Переяславской рады, отнюдь не самого славного эпизода в украинской истории, так поступает? Что же такое зарыто в душе этого человека, что так прочно связывает его с советским прошлым, что он просто не может забыть эту дату? Чехи не отмечают немецкую оккупацию 1939 года. Немцы не празднуют разделение Германии после Второй мировой войны. Поляки не очень-то хотят слышать о разделах Польши Россией в 18 веке. Должны ли литовцы чтить Пакт Молотова-Риббентропа?
Ответ таков: это зрелые страны, в которых у власти находятся патриоты. Украиной, к несчастью, руководит человек, который никак не может решить, кто он: украинец, малоросс или евроазиат? Скорее всего, он просто настоящий советский человек, смесь всего вышеперечисленного. Этакий "Человек на все времена".
Если бы кто-то решился определить психологический профиль Леонида Кучмы, ему пришлось бы иметь дело с очень сложной личностью. Кучма – человек, который грубо выражается, преимущественно на русском языке и не всегда в соответствии с принятыми нормами речи. Хорошо, таких, как он, много. Это не смертельный грех.
Он эмоционален, склонен к яростным припадкам, мстителен. Он ненавидит критику, как ненавидели ее Ричард Никсон, Джон Кеннеди, Линдон Джонсон и многие другие американские президенты. Как-то после того, как Линдону Джонсону сообщили о том, что в Конгрессе некий молодой конгрессмен рассказывал о нем гадости, президент приказал своим помощникам распустит слух, что этот конгрессмен " fucks свиней". Джонсон употребил именно это выражение. История стала достоянием общественности, и конгрессмен заткнулся.
Кучма хотел бы сделать для Украины что-нибудь. Но вот что? Он никогда не верил в то, что Украина станет независимой. На деле, он, скорее всего, был заклятым врагом самой идеи независимости. Невозможно стать руководителем Южмаша, если мечтаешь об украинской независимости. Но Кучма также знает, что он может стать кем-то, а не просто губернатором Малороссийской губернии.
Сегодня в России региональных губернаторов контролирует Путин, но Кучма уже готов наплевать на этот контроль. Это очень важный фактор в его психологическом портрете, и о нем нельзя забывать. Эту черту можно обнаружить и у многих других украинских политических светил – Плюща, Медведчука, Литвина и Симоненко (просто-таки Троянского коня для нераскаявшихся российских коммунистов, которого нужно поместить на пастбище).
Из всего, что я знаю о президенте Кучме, особняком стоит одна его черта – потребность в том, чтобы нравиться женщинам. Он, как и Джон Кеннеди, воспринимает себя, президента, как символ. И чем дальше, тем больше у него власти.
И все же, когда речь заходит о построении страны, он – сущая катастрофа, поскольку совершенно не представляет, как это делается. Одно дело - соблазнять женщину, играть на гитаре и быть принятым ею, и совсем другое – быть лидером страны, представлять ее интересы, понимать ее историю и видеть путь ее развития и то, как ей следует готовиться к нему. Однако психологически важно, чтобы тебя воспринимали как победителя. Если можешь соблазнить женщину, можешь соблазнить и НАТО.
Кучма, как и большинство посткоммунистических политиков, страдает авторитарными причудами и грандиозными советскими планами. Одна из таких схем – украинская космическая программа. В стране, где с большими трудами собирается урожай зерновых, мечты об отправке людей в космос не могут быть очень серьезными.
Кучма всместе с другими членами своего клана, думает, что он умнее "американцев". Это старая болезнь, от которой страдают старые номенклатурщики. Кучма, как и Деркач, Литвин, Кравченко и Потебенько и другие, пытается спрятать свое несоответствие должности, размахивая кулаками, дуясь и притворяясь крутым парнем перед камерами американской CNN или британской BBC.
То же самое, кстати, касается и российской элиты. Похоже, что они хотели бы сохранить имидж более умных и более крутых парней, чем американцы, в то время, пока чеченский сброд дает им пинки под зад в горах за пределами Грозного. Кого они обманывают?
Несколько дней назад, посмотрев фильм Killing the Story, снятый ВВС, я был "очарован" интервью Баганца. Он сидел с каменным выражением лица, как будто в суде. В его глазах можно было увидеть ненависть к собеседнику. А когда его спросили, если будет доказано, что пленки Мельниченко подлинны, будет ли это означать вину Кучмы и других, он ответил, что они были записаны незаконно, а поэтому их нельзя использовать в суде. Все это произносилось с такой ухмылкой на лице, которая сказала за Баганца все. Он знает, кто убил Гонгадзе, он знает это слишком хорошо. Если бы я только смог хоть один раз допросить Баганца по-старому!
А ведь еще есть последователи Кучмы. Они – те, кого русские называют "временщики", живущие одним днем или крадущие одним прекрасным днем. Они – младшее поколение, и у них еще меньше сомнений, чем у их отцов. Они будут торговать оружием, нефтью, газом, женщинами и наркотиками, будут делать деньги, зная, что "крыша" их будет прикрывать ровно столько, сколько они будут делиться прибылью. У них нет настоящей идеологии, кроме "укради!", ведь они еще слишком молоды, чтобы ее иметь. Однако, они - эта порочная банда – понимают, что необходимо уничтожать любое проявление оппозиции, которая может представлять угрозу для "крыши". Вот так и получаем – вебсайты, желтую прессу и циничных телевизионных начальников, которые идут на сделки с рэкетом, и взамен получают хорошие деньги.
Ключевой вопрос ко всем Бакаям, Деркачам, Волковым и Левочкинам: какова ваша цена? Что бы вы хотели получить за то, чтобы покинуть Украину и позволить стране расти без вас?
Я не верю, что Леонид Кучма - плохой человек или что он презирает Украину. Он продукт своего времени. Может быть, он даже хочет сделать для Украины что-то хорошее. После избрания на второй срок, он сказал парламенту, что парламентарии увидят "другого Кучму". К сожалению, этого не произошло.
В каждом из нас есть что-то от Кучмы. И нужно признать этот факт. Он не уникален, он – проблема, и мы все несем некоторую ответственность за его поступки, выбрав его на второй срок и поверив в то, что он справится со своими обязанности.
В гневе или отчаянии мы все можем бросить, что тот или иной "сукин сын" заслуживает смерти. Кучма, в эмоциональном порыве, выразился также и в отношении Гонгадзе. Будучи марионетками (каковыми они есть и всегда будут), Кравченко, Литвин и Деркач приняли его слова близко к сердцу. Результаты – на лицо. Но это не оправдывает президента. По большому счету, именно он несет ответственность за серию трагических событий, которые запустил он сам.
Итак. "Pravda Vitezi"? Или, может быть, в случае Украины Правда посадит их за решетку?