Кривое зеркало Уотергейта
Вторник, 18 июня 2002, 17:50
17 июня исполнилось 30 лет с того дня, после которого практически ни один крупный политический скандал не обходится без суффикса "гейт". Уотергейт, отправив на 2,5 года раньше срока в отставку не худшего из американских президентов, остается примером того, что успешное расследование преступлений даже самых высоких чиновников – это не миф.
Ричарду Никсону хватило двух лет Уотергейта, чтобы уйти в отставку. В своей последней речи он сказал: "Как президент, я должен поставить интересы Америки выше". Никсон надеялся, что его поступок поможет "излечить" страну. Украинскому "гейту" уже полтора года. И кажется, что врачевать пока никто не собирается.
"Третьесортный налет"
Сейчас Уотергейт считается детищем американской демократии и газеты Washington Post, которая заинтересовалась странными событиями, произошедшими в ночь с 16 на 17 июня 1972 года в вашингтонской гостинице Уотергейт.
Тогда полиции по горячим следам совершенно случайно удалось арестовать пятерых мужчин, вломившихся в офис Национального демократического комитета – избирательного штаба демократов (соперников республиканца Никсона) во время президентской кампании 1972 года. Пятерка была экипирована несколько экстравагантно как для обычных воришек: рации, отвертки, провода и даже ключ от одного из столов. Плюс хрустящие сотенные купюры. Немного позднее выяснилось, что странные черные устройства, также найденные у грабителей, были на самом деле подслушивающими жучками.
Дальнейшее следствие показало, что один из горе-взломщиков - Джеймс МакКорд - сотрудник избирательного штаба Никсона. Более того, он и еще один из задержанных оказались к тому же еще и бывшими сотрудниками ЦРУ. Еще парочка налетчиков в свое время принимали участие в операциях спецслужб США, направленных против кубинского лидера Фиделя Кастро. Что они делали в штабе демократов? По официальной версии – искали телефоны богатых мужчин, которые могли бы стать клиентами борделя, принадлежавшего одному из взломщиков.
На начальной стадии следствия дело Уотергейт не пользовалось особенным вниманием американских СМИ. Белый Дом назвал его "третьесортным ограблением", и осенью 1972 года Никсон без особых проблем переизбран на второй срок. Однако расследование продолжалось.
В течение нескольких месяцев следствию удалось установить множество интересных, но нелицеприятных для Никсона фактов. Выяснилось, в частности, что деньги, найденные у налетчиков, были сняты со счета, средства на который перечислял один из главных спонсоров кампании Никсона. Кроме того, всплыли на поверхность еще несколько фондов республиканцев, деньги из которых уходили на сомнительные нужды.
Выяснилось и то, что вроде бы неудавшийся визит людей Никсона в штаб демократов был уже, как минимум, вторым по счету – им следовало заменить неисправный жучок, установленный еще в мае 1972 года.
Кроме того, стали возникать подозрения, что Никсон и его люди не гнушались незаконным прослушиванием оппонентов и неблагонадежных чиновников, как бы "в целях национальной безопасности". Причем все это происходило с ведома генерального прокурора, который ушел со своего поста, чтобы возглавить вторую кампанию Никсона. В конце концов стало известно, что люди Никсона использовали специальный отряд "сантехников" (как невинно это звучит на фоне "орлов" Кравченко!), которые проникали в нужные помещения и устанавливали прослушивающую аппаратуру. Атмосфера накалялась, но Никсон все отрицал (знакомая картина, не правда ли?).
"Пленки Никсона"
Настоящий прорыв в расследовании произошел в тот момент, когда один из помощников Никсона сообщил следствию о том, что по соображениям безопасности администрация Никсона записывает все разговоры, которые ведутся в Белом Доме. Специальный следователь Кокс, получивший полномочия от Конгресса, незамедлительно затребовал от президента эти записи. Никсон отказался, ссылаясь на положение о защите президентских документов. Тогда Коксу, впервые за 166 лет, пришлось отправить президенту повестку "subpoena" (ту самую, которую получил и майор Николай Мельниченко). Никсон отказался выполнять это требование.
И тут началось то, чего никогда не могло бы произойти в Украине сегодняшней. Президент США приказал Генеральному Прокурору уволить Кокса. Тот отказался и ушел в отставку сам. Тогда Никсон отдал тот же приказ заместителю Генпрокурора. Он тоже отказался, и его уволили. Тогда Никсон обратился к заместителю министра юстиции, который и отстранил Кокса. Все эти кадровые решения произошли в один день. А ведь как сложно представить Михаила Потебенько, говорящего в лицо гаранту: "все ваши аргументы – ложь и хвальш!"
Но "резня" в высших эшелонах власти оказалась для Никсона пирровой победой. Юридический комитет Конгресса тут же приступил к осуществлению процедуры импичмента президента. На место Кокса был назначен новый специальный следователь, а Никсону пришлось расстаться с записями по распоряжению суда.
Прослушав пленки, судьи с удивлением обнаружили в них "пустоты", а в записи от 20 июня 1972 не хватало 18,5 минут. Сотрудники Белого Дома разводили руками и говорили, что ее испортила некая "зловещая сила" (?!!). Некоторое время спустя следователи из ФБР установили, что именно в этот день Никсон обговаривал со своими ближайшими помощниками стратегию поведения в связи с Уотергейтом…
Однако и разборчивых записей оказалось достаточно для того, чтобы перспективы импичмента стала неизбежной. Буквально за несколько дней до голосования Сената, 9 августа 1974 года, Ричард Никсон ушел в отставку. Он так и не признался в содеянном, однако его поведение было красноречивей слов.
Всего по делу Уотергейт были признаны виновными в даче ложных показаний и других нарушениях около 30 сотрудников Белого Дома. 19 помощников Никсона отправились за решетку. Самому президенту было даровано прощение, однако до сих пор не более трети американцев считают, что отпускать его с миром было правильное решение.
"Из искры возгорится пламя"
Газета Washington Post была не менее важным действующим лицом Уотергейта, чем президент Никсон. В течение этих 26 месяцев газета опубликовала более 300 материалов, посвященных следствию по делу о налете на вашингтонскую гостиницу. Сторонники Никсона говорили, что газета раздула "пожар" на пустом месте. Но президент США почему-то в нем сгорел.
Как вспоминает тогдашний главный редактор газеты Бенджамин Брэдли, летом 1972 года редакция чувствовала себя весьма "одиноко". Другие представители свободной американской прессы не обращали на следствие по Уотергейту никакого внимания. Только благодаря поддержке всей газеты журналисты Боб Вудворд и Карл Бернштейн, освещавшие, или, вернее, вскрывавшие Уотергейт, не опускали руки. Позднее следователи ФБР, которые вели это дело заявили, что журналистское расследование шло практически ноздря в ноздрю с федеральным. А во многих случаях даже помогало ему.
Американские СМИ изменили свою позицию по отношению к Уотергейтскому делу осенью 1972 года. Тогда журналисты Washington Post, пользуясь информацией, полученной от источников из Белого Дома, опубликовали сенсационный материал. В нем утверждалось, что "налет" на штаб демократов был лишь частью глобальной системы политической слежки, которую осуществляли помощники Никсона. Этого президенту, поклявшемуся защищать демократические права граждан, простить не смогли. И только что избранный на второй срок президент оказался перед угрозой импичмента.
Весной 1973 года Washington Post получила Пулитцеровскую премию за освещение Уотергейта в самой престижной категории: "На службе у общества". Любопытно, что совет экспертов ("столпы американской журналистики" по определению Брэдли) сформировал "шорт-лист" номинантов этой категории, исключив вашингтонскую газету. И только благодаря настойчивости членов Совета, принимающего окончательные решения, удалось восстановить справедливость.
Приблизительно за полгода до своей "добровольной" отставки Никсон, обращаясь к нации, сказал: "Я не мошенник. Народ должен знать, что президент – не мошенник". Но это не было правдой. И Никсон прекрасно знал, что его поезд ушел. И он ушел, не признав своих преступлений, однако понимая, что только отставка поможет стране залечить раны.
Главный урок Уотергейта – это не то, что подслушивать не хорошо (для нормальных людей это и так очевидно). Главный урок в том, что нельзя обманывать собственный народ. Украина – не США, и наш президент подозревается в гораздо более серьезных преступлениях, чем просто подслушивание оппозиции (что тоже вполне может иметь место). И как показывает опыт, уроков из чужой истории не извлекает.
В статье использованы материалы Washington Post, Salon.com, Associated Press
Ричарду Никсону хватило двух лет Уотергейта, чтобы уйти в отставку. В своей последней речи он сказал: "Как президент, я должен поставить интересы Америки выше". Никсон надеялся, что его поступок поможет "излечить" страну. Украинскому "гейту" уже полтора года. И кажется, что врачевать пока никто не собирается.
"Третьесортный налет"
Сейчас Уотергейт считается детищем американской демократии и газеты Washington Post, которая заинтересовалась странными событиями, произошедшими в ночь с 16 на 17 июня 1972 года в вашингтонской гостинице Уотергейт.
Тогда полиции по горячим следам совершенно случайно удалось арестовать пятерых мужчин, вломившихся в офис Национального демократического комитета – избирательного штаба демократов (соперников республиканца Никсона) во время президентской кампании 1972 года. Пятерка была экипирована несколько экстравагантно как для обычных воришек: рации, отвертки, провода и даже ключ от одного из столов. Плюс хрустящие сотенные купюры. Немного позднее выяснилось, что странные черные устройства, также найденные у грабителей, были на самом деле подслушивающими жучками.
Дальнейшее следствие показало, что один из горе-взломщиков - Джеймс МакКорд - сотрудник избирательного штаба Никсона. Более того, он и еще один из задержанных оказались к тому же еще и бывшими сотрудниками ЦРУ. Еще парочка налетчиков в свое время принимали участие в операциях спецслужб США, направленных против кубинского лидера Фиделя Кастро. Что они делали в штабе демократов? По официальной версии – искали телефоны богатых мужчин, которые могли бы стать клиентами борделя, принадлежавшего одному из взломщиков.
На начальной стадии следствия дело Уотергейт не пользовалось особенным вниманием американских СМИ. Белый Дом назвал его "третьесортным ограблением", и осенью 1972 года Никсон без особых проблем переизбран на второй срок. Однако расследование продолжалось.
В течение нескольких месяцев следствию удалось установить множество интересных, но нелицеприятных для Никсона фактов. Выяснилось, в частности, что деньги, найденные у налетчиков, были сняты со счета, средства на который перечислял один из главных спонсоров кампании Никсона. Кроме того, всплыли на поверхность еще несколько фондов республиканцев, деньги из которых уходили на сомнительные нужды.
Выяснилось и то, что вроде бы неудавшийся визит людей Никсона в штаб демократов был уже, как минимум, вторым по счету – им следовало заменить неисправный жучок, установленный еще в мае 1972 года.
Кроме того, стали возникать подозрения, что Никсон и его люди не гнушались незаконным прослушиванием оппонентов и неблагонадежных чиновников, как бы "в целях национальной безопасности". Причем все это происходило с ведома генерального прокурора, который ушел со своего поста, чтобы возглавить вторую кампанию Никсона. В конце концов стало известно, что люди Никсона использовали специальный отряд "сантехников" (как невинно это звучит на фоне "орлов" Кравченко!), которые проникали в нужные помещения и устанавливали прослушивающую аппаратуру. Атмосфера накалялась, но Никсон все отрицал (знакомая картина, не правда ли?).
"Пленки Никсона"
Настоящий прорыв в расследовании произошел в тот момент, когда один из помощников Никсона сообщил следствию о том, что по соображениям безопасности администрация Никсона записывает все разговоры, которые ведутся в Белом Доме. Специальный следователь Кокс, получивший полномочия от Конгресса, незамедлительно затребовал от президента эти записи. Никсон отказался, ссылаясь на положение о защите президентских документов. Тогда Коксу, впервые за 166 лет, пришлось отправить президенту повестку "subpoena" (ту самую, которую получил и майор Николай Мельниченко). Никсон отказался выполнять это требование.
И тут началось то, чего никогда не могло бы произойти в Украине сегодняшней. Президент США приказал Генеральному Прокурору уволить Кокса. Тот отказался и ушел в отставку сам. Тогда Никсон отдал тот же приказ заместителю Генпрокурора. Он тоже отказался, и его уволили. Тогда Никсон обратился к заместителю министра юстиции, который и отстранил Кокса. Все эти кадровые решения произошли в один день. А ведь как сложно представить Михаила Потебенько, говорящего в лицо гаранту: "все ваши аргументы – ложь и хвальш!"
Но "резня" в высших эшелонах власти оказалась для Никсона пирровой победой. Юридический комитет Конгресса тут же приступил к осуществлению процедуры импичмента президента. На место Кокса был назначен новый специальный следователь, а Никсону пришлось расстаться с записями по распоряжению суда.
Прослушав пленки, судьи с удивлением обнаружили в них "пустоты", а в записи от 20 июня 1972 не хватало 18,5 минут. Сотрудники Белого Дома разводили руками и говорили, что ее испортила некая "зловещая сила" (?!!). Некоторое время спустя следователи из ФБР установили, что именно в этот день Никсон обговаривал со своими ближайшими помощниками стратегию поведения в связи с Уотергейтом…
Однако и разборчивых записей оказалось достаточно для того, чтобы перспективы импичмента стала неизбежной. Буквально за несколько дней до голосования Сената, 9 августа 1974 года, Ричард Никсон ушел в отставку. Он так и не признался в содеянном, однако его поведение было красноречивей слов.
Всего по делу Уотергейт были признаны виновными в даче ложных показаний и других нарушениях около 30 сотрудников Белого Дома. 19 помощников Никсона отправились за решетку. Самому президенту было даровано прощение, однако до сих пор не более трети американцев считают, что отпускать его с миром было правильное решение.
"Из искры возгорится пламя"
Газета Washington Post была не менее важным действующим лицом Уотергейта, чем президент Никсон. В течение этих 26 месяцев газета опубликовала более 300 материалов, посвященных следствию по делу о налете на вашингтонскую гостиницу. Сторонники Никсона говорили, что газета раздула "пожар" на пустом месте. Но президент США почему-то в нем сгорел.
 Карл Бернштейн и Боб Вудворд перед воучением Пулитцеровской премии |
Американские СМИ изменили свою позицию по отношению к Уотергейтскому делу осенью 1972 года. Тогда журналисты Washington Post, пользуясь информацией, полученной от источников из Белого Дома, опубликовали сенсационный материал. В нем утверждалось, что "налет" на штаб демократов был лишь частью глобальной системы политической слежки, которую осуществляли помощники Никсона. Этого президенту, поклявшемуся защищать демократические права граждан, простить не смогли. И только что избранный на второй срок президент оказался перед угрозой импичмента.
Весной 1973 года Washington Post получила Пулитцеровскую премию за освещение Уотергейта в самой престижной категории: "На службе у общества". Любопытно, что совет экспертов ("столпы американской журналистики" по определению Брэдли) сформировал "шорт-лист" номинантов этой категории, исключив вашингтонскую газету. И только благодаря настойчивости членов Совета, принимающего окончательные решения, удалось восстановить справедливость.
Приблизительно за полгода до своей "добровольной" отставки Никсон, обращаясь к нации, сказал: "Я не мошенник. Народ должен знать, что президент – не мошенник". Но это не было правдой. И Никсон прекрасно знал, что его поезд ушел. И он ушел, не признав своих преступлений, однако понимая, что только отставка поможет стране залечить раны.
Главный урок Уотергейта – это не то, что подслушивать не хорошо (для нормальных людей это и так очевидно). Главный урок в том, что нельзя обманывать собственный народ. Украина – не США, и наш президент подозревается в гораздо более серьезных преступлениях, чем просто подслушивание оппозиции (что тоже вполне может иметь место). И как показывает опыт, уроков из чужой истории не извлекает.
В статье использованы материалы Washington Post, Salon.com, Associated Press
