Генпрокуратура не знает, нарушила она право Георгия Гонгадзе на жизнь или нет – следствие покажет
Среда, 29 мая 2002, 18:35
Представитель Генпрокуратуры Украины Юрий Капшученко считает, что жалоба матери погибшего журналиста Георгия Гонгадзе Леси на бездеятельность Генпрокуратуры и нарушение права на жизнь ее сына не может быть предметом рассмотрения в суде. Он мотивирует свою позицию тем, что согласно разъяснению пленума Верховного суда, жалобу на нарушение прав и свобод человека должен подавать гражданин, права которого нарушены.
Капшученко заявил об этом в ходе судебного заседания в среду. В этот день Печерский местный суд Киева продолжил рассмотрение жалобы Леси Гонгадзе "на бездеятельность" Генпрокуратуры и лично генпрокурора, приведшую к нарушению конституционного права Георгия Гонгадзе на жизнь.
"Заявителем (Лесей Гонгадзе) не приведены факты, какими именно действиями или бездействием Генпрокуратура нарушила ее (Леси Гонгадзе) права и свободы", - сказал он. Капшученко также считает, что "открытое письмо" Георгия Гонгадзе на имя генпрокурора не может быть предметом рассмотрения в суде, поскольку его не посылала Леся Гонгадзе.
Он также заявил, что на обращение Георгия Гонгадзе последовала предусмотренная законом реакция.
По словам Капшученко, "открытое письмо" Георгия Гонгадзе поступило в Генпрокуратуру 24 июля 2000 года (Георгий Гонгадзе направил письмо 14 июля). Согласно закону об обращениях граждан и регламенту Генпрокуратуры письмо должно было быть направлено в местную прокуратуру, поэтому 31 июля 2000 года жалоба Георгия Гонгадзе была направлена на рассмотрение во Львовскую областную прокуратуру, так как журналист был прописан во Львове.
Последующие вопросы представителя Леси Гонгадзе адвоката Андрея Федура к Капшученко о том, как реагировала на заявление ее сына прокуратура Львовской области, судья Юлия Иваненко отклонила. Она мотивировала это тем, что ответчиками по жалобе Леси Гонгадзе являются только Генпрокуратура и лично генпрокурор.
Капшученко также заявил, что Львовская облпрокуратура является юридическим лицом и может быть самостоятельным субъектом судебного обжалования.
В этой связи Федур заявил о намерении расширить текст жалобы в части субъектов обжалования и добавить в качестве ответчика по жалобе Львовскую областную прокуратуру.
К началу следующего судебного заседания Федур подготовит письменное ходатайство об изменении текста жалобы. Судья должна будет принять решение об удовлетворении ходатайства или отказе в его удовлетворении.
В ходе судебного процесса также произошел инцидент, из-за которого заседание было прервано на полчаса – Лесе Гонгадзе стало плохо. После того как, отвечая на вопрос адвоката Федура, признает ли представитель Генпрокуратуры факт нарушения права на жизнь Георгия Гонгадзе, Капшученко заявил: "Нельзя утвердительно сказать было ли нарушено право на жизнь, так как не завершено следствие по уголовному делу", мать журналиста в слезах вышла из зала суда. У нее поднялось давление. В суд была вызвана карета "скорой помощи". Медицинскую помощь Лесе Гонгадзе предоставили без госпитализации.
Дальнейшее рассмотрение дела продолжилось в отсутствие матери погибшего журналиста. В заседании объявлен перерыв до 11.00 четверга.
Интерфакс-Украина
Капшученко заявил об этом в ходе судебного заседания в среду. В этот день Печерский местный суд Киева продолжил рассмотрение жалобы Леси Гонгадзе "на бездеятельность" Генпрокуратуры и лично генпрокурора, приведшую к нарушению конституционного права Георгия Гонгадзе на жизнь.
"Заявителем (Лесей Гонгадзе) не приведены факты, какими именно действиями или бездействием Генпрокуратура нарушила ее (Леси Гонгадзе) права и свободы", - сказал он. Капшученко также считает, что "открытое письмо" Георгия Гонгадзе на имя генпрокурора не может быть предметом рассмотрения в суде, поскольку его не посылала Леся Гонгадзе.
Он также заявил, что на обращение Георгия Гонгадзе последовала предусмотренная законом реакция.
По словам Капшученко, "открытое письмо" Георгия Гонгадзе поступило в Генпрокуратуру 24 июля 2000 года (Георгий Гонгадзе направил письмо 14 июля). Согласно закону об обращениях граждан и регламенту Генпрокуратуры письмо должно было быть направлено в местную прокуратуру, поэтому 31 июля 2000 года жалоба Георгия Гонгадзе была направлена на рассмотрение во Львовскую областную прокуратуру, так как журналист был прописан во Львове.
Последующие вопросы представителя Леси Гонгадзе адвоката Андрея Федура к Капшученко о том, как реагировала на заявление ее сына прокуратура Львовской области, судья Юлия Иваненко отклонила. Она мотивировала это тем, что ответчиками по жалобе Леси Гонгадзе являются только Генпрокуратура и лично генпрокурор.
Капшученко также заявил, что Львовская облпрокуратура является юридическим лицом и может быть самостоятельным субъектом судебного обжалования.
В этой связи Федур заявил о намерении расширить текст жалобы в части субъектов обжалования и добавить в качестве ответчика по жалобе Львовскую областную прокуратуру.
К началу следующего судебного заседания Федур подготовит письменное ходатайство об изменении текста жалобы. Судья должна будет принять решение об удовлетворении ходатайства или отказе в его удовлетворении.
В ходе судебного процесса также произошел инцидент, из-за которого заседание было прервано на полчаса – Лесе Гонгадзе стало плохо. После того как, отвечая на вопрос адвоката Федура, признает ли представитель Генпрокуратуры факт нарушения права на жизнь Георгия Гонгадзе, Капшученко заявил: "Нельзя утвердительно сказать было ли нарушено право на жизнь, так как не завершено следствие по уголовному делу", мать журналиста в слезах вышла из зала суда. У нее поднялось давление. В суд была вызвана карета "скорой помощи". Медицинскую помощь Лесе Гонгадзе предоставили без госпитализации.
Дальнейшее рассмотрение дела продолжилось в отсутствие матери погибшего журналиста. В заседании объявлен перерыв до 11.00 четверга.
Интерфакс-Украина