Триумф "многовекторности", или Внешнеполитические аргументы во внутриполитических соревнованиях
Понедельник, 20 мая 2002, 11:38
Прошедшая неделя воистину стала триумфом украинской "многовекторности". Сначала наша страна неожиданно сделалась наблюдателем в Евразийском экономическом содружестве. Напомню: до 13 мая в заявлениях ни одного из украинских чиновников не было и намека на повышение статуса сотрудничества Украины с этим объединением России и четырех ее ближайших союзников. Оно и понятно: ЕврАзЭС - это не аморфная СНГ. Это - общее таможенное пространство, согласованная денежная и социальная политика. Словом, "круче" ЕврАзЭС - только "союзное государство России и Беларуси".
А уже через два дня Леонид Кучма ужинал в брюссельском ресторане вместе с Романо Проди. Комментарии украинского президента и его окружения по поводу знаменательного выезда за границу не оставляли никаких сомнений: украинская перспектива - это Европа и только Европа. И движение в сторону ЕврАзЭС показалось не более чем непонятной, но явно ситуативной дипломатической выходкой. Но, разве мало было таких ситуативных страниц в истории украинской дипломатии?
Но после Брюсселя путь Кучмы пролег в Сочи. Здесь, на пресс-конференции после встречи с Владимиром Путиным, украинский президент окончательно спутал все карты. Оказывается, Европа Европой, но украинская перспектива - это все-таки ЕврАзЭС. Причем сначала Украина должна стать ассоциируемым, а впоследствии, возможно, - и полноправным членом этой организации.
Словом, приехали, господа. В родную Евразию.
Но оставьте теперь на потом подсчеты того, во что выльется флирт с ЕврАзЭС (читай - с Кремлем) украинской стратегической перспективе. Вместо этого попробуйте подумать: почему сочинское заявление прозвучало именно сейчас, полностью нивелируя, в общем, позитивный резонанс "прорыва" Кучмы в Брюссель? Ведь, никаких конкретных договоренностей там достигнуто и не было, но сам факт ужина с Проди много значил для невыездного в течение прошлых полтора года Кучмы. Теперь же учитывая лучезарные евразийские перспективы Украины, предмет обсуждения на июльском копенгагенском саммите Украина-ЕС практически исчезает...
Такая последовательность действий выглядит для самого Кучмы во всяком случае нелогичной. Стоило ли так долго стремиться на ресторанный ужин в Европу, чтобы сразу же все испортить?
Объяснить действия украинского президента может, наверное, только одно: ситуация, которая сложилась в украинском парламенте. Появились четкие указания того, что "альянс четырех" все-таки сумеет договориться о едином пакете и добиться его избрания. Но в то же время очевидным было и то, что самым слабым звеном этого "альянса" остается КПУ, позицию которой, в конечном итоге, будет определять одно: кто предложит лучшие условия участия в разделении пирога власти.
При такой ситуации тема ЕврАзЭС может стать настоящим спасением для прокучмовских фракций. Ведь абсолютно понятно, что эта тема может разбить "альянс четырех" напрочь: "Наша Украина" и БЮТи решительно будут возражать против потери национального суверенитета, КПУ так же пылко будет отстаивать интеграцию с "народами-братьями", а фракция СПУ сама будет поставлена "на разрыв" между своей традиционной интеграционной риторикой и новейшими европейскими социал-демократическими веяниями.
И с точки зрения летних ортодоксально настроенных избирателей КПУ союз их партии с пророссийской "Единой Украиной" будет выглядеть логичнее, чем альянс с антикучмовскими, но проевропейскими "НУ" и БЮТи.
Следовательно, если мотивация сочинского заявления на самом деле была такой, как мы предполагаем, то Леонид Кучма опять показал себя чрезвычайно сильным политиком, способным делать молниеносные шаги "на опережение". Жаль только, что вероятнуя победа президента в важном, и все же промежуточном этапе борьбы за самосохранение опять будет стоить Украине стратегического геополитического поражения (конечно, со стороны сторонников евроинтеграции). Но кто ж на Банковой переживает по таким пустякам?
А уже через два дня Леонид Кучма ужинал в брюссельском ресторане вместе с Романо Проди. Комментарии украинского президента и его окружения по поводу знаменательного выезда за границу не оставляли никаких сомнений: украинская перспектива - это Европа и только Европа. И движение в сторону ЕврАзЭС показалось не более чем непонятной, но явно ситуативной дипломатической выходкой. Но, разве мало было таких ситуативных страниц в истории украинской дипломатии?
Но после Брюсселя путь Кучмы пролег в Сочи. Здесь, на пресс-конференции после встречи с Владимиром Путиным, украинский президент окончательно спутал все карты. Оказывается, Европа Европой, но украинская перспектива - это все-таки ЕврАзЭС. Причем сначала Украина должна стать ассоциируемым, а впоследствии, возможно, - и полноправным членом этой организации.
Словом, приехали, господа. В родную Евразию.
Но оставьте теперь на потом подсчеты того, во что выльется флирт с ЕврАзЭС (читай - с Кремлем) украинской стратегической перспективе. Вместо этого попробуйте подумать: почему сочинское заявление прозвучало именно сейчас, полностью нивелируя, в общем, позитивный резонанс "прорыва" Кучмы в Брюссель? Ведь, никаких конкретных договоренностей там достигнуто и не было, но сам факт ужина с Проди много значил для невыездного в течение прошлых полтора года Кучмы. Теперь же учитывая лучезарные евразийские перспективы Украины, предмет обсуждения на июльском копенгагенском саммите Украина-ЕС практически исчезает...
Такая последовательность действий выглядит для самого Кучмы во всяком случае нелогичной. Стоило ли так долго стремиться на ресторанный ужин в Европу, чтобы сразу же все испортить?
Объяснить действия украинского президента может, наверное, только одно: ситуация, которая сложилась в украинском парламенте. Появились четкие указания того, что "альянс четырех" все-таки сумеет договориться о едином пакете и добиться его избрания. Но в то же время очевидным было и то, что самым слабым звеном этого "альянса" остается КПУ, позицию которой, в конечном итоге, будет определять одно: кто предложит лучшие условия участия в разделении пирога власти.
При такой ситуации тема ЕврАзЭС может стать настоящим спасением для прокучмовских фракций. Ведь абсолютно понятно, что эта тема может разбить "альянс четырех" напрочь: "Наша Украина" и БЮТи решительно будут возражать против потери национального суверенитета, КПУ так же пылко будет отстаивать интеграцию с "народами-братьями", а фракция СПУ сама будет поставлена "на разрыв" между своей традиционной интеграционной риторикой и новейшими европейскими социал-демократическими веяниями.
И с точки зрения летних ортодоксально настроенных избирателей КПУ союз их партии с пророссийской "Единой Украиной" будет выглядеть логичнее, чем альянс с антикучмовскими, но проевропейскими "НУ" и БЮТи.
Следовательно, если мотивация сочинского заявления на самом деле была такой, как мы предполагаем, то Леонид Кучма опять показал себя чрезвычайно сильным политиком, способным делать молниеносные шаги "на опережение". Жаль только, что вероятнуя победа президента в важном, и все же промежуточном этапе борьбы за самосохранение опять будет стоить Украине стратегического геополитического поражения (конечно, со стороны сторонников евроинтеграции). Но кто ж на Банковой переживает по таким пустякам?
