Вередюк не убивал Александрова
Понедельник, 8 апреля 2002, 13:52
Суд по делу об убийстве директора телекомпании "ТОР" Игоря Александрова демонстрирует, что обвиняемый в совершении преступления Юрий Вередюк не виновен, а настоящие убийцы и заказчики следствию не известны, уверен адвокат Богдан Ференц, представляющий в суде интересы родных журналиста.
"Поведение, показания, реакция Вередюка в ходе судебного процесса еще дальше углубило нашу убежденность в том, что он не является убийцей, а фактические обстоятельства преступления и круг лиц причастных к нему - следствием так и не были установлены", - сказал Ференц в интервью агентству "Интерфакс-Украина" в понедельник.
По мнению адвоката, показания Вередюка продемонстрировали его неспособность быть исполнителем заказанного убийства. "Личность с такими физическими, моральными и психическими качествами никто не стал бы привлекать к подобному делу", - считает Ференц.
Представитель семьи журналиста напомнил, что Вередюк сначала давал одни показания о том, как ожидал в офисе Александрова, а на месте событий, где проводился судебный эксперимент, изменил свою первоначальную версию. "Это касается и ряда других несоответствий в его показаниях - расположения тела после убийства и т.д.", - сказал Ференц.
"Если мой вопрос для него очень острый, и он боится, что как-то не так на него ответит, он просто отказывается отвечать или говорит, что не помнит", - отметил адвокат. Ференц уверен, что дальнейшие вопросы к подсудимому, очные ставки с другими участниками процесса и допросы свидетелей "окончательно продемонстрируют, что Вередюк - подставная фигура".
Адвокат сообщил, что по окончании изучения в суде основных доказательств намерен заявить ходатайство о том, что Вередюку "предъявлено необоснованное обвинение, обстоятельства дела не изучены, преступление, фактически, остается не раскрытым и дело необходимо отправить на дополнительное расследование".
По мнению Ференца, дело об убийстве журналиста было "так некачественно расследовано", поскольку "высшим руководством было поставлено условие: как можно скорее раскрыть резонансное убийство". "Им необходимо было показать, что работа проведена, а то, что все шито белыми нитками, никого не заботило. Надеялись, что со временем дело забудется, и другие объекты станут предметом общественного внимания", - считает адвокат.
Ференц особо подчеркнул, что, ознакомившись с материалами дела, он обнаружил, что следствие "практически не исследовало" журналистскую деятельность Александрова. "Вообще не был проведен анализ того, кто мог бы быть не удовлетворен журналистской деятельностью убитого", - сообщил адвокат.
Как сообщалось, на прошлой неделе в суде Вередюк отказался от ряда показаний, данных в ходе досудебного следствия. Кроме того, обвиняемый в убийстве журналиста сделал ряд противоречивых заявлений и не смог в ходе судебного эксперимента на месте преступления точно указать расположение тела жертвы. Обвиняемый также не смог точно воспроизвести в суде обстоятельства убийства, зафиксированные в протоколах и в его предыдущих показаниях.
На этой неделе выездная коллегия Донецкого апелляционного суда продолжит в Славянске рассмотрение дела об убийстве журналиста.
Директор телекомпании "ТОР" Александров, подвергшийся нападению в офисе телекомпании, скончался от тяжелой черепно-мозговой травмы 7 июля 2001 года. 26 ноября 2001 года Генпрокуратура официально заявила об окончании предварительного следствия по делу. Согласно результатам расследования, убийцей является Вередюк, а человек, заказавший убийство, объявлен в розыск и все еще не найден.
Читайте также:
Прокуратура не скрывает, она замалчивает заказчика убийства Александрова – Потебенько
Обвиняемый в убийстве журналиста Александрова частично признал свою вину
Обвиняемый в убийстве Александрова путается на допросе
Убийцу Александрова допрашивают уже третий день
Вередюк не хотел убивать Александрова, но на всякий случай взял две биты
"Убийца" Александрова запутался на месте совершения преступления
"Поведение, показания, реакция Вередюка в ходе судебного процесса еще дальше углубило нашу убежденность в том, что он не является убийцей, а фактические обстоятельства преступления и круг лиц причастных к нему - следствием так и не были установлены", - сказал Ференц в интервью агентству "Интерфакс-Украина" в понедельник.
По мнению адвоката, показания Вередюка продемонстрировали его неспособность быть исполнителем заказанного убийства. "Личность с такими физическими, моральными и психическими качествами никто не стал бы привлекать к подобному делу", - считает Ференц.
Представитель семьи журналиста напомнил, что Вередюк сначала давал одни показания о том, как ожидал в офисе Александрова, а на месте событий, где проводился судебный эксперимент, изменил свою первоначальную версию. "Это касается и ряда других несоответствий в его показаниях - расположения тела после убийства и т.д.", - сказал Ференц.
"Если мой вопрос для него очень острый, и он боится, что как-то не так на него ответит, он просто отказывается отвечать или говорит, что не помнит", - отметил адвокат. Ференц уверен, что дальнейшие вопросы к подсудимому, очные ставки с другими участниками процесса и допросы свидетелей "окончательно продемонстрируют, что Вередюк - подставная фигура".
Адвокат сообщил, что по окончании изучения в суде основных доказательств намерен заявить ходатайство о том, что Вередюку "предъявлено необоснованное обвинение, обстоятельства дела не изучены, преступление, фактически, остается не раскрытым и дело необходимо отправить на дополнительное расследование".
По мнению Ференца, дело об убийстве журналиста было "так некачественно расследовано", поскольку "высшим руководством было поставлено условие: как можно скорее раскрыть резонансное убийство". "Им необходимо было показать, что работа проведена, а то, что все шито белыми нитками, никого не заботило. Надеялись, что со временем дело забудется, и другие объекты станут предметом общественного внимания", - считает адвокат.
Ференц особо подчеркнул, что, ознакомившись с материалами дела, он обнаружил, что следствие "практически не исследовало" журналистскую деятельность Александрова. "Вообще не был проведен анализ того, кто мог бы быть не удовлетворен журналистской деятельностью убитого", - сообщил адвокат.
Как сообщалось, на прошлой неделе в суде Вередюк отказался от ряда показаний, данных в ходе досудебного следствия. Кроме того, обвиняемый в убийстве журналиста сделал ряд противоречивых заявлений и не смог в ходе судебного эксперимента на месте преступления точно указать расположение тела жертвы. Обвиняемый также не смог точно воспроизвести в суде обстоятельства убийства, зафиксированные в протоколах и в его предыдущих показаниях.
На этой неделе выездная коллегия Донецкого апелляционного суда продолжит в Славянске рассмотрение дела об убийстве журналиста.
Директор телекомпании "ТОР" Александров, подвергшийся нападению в офисе телекомпании, скончался от тяжелой черепно-мозговой травмы 7 июля 2001 года. 26 ноября 2001 года Генпрокуратура официально заявила об окончании предварительного следствия по делу. Согласно результатам расследования, убийцей является Вередюк, а человек, заказавший убийство, объявлен в розыск и все еще не найден.
Читайте также:
Прокуратура не скрывает, она замалчивает заказчика убийства Александрова – Потебенько
Обвиняемый в убийстве журналиста Александрова частично признал свою вину
Обвиняемый в убийстве Александрова путается на допросе
Убийцу Александрова допрашивают уже третий день
Вередюк не хотел убивать Александрова, но на всякий случай взял две биты
"Убийца" Александрова запутался на месте совершения преступления