Судьба большинства зависит от Ющенко?
Пятница, 5 апреля 2002, 18:03
Главный вопрос на ближайшие недели, а может и месяцы для новоизбранных депутатов – состав и формирование большинства. Помнится, раньше, Кучма обещал, что такому большинству он доверит формирование правительства. Потом, правда, поставил условие – сначала имплементация результатов референдума, внесение изменений в Конституцию, а уж затем он позволит большинству сформировать правительство.
Об этом быстро забыли, потому что, например, функционеры "Нашей Украины" уже не скрывают, что собираются после создания большинства заняться созданием нового правительства. Заметим справедливости ради, что по Конституции такое право до сих пор является привилегией президента.
При этом, мнений о том, как и на базе чего будет создано большинство существует масса. Мы пошли по самому простому пути – опросили лидеров политических партий и блоков, получивших представительство в парламенте.
Понятно, что многие вещи говорились на диктофон, и являются скорее декларацией. Но во многом становится понятной тенденция.
Вот, что у нас получилось.
Лидер КПУ Петр Симоненко
"Стало очевидным, что сегодня после выборов образовались три политических центра – левые во главе с коммунистами или практически в лице коммунистической партии Украины, так называемый центристский блок, куда войдут "За еду" и СДПУ(О), и третий правый блок – Ющенко, к которому уже очевидно примкнула Тимошенко и находящиеся постоянно в состоянии неравновесия социалисты.
Криминальный капитал, который характерен для блока "За еду" как представителей крупнейших экономических группировок левобережной части Украины – именно этот криминальный капитал будет ставить задачу через представительство в Верховной Раде сохранить и приумножить имеющиеся позиции.
Поэтому для принятия тех или иных решений они пойдут на союз с теми же "нашистами". Они будут практически постоянно в альянсе голосовать по всем вопросам, которые лоббируются крупнейшим криминальным капиталом.
Коммунисты готовы к сотрудничеству только при решении организационных вопросов – мы будем определять, что более выгодно, чтобы отстаивать интересы своих избирателей в Верховной Раде – по председателям комитетов по руководству ВР – мы будем это обсуждать, и используем наиболее выгодный вариант.
Поэтому говорить о каких-то длительных альянсах нельзя. Коммунисты не войдут в альянс с кем-либо для создания большинства. Это исключено.
Лидер Соцпартии Александр Мороз
Сегодня есть два варианта. Или парламент будет структурироваться на основе необходимости изменения системы власти, то тогда большинство, пусть ситуативное, но могло бы сформироваться из нашей фракции, Батькивщины, коммунистов, значительной части депутатов от "Нашей Украины", в том числе и части независимых депутатов и даже СДПУ(О).
Если будет избрана иная модель – вновь сделать парламент инструментом исполнительной власти, тогда большинство будет состоять из "Еды" со всеми ее сателлитами, некоторыми депутатами от "Нашей Украины", которые забыли с чем они шли на выборы, и социал-демократами объединенными.
Пока гарантировать, какой из них более вероятен, невозможно.
В первом случае – СПУ будет принимать участие в таком временном большинстве. Во втором варианте, конечно же, мы будем в оппозиции.
Руководитель избирательного штаба "Нашей Украины" Петр Порошенко
Сегодня у нас есть определенные позиции, например, мы не сможем находиться в одном большинстве с так называемой СДПУ(О), и, безусловно, для нас чрезвычайно сложно идти на серьезные компромиссы с коммунистическими силами. Но сейчас лидер блока проводит консультации со всеми политическими силами о возможной конфигурации сил в парламенте.
Принцип политики – никогда не говори никогда. Сегодня необходима стабильная позиция и следует искать разумные компромиссы, например, в вопросе о руководстве парламента, составе правительства, региональной власти.
Блок НУ как победитель избирательной кампании вышел с обращением ко всем политическим силам с призывом начать такие переговоры.
Правда, очевидно, что коллеги из "Еды" надеются жестким административным давлением, политикой кнута и пряника затянуть других депутатов в большинство. Но им этого для создания большинства не хватит. А я надеюсь, что наша фракция увеличится.
Один из лидеров БЮТ Александр Турчинов
Реальная структура парламента зависит от официальных результатов, которые будут обнародованы ЦВК. Если мы не успеем остановить фальсификации, которые продолжаются, то, безусловно, будет пропрезидентское большинство. Сейчас, в округах, где победили оппозиционные силы, начинаются судебные процессы, чтобы признать выборы недействительными.
Большинство победивших от власти депутатов просто украли мандаты. Пока тенденция такова, что Кучма сможет сформировать такое большинство – "За еду", социал-демократы и мажоритарные кандидаты. Сейчас у них такая схема.
Если у них не хватит сил обеспечить это, то перед ними встанет вопрос – с кем формировать большинство – с Ющенко или с коммунистами. Я думаю, что такие консультации уже идут, и я не исключаю, что такой вариант возможен. Здесь многое будет зависеть от принципиальной позиции Ющенко.
Однако на основе "Нашей Украины" для формирования большинства, если мы не сможем доказать факты фальсификации, просто не хватит голосов. Я не думаю, что коммунисты будут участвовать в такой коалиции. А трех политических сил пока не достаточно.
Один из лидеров СДПУ(О) Леонид Кравчук
Мы – за конструктивную работу со всеми политическими силами не зависимо от их политического и идеологического направления. То есть когда будут решаться, например, вопросы социальной защиты, для нас не имеет значения, кто их инициатор – коммунисты, "Наша Украина" или "Еда" - мы будем поддерживать этот вопрос. Мы не делим, как некоторые, – если это позиция от коммунистов, мы априори против. Будем голосовать даже предложения "Нашей Украины". Я, конечно, не говорю об объединении в большинство – я говорю о голосовании.
Что касается того, будет ли фракция СДПУ(О) "золотой акцией", – зависит от того, какое будет объединение. Если допустить, что в большинство объединятся "Наша Украина" и "Еда", по крайней мере, они об этом заявляют – я делаю выводы из их заявлений. То тогда места СДПУ(О) там не будет, исходя из заявления самого Ющенко, который сказал, что никогда не пойдет на сотрудничество с СДПУ(О). Мы не будем разваливать их крепкое единство, только потому, что мы хотим где-то быть.
Но реально сегодня могут составить большинство "Еда", "Наша Украина" и СДПУ(О). Большинства не получится, но близки к большинству "Наша Украина", блок Тимошенко, блок Мороза и при стечении обстоятельств к ним могут присоединиться коммунисты, например для того, чтобы поделить портфели.
Расклад сил в парламенте настолько интересный, что кто-то преимущества не имеет. Но решать вопрос большинства будет "Наша Украина".
"Еда"
Дмитрий Табачник: "Большинство может быть создано на базе Нашей Украины", но потребует от них сокращения огня непримирения. Но может быть и другой вариант – большинство, в котором будет минимизировано представительство "Нашей Украины".
Степан Гавриш: "Президент может стать центром организации создания парламентского политического большинства…. Было бы лучше всего, если бы президент действительно стал центром организации создания парламентского политического большинства, он является действенной сильной политической фигурой и может выступить тем стержнем, вокруг которого отпадут амбиции и объединятся прагматические интересы, национальные интересы.
Формулой, которая может объединить наши позиции и спроектировать будущее деятельности парламентского большинства, и не только парламентского большинства, но и создания нового правительства, должно и может стать политическое соглашение. В нем должны быть выписаны правила политического поведения.
Это единственный выход из возможного кризиса, который может возникнуть вследствие парламентской спикериады, а точнее - борьбы за парламентскую, и не только парламентскую власть.
Основой большинства должны стать блоки "Наша Украина" и "За единую Украину!", которые являются двумя родственными идеологическими и политическими командами, которые не имеют противоречивых позиций и имеют единую политическую и идеологическую платформу.
"Наша Украина" и "За единую Украину" - это два достаточно серьезных, фундаментальных политических субъекта, которые обязаны и обречены на этот диалог".
Экс-спикер Иван Плющ: "Большинство будет сформировано на базе блоков "Наша Украина", "За единую Украину!", а также СДПУ(О). При этом политической силой, которая будет формировать парламентское большинство является блок "Наша Украина". Хочет кто-то или не хочет это признавать.
"Наша Украина" имеет много общего с блоком "За единую Украину!" Будет грешно, если эти два блока не найдут взаимопонимания. Если такое взаимопонимание будет найдено, это будет большой успех для Украины, для того, чтобы был действенный, работающий и эффективный парламент. Им нечего делить за исключением отдельных субъектов.
В это большинство войдет и СДПУ(О), поскольку у нее есть позиции, на которых она сможет сотрудничать с этими двумя силами".
И последние новости – скорее всего единой фракции "Еды" не будет. Сейчас лидеры этой фракции всерьез рассматривают возможность деления на несколько более мелких, но "скованных одной целью". Это, во-первых, нарастит административный ресурс "едоков" как-то – кабинеты, машины, секретарши, телефоны.
Во-вторых, это расширит вербальные возможности пропрезидентских сил – с одной и той же идеей получат возможность выступить лидеры всех "единых" фракций.
В-третьих, это создаст возможность для маневра – например в случае, когда появится необходимость объявить на сессии перерыв при обсуждении спорного вопроса. Опять ж, что немаловажно, - преимущество в совете руководителей фракций и групп. Больше "своих" попадет в украинскую делегацию ПАРЕ и будет отстаивать там "правильные" интересы. На встречах с представителями Запада в Киеве оппозиция будет снова составлять явное меньшинство.
Еще одна новость, неприятная. К Кучме в Крым в последнее время устремилась целая стая вновьизбранных депутатов. В числе приглашенных оказалось как минимум 11 избранных от "Нашей Украины". Говорят, что президент приглашал и Ющенко. Только тот не согласился. Отдыхает на даче.
Об этом быстро забыли, потому что, например, функционеры "Нашей Украины" уже не скрывают, что собираются после создания большинства заняться созданием нового правительства. Заметим справедливости ради, что по Конституции такое право до сих пор является привилегией президента.
При этом, мнений о том, как и на базе чего будет создано большинство существует масса. Мы пошли по самому простому пути – опросили лидеров политических партий и блоков, получивших представительство в парламенте.
Понятно, что многие вещи говорились на диктофон, и являются скорее декларацией. Но во многом становится понятной тенденция.
Вот, что у нас получилось.
Лидер КПУ Петр Симоненко
"Стало очевидным, что сегодня после выборов образовались три политических центра – левые во главе с коммунистами или практически в лице коммунистической партии Украины, так называемый центристский блок, куда войдут "За еду" и СДПУ(О), и третий правый блок – Ющенко, к которому уже очевидно примкнула Тимошенко и находящиеся постоянно в состоянии неравновесия социалисты.
Криминальный капитал, который характерен для блока "За еду" как представителей крупнейших экономических группировок левобережной части Украины – именно этот криминальный капитал будет ставить задачу через представительство в Верховной Раде сохранить и приумножить имеющиеся позиции.
Поэтому для принятия тех или иных решений они пойдут на союз с теми же "нашистами". Они будут практически постоянно в альянсе голосовать по всем вопросам, которые лоббируются крупнейшим криминальным капиталом.
Коммунисты готовы к сотрудничеству только при решении организационных вопросов – мы будем определять, что более выгодно, чтобы отстаивать интересы своих избирателей в Верховной Раде – по председателям комитетов по руководству ВР – мы будем это обсуждать, и используем наиболее выгодный вариант.
Поэтому говорить о каких-то длительных альянсах нельзя. Коммунисты не войдут в альянс с кем-либо для создания большинства. Это исключено.
Лидер Соцпартии Александр Мороз
Сегодня есть два варианта. Или парламент будет структурироваться на основе необходимости изменения системы власти, то тогда большинство, пусть ситуативное, но могло бы сформироваться из нашей фракции, Батькивщины, коммунистов, значительной части депутатов от "Нашей Украины", в том числе и части независимых депутатов и даже СДПУ(О).
Если будет избрана иная модель – вновь сделать парламент инструментом исполнительной власти, тогда большинство будет состоять из "Еды" со всеми ее сателлитами, некоторыми депутатами от "Нашей Украины", которые забыли с чем они шли на выборы, и социал-демократами объединенными.
Пока гарантировать, какой из них более вероятен, невозможно.
В первом случае – СПУ будет принимать участие в таком временном большинстве. Во втором варианте, конечно же, мы будем в оппозиции.
Руководитель избирательного штаба "Нашей Украины" Петр Порошенко
Сегодня у нас есть определенные позиции, например, мы не сможем находиться в одном большинстве с так называемой СДПУ(О), и, безусловно, для нас чрезвычайно сложно идти на серьезные компромиссы с коммунистическими силами. Но сейчас лидер блока проводит консультации со всеми политическими силами о возможной конфигурации сил в парламенте.
Принцип политики – никогда не говори никогда. Сегодня необходима стабильная позиция и следует искать разумные компромиссы, например, в вопросе о руководстве парламента, составе правительства, региональной власти.
Блок НУ как победитель избирательной кампании вышел с обращением ко всем политическим силам с призывом начать такие переговоры.
Правда, очевидно, что коллеги из "Еды" надеются жестким административным давлением, политикой кнута и пряника затянуть других депутатов в большинство. Но им этого для создания большинства не хватит. А я надеюсь, что наша фракция увеличится.
Один из лидеров БЮТ Александр Турчинов
Реальная структура парламента зависит от официальных результатов, которые будут обнародованы ЦВК. Если мы не успеем остановить фальсификации, которые продолжаются, то, безусловно, будет пропрезидентское большинство. Сейчас, в округах, где победили оппозиционные силы, начинаются судебные процессы, чтобы признать выборы недействительными.
Большинство победивших от власти депутатов просто украли мандаты. Пока тенденция такова, что Кучма сможет сформировать такое большинство – "За еду", социал-демократы и мажоритарные кандидаты. Сейчас у них такая схема.
Если у них не хватит сил обеспечить это, то перед ними встанет вопрос – с кем формировать большинство – с Ющенко или с коммунистами. Я думаю, что такие консультации уже идут, и я не исключаю, что такой вариант возможен. Здесь многое будет зависеть от принципиальной позиции Ющенко.
Однако на основе "Нашей Украины" для формирования большинства, если мы не сможем доказать факты фальсификации, просто не хватит голосов. Я не думаю, что коммунисты будут участвовать в такой коалиции. А трех политических сил пока не достаточно.
Один из лидеров СДПУ(О) Леонид Кравчук
Мы – за конструктивную работу со всеми политическими силами не зависимо от их политического и идеологического направления. То есть когда будут решаться, например, вопросы социальной защиты, для нас не имеет значения, кто их инициатор – коммунисты, "Наша Украина" или "Еда" - мы будем поддерживать этот вопрос. Мы не делим, как некоторые, – если это позиция от коммунистов, мы априори против. Будем голосовать даже предложения "Нашей Украины". Я, конечно, не говорю об объединении в большинство – я говорю о голосовании.
Что касается того, будет ли фракция СДПУ(О) "золотой акцией", – зависит от того, какое будет объединение. Если допустить, что в большинство объединятся "Наша Украина" и "Еда", по крайней мере, они об этом заявляют – я делаю выводы из их заявлений. То тогда места СДПУ(О) там не будет, исходя из заявления самого Ющенко, который сказал, что никогда не пойдет на сотрудничество с СДПУ(О). Мы не будем разваливать их крепкое единство, только потому, что мы хотим где-то быть.
Но реально сегодня могут составить большинство "Еда", "Наша Украина" и СДПУ(О). Большинства не получится, но близки к большинству "Наша Украина", блок Тимошенко, блок Мороза и при стечении обстоятельств к ним могут присоединиться коммунисты, например для того, чтобы поделить портфели.
Расклад сил в парламенте настолько интересный, что кто-то преимущества не имеет. Но решать вопрос большинства будет "Наша Украина".
"Еда"
Дмитрий Табачник: "Большинство может быть создано на базе Нашей Украины", но потребует от них сокращения огня непримирения. Но может быть и другой вариант – большинство, в котором будет минимизировано представительство "Нашей Украины".
Степан Гавриш: "Президент может стать центром организации создания парламентского политического большинства…. Было бы лучше всего, если бы президент действительно стал центром организации создания парламентского политического большинства, он является действенной сильной политической фигурой и может выступить тем стержнем, вокруг которого отпадут амбиции и объединятся прагматические интересы, национальные интересы.
Формулой, которая может объединить наши позиции и спроектировать будущее деятельности парламентского большинства, и не только парламентского большинства, но и создания нового правительства, должно и может стать политическое соглашение. В нем должны быть выписаны правила политического поведения.
Это единственный выход из возможного кризиса, который может возникнуть вследствие парламентской спикериады, а точнее - борьбы за парламентскую, и не только парламентскую власть.
Основой большинства должны стать блоки "Наша Украина" и "За единую Украину!", которые являются двумя родственными идеологическими и политическими командами, которые не имеют противоречивых позиций и имеют единую политическую и идеологическую платформу.
"Наша Украина" и "За единую Украину" - это два достаточно серьезных, фундаментальных политических субъекта, которые обязаны и обречены на этот диалог".
Экс-спикер Иван Плющ: "Большинство будет сформировано на базе блоков "Наша Украина", "За единую Украину!", а также СДПУ(О). При этом политической силой, которая будет формировать парламентское большинство является блок "Наша Украина". Хочет кто-то или не хочет это признавать.
"Наша Украина" имеет много общего с блоком "За единую Украину!" Будет грешно, если эти два блока не найдут взаимопонимания. Если такое взаимопонимание будет найдено, это будет большой успех для Украины, для того, чтобы был действенный, работающий и эффективный парламент. Им нечего делить за исключением отдельных субъектов.
В это большинство войдет и СДПУ(О), поскольку у нее есть позиции, на которых она сможет сотрудничать с этими двумя силами".
И последние новости – скорее всего единой фракции "Еды" не будет. Сейчас лидеры этой фракции всерьез рассматривают возможность деления на несколько более мелких, но "скованных одной целью". Это, во-первых, нарастит административный ресурс "едоков" как-то – кабинеты, машины, секретарши, телефоны.
Во-вторых, это расширит вербальные возможности пропрезидентских сил – с одной и той же идеей получат возможность выступить лидеры всех "единых" фракций.
В-третьих, это создаст возможность для маневра – например в случае, когда появится необходимость объявить на сессии перерыв при обсуждении спорного вопроса. Опять ж, что немаловажно, - преимущество в совете руководителей фракций и групп. Больше "своих" попадет в украинскую делегацию ПАРЕ и будет отстаивать там "правильные" интересы. На встречах с представителями Запада в Киеве оппозиция будет снова составлять явное меньшинство.
Еще одна новость, неприятная. К Кучме в Крым в последнее время устремилась целая стая вновьизбранных депутатов. В числе приглашенных оказалось как минимум 11 избранных от "Нашей Украины". Говорят, что президент приглашал и Ющенко. Только тот не согласился. Отдыхает на даче.