Предвыборная гонка, которая закончились смертью. Версия Зварыча
Среда, 3 апреля 2002, 21:31
Роман Зварыч не исключает, что его соперник по одномандатному округу № 90 Николай Шкрибляк был убит, чтобы не допустить самого Зварыча на этот округ. Вместе с тем, у народного депутата есть информация, которая позволяет не отбрасывать версию о неполитичном "заказе" Шкрибляка. Свой долгожданный взгляд на предвыборную гонку в Ивано-Франковской области известный националист изложил на пресс-конференции в среду.
Убийство кандидата в народные депутаты от СДПУ(О) на Ивано-Франковщине накануне дня выборов не могло не вызывать бурной реакции: факт сам по себе имеет форс-мажорный характер, а при определенном освещении в СМИ вообще мог перевернуть весь избирательный процесс (о чем уже речь шла в материалах, подготовленных для "Украинской правды").
Сразу после трагедии о ее политическом и заказном характере заговорили представители прокуратурыи "пищеблок", который, кстати, также поддерживал заместителя главы Ивано-Франковской облгосадминистрации. "Заказчик" вычислялся легко - от "Нашей Украины" в этом округе баллотировался Роман Зварыч.
Тема была развита в сюжетах, которые демонстрировались в субботу, 30 марта, на телеканалах 1+1 и "Интер". В частности, в них раскрывалась история непримиримой вражды между Шкрибляком и демоническим Зварычем, которого за несколько дней до этого эсдековские медиа обвинили в том, что он в 1991 году вербовал украинских "афганцев" воевать на стороне талибов (как заметил один внимательный читатель УП, движение под таким названием появилось только в году 1994).
Для подтверждения агрессивности Зварыча в отношении Шкрибляка демонстрировалась быстро найденная запись его предвыборного выступления, где он угрожал "заострить зубы". Конечно же, "убийцей" Зварыча никто прямо не называл.
Кроме того, свое отношение к ситуации в этих сюжетах высказал и главный социал-демократ страны Виктор Медведчук. Он, в частности, заметил, что у Шкрибляка были все шансы победить в округе. Поэтому, в день запрещенной агитации, СДПУ (О) оказалась повсюду. Любопытно, что комментариев от "Нашей Украины" практически было не слышно.
Выборы в Наддвирнянском округе оказались на гране срыва, но местные жители все же осуществили свое право выбирать. Как и вся Ивано-Франковщини, округ № 90 выбрал "Нашу Украину". И вместе с нею - Романа Зварыча. Который, кстати, почти не сомневается, что результаты выборов будут обжалованы в суде.
В среду, после объявления "окончательных" предварительных результатов, Зварыч наконец высказал собственный взгляд на эти события. По его мнению, они должны были привести к превращению Зварыча в "политический труп" и скомпрометировать "Нашу Украину". И хотя он утверждает, что не может "говорить, кто стоит за убийством господина Шкрибляка", и не имеет "никаких оснований считать, что это политическое или неполитичный убийство", все же Зварыч оставил за собой право не исключать, что Шкрибляка было убит, чтобы не пустить его в этот округ.
Поэтому нардеп рассказал о некоторых интересных подробностях предвыборной гонки в Наддвирнянском округе, которые могут прояснить природу "противостояния" Шкрибляка и Зварыча, о котором говорилось в сюжетах "Интера" и "плюсов".
Так, например, в упомянутых сюжетах подчеркивалось, что Зварыч претендовал на местный админресурс, по поводу чего он обращался к голове местной обладминистрации. На самом деле же, по словам Зварыча, такого никогда не было. Наоборот, губернатор Ивано-Франковска Михаил Вышиванюк еще в октябре объяснил ему, что админресурс будет работать как раз против нежелательного гостя.
Как отметил нардеп, ему пришлось использовать "народный ресурс". В результате, почти 61% избирателей, которые пришли на участке округа, отдали свои голоса Зварычу, а 72% - "Нашей Украине". Для сравнения - "За ЕдУ" и СДПУ (О) получили приблизительно по 2,5% поддержки. Был ли эсдек Шкрибляк потенциальным победителем?- задается вопросом Зварыч.
Впрочем, об "идеологическом провале" социал-демократии на Ивано-Франковщине свидетельствовал и такой факт: во время избирательной кампании команда эсдеков распространяла листовки, в которых агитировала за "Нашу Украину" и призывала голосовать за Шкрибляка. Зварыч продемонстрировал это странное творение пиар-искусства.
Во время непосредственно кампании Зварыч постоянно сталкивался с тем, что нельзя квалифицировать иначе, чем "грязные технологии". Его несколько раз пытались снять с регистрации через суд. В первый раз формальным основанием служили обвинения, что в одном из сел арендная плата за помещение, в котором Зварыч встречался с избирателями, вносилась наличными не из его избирательного фонда. Речь шла о сумме в 90 грн.
Свидетели (в том числе из окружкомов) подтвердили, что денег никто не передавал, а Зварыча вообще в тот день не было в казанном селе, однако местный суд все равно рекомендовал снять его с регистрации. ОИК №90 проводит голосование, 13 из 14 членов - против снятия, председатель комиссии (по стечению обстоятельств социал-демократ) воздержался. Накануне выборов суд опять выносит решение о снятии, которое окружная комиссия опять не поддерживает.
Для сравнения, эсдеки на Верховине в рекламных целях раздавали картофель, коней, компьютеры, музыкальные центры, отметил Зварыч. Сам Шрибляк "распространил" 7 тысяч роз.
Традиционная предвыборная "грязь", понятное дело, также имела место. Напомним, что речь идет о националистически настроенном регионе Украины - так, например, до Зварыча в Наддвирнянском округе депутатом стала Слава Стецко. Но поскольку "американца" Зварыча сложно заподозрить в симпатиях к "москалям", то разыгрывалась другая национальная карта.
Во многочисленных листовках и газетах-однодневках акцент Зварыча называли "сионстским", а самого Зварыч - в лучшем случае "еврейским предателем" – так же, как и его отца. На одной из таких листовок Зварыч продемонстрировал "визу" председателя Косивской райгосадминистрации. В другой газете после материалов о Звариче с "двойным дном" говорилось, что "гуцулы голосуют за Николая Шкрибляка".
Особые отношения сложились у Зварыча и с местными теле-СМИ. Так, он стал предметом усиленного внимания телевизионной "Третьей студии" Ивано-Франковска, которую, по словам нардепа, контролируют эсдеки. Кстати, Зварыч отметил, что один из приснопамятных "афганцев", которых он якобы агитировал работать на талибов, является мужем главного редактора этой студии. Если он еврей, как он может представлять интересы талибов? - удивляется Зварич. Но признает, что за времен его американского гражданства он пытался помочь местным жителям и посылал им приглашение в США.
Аналогично, кадры выступления Зварыча, где он говорит о "зубах", которые транслировались общенациональными каналами, - принадлежат "Третьей студии". По словами нардеп, эти слова касались совсем не Шкрибляка, а людей, которые на этой встрече, прошедшей еще в ноябре, послали ему записку с матерными словами в его адрес и адрес его отца. Зварыч сожалеет, что тогда он позволил себе такие резкие высказывания.
Нардеп утверждает, что почти никогда ничего не говорил о своих соперниках, в частности о личных чертах Шкрибляка. А если он и упоминался, то только в контексте критики действий и позиций эсдеков - снятия Ющенко, намерений предоставить русскому языку статус официального и полное возвращение Украинской православной церкви в лоно Московского патриархата. "Я критиковал политические позиции моего соперника", говорит Зварыч. В ответ от Шкрибляка он услышал, что это все "грязь".
Кроме того, в своей кампании Зварыч пытался рассказать о коррупции местной власти, о фактах хищения государственного имущества. Так, в частности, в своих рекламных телероликах, вместо того, чтобы агитировать собственноручно, Зварыч демонстрировал видеозапись того, как бесконтрольно работают нефтевышки в Березове и как вырубаются Карпатские леса.
Сейчас Зварыч не называет одной версии произошедшего с Шкрибляком. У него есть основания считать, что "не обязательно исключать версию о неполитичном заказе". По его словам, он располагает соответствующей "некой информацией", которая, убежден Зварыч, "есть в руках правоохранительных органов". Вместе с тем, нардеп не исключает, что силы, которых он не знает, могли, "чтобы не допустить меня на этот округ, убить моего соперника".
Подозрения, что об убийстве Шкрибляка было известно заранее, Зварыч подкреплял несколькими примерами. Во-первых, бюллетени, которые должны были поступить в избирательные участки еще в четверг, начали приходить только после смерти Шкрибляка. Этому есть документальные свидетельства - акт, сложенный членами комиссий в пятницу в 18:30.
Во-вторых, в пятницу вечером около 11 к Зварычу пожаловали милиционеры, сказав, что им поступил сигнал, что якобы его дом забросали камнями. Но под домом стояли машина на сигнализации, и если бы были камни, они не могло не коснуться машин. Но они "не пикали", говорит Зварыч. По его предположениям, таким образом просто проверялась его реакция, это был "кронтрольный визит". О нападении на Шкрибляка он узнал только в 12.
Впрочем, Зварыч подчеркивает, что он пока не делает никаких прямых выводов, и никого ни в чем не обвиняет. Никого, кроме журналистов, которые представляли информацию таким образом, чтобы безосновательно "бросить тень" на него.
Он твердит, что ожидает, что выборы в округе будут признаны недействительными и готов к переголосованию, ведь результаты 31 марта позволяют ему быть уверенным в своих силах. Он также говорит, что если бы трагедии не произошло, то его показатели были бы еще лучше. Зварыч не призывает к восстанию по отношению к местной власти. Он просто считает, что, учитывая бесспорный успех "Нашей Украины" в регионе, он имеет "моральные и политические права" требовать, чтобы у власти в Косивском, Наддвирнянском районах, в Верховине и вообще на Прикрапатье были "нашеукраинцы".
Время покажет, войдет ли убийство Николая Шкрибляка в политическую историю Украины, как образец наиболее черного и наиболее постыдного пиара. Возможно, мы даже однажды узнаем о заказчиках, хотя печальная практика расследования громких убийств не позволяет на это надеяться. Ведь намного удобнее иметь такой "хвост", чтобы использовать его в своих целях, разве нет?
Читайте также:
Если хочешь "похоронить" чужих - убивай своих?
За критической чертой
Убийство кандидата в народные депутаты от СДПУ(О) на Ивано-Франковщине накануне дня выборов не могло не вызывать бурной реакции: факт сам по себе имеет форс-мажорный характер, а при определенном освещении в СМИ вообще мог перевернуть весь избирательный процесс (о чем уже речь шла в материалах, подготовленных для "Украинской правды").
Сразу после трагедии о ее политическом и заказном характере заговорили представители прокуратурыи "пищеблок", который, кстати, также поддерживал заместителя главы Ивано-Франковской облгосадминистрации. "Заказчик" вычислялся легко - от "Нашей Украины" в этом округе баллотировался Роман Зварыч.
Тема была развита в сюжетах, которые демонстрировались в субботу, 30 марта, на телеканалах 1+1 и "Интер". В частности, в них раскрывалась история непримиримой вражды между Шкрибляком и демоническим Зварычем, которого за несколько дней до этого эсдековские медиа обвинили в том, что он в 1991 году вербовал украинских "афганцев" воевать на стороне талибов (как заметил один внимательный читатель УП, движение под таким названием появилось только в году 1994).
Для подтверждения агрессивности Зварыча в отношении Шкрибляка демонстрировалась быстро найденная запись его предвыборного выступления, где он угрожал "заострить зубы". Конечно же, "убийцей" Зварыча никто прямо не называл.
Кроме того, свое отношение к ситуации в этих сюжетах высказал и главный социал-демократ страны Виктор Медведчук. Он, в частности, заметил, что у Шкрибляка были все шансы победить в округе. Поэтому, в день запрещенной агитации, СДПУ (О) оказалась повсюду. Любопытно, что комментариев от "Нашей Украины" практически было не слышно.
Выборы в Наддвирнянском округе оказались на гране срыва, но местные жители все же осуществили свое право выбирать. Как и вся Ивано-Франковщини, округ № 90 выбрал "Нашу Украину". И вместе с нею - Романа Зварыча. Который, кстати, почти не сомневается, что результаты выборов будут обжалованы в суде.
В среду, после объявления "окончательных" предварительных результатов, Зварыч наконец высказал собственный взгляд на эти события. По его мнению, они должны были привести к превращению Зварыча в "политический труп" и скомпрометировать "Нашу Украину". И хотя он утверждает, что не может "говорить, кто стоит за убийством господина Шкрибляка", и не имеет "никаких оснований считать, что это политическое или неполитичный убийство", все же Зварыч оставил за собой право не исключать, что Шкрибляка было убит, чтобы не пустить его в этот округ.
Поэтому нардеп рассказал о некоторых интересных подробностях предвыборной гонки в Наддвирнянском округе, которые могут прояснить природу "противостояния" Шкрибляка и Зварыча, о котором говорилось в сюжетах "Интера" и "плюсов".
Так, например, в упомянутых сюжетах подчеркивалось, что Зварыч претендовал на местный админресурс, по поводу чего он обращался к голове местной обладминистрации. На самом деле же, по словам Зварыча, такого никогда не было. Наоборот, губернатор Ивано-Франковска Михаил Вышиванюк еще в октябре объяснил ему, что админресурс будет работать как раз против нежелательного гостя.
Как отметил нардеп, ему пришлось использовать "народный ресурс". В результате, почти 61% избирателей, которые пришли на участке округа, отдали свои голоса Зварычу, а 72% - "Нашей Украине". Для сравнения - "За ЕдУ" и СДПУ (О) получили приблизительно по 2,5% поддержки. Был ли эсдек Шкрибляк потенциальным победителем?- задается вопросом Зварыч.
Впрочем, об "идеологическом провале" социал-демократии на Ивано-Франковщине свидетельствовал и такой факт: во время избирательной кампании команда эсдеков распространяла листовки, в которых агитировала за "Нашу Украину" и призывала голосовать за Шкрибляка. Зварыч продемонстрировал это странное творение пиар-искусства.
Во время непосредственно кампании Зварыч постоянно сталкивался с тем, что нельзя квалифицировать иначе, чем "грязные технологии". Его несколько раз пытались снять с регистрации через суд. В первый раз формальным основанием служили обвинения, что в одном из сел арендная плата за помещение, в котором Зварыч встречался с избирателями, вносилась наличными не из его избирательного фонда. Речь шла о сумме в 90 грн.
Свидетели (в том числе из окружкомов) подтвердили, что денег никто не передавал, а Зварыча вообще в тот день не было в казанном селе, однако местный суд все равно рекомендовал снять его с регистрации. ОИК №90 проводит голосование, 13 из 14 членов - против снятия, председатель комиссии (по стечению обстоятельств социал-демократ) воздержался. Накануне выборов суд опять выносит решение о снятии, которое окружная комиссия опять не поддерживает.
Для сравнения, эсдеки на Верховине в рекламных целях раздавали картофель, коней, компьютеры, музыкальные центры, отметил Зварыч. Сам Шрибляк "распространил" 7 тысяч роз.
Традиционная предвыборная "грязь", понятное дело, также имела место. Напомним, что речь идет о националистически настроенном регионе Украины - так, например, до Зварыча в Наддвирнянском округе депутатом стала Слава Стецко. Но поскольку "американца" Зварыча сложно заподозрить в симпатиях к "москалям", то разыгрывалась другая национальная карта.
Во многочисленных листовках и газетах-однодневках акцент Зварыча называли "сионстским", а самого Зварыч - в лучшем случае "еврейским предателем" – так же, как и его отца. На одной из таких листовок Зварыч продемонстрировал "визу" председателя Косивской райгосадминистрации. В другой газете после материалов о Звариче с "двойным дном" говорилось, что "гуцулы голосуют за Николая Шкрибляка".
Особые отношения сложились у Зварыча и с местными теле-СМИ. Так, он стал предметом усиленного внимания телевизионной "Третьей студии" Ивано-Франковска, которую, по словам нардепа, контролируют эсдеки. Кстати, Зварыч отметил, что один из приснопамятных "афганцев", которых он якобы агитировал работать на талибов, является мужем главного редактора этой студии. Если он еврей, как он может представлять интересы талибов? - удивляется Зварич. Но признает, что за времен его американского гражданства он пытался помочь местным жителям и посылал им приглашение в США.
Аналогично, кадры выступления Зварыча, где он говорит о "зубах", которые транслировались общенациональными каналами, - принадлежат "Третьей студии". По словами нардеп, эти слова касались совсем не Шкрибляка, а людей, которые на этой встрече, прошедшей еще в ноябре, послали ему записку с матерными словами в его адрес и адрес его отца. Зварыч сожалеет, что тогда он позволил себе такие резкие высказывания.
Нардеп утверждает, что почти никогда ничего не говорил о своих соперниках, в частности о личных чертах Шкрибляка. А если он и упоминался, то только в контексте критики действий и позиций эсдеков - снятия Ющенко, намерений предоставить русскому языку статус официального и полное возвращение Украинской православной церкви в лоно Московского патриархата. "Я критиковал политические позиции моего соперника", говорит Зварыч. В ответ от Шкрибляка он услышал, что это все "грязь".
Кроме того, в своей кампании Зварыч пытался рассказать о коррупции местной власти, о фактах хищения государственного имущества. Так, в частности, в своих рекламных телероликах, вместо того, чтобы агитировать собственноручно, Зварыч демонстрировал видеозапись того, как бесконтрольно работают нефтевышки в Березове и как вырубаются Карпатские леса.
Сейчас Зварыч не называет одной версии произошедшего с Шкрибляком. У него есть основания считать, что "не обязательно исключать версию о неполитичном заказе". По его словам, он располагает соответствующей "некой информацией", которая, убежден Зварыч, "есть в руках правоохранительных органов". Вместе с тем, нардеп не исключает, что силы, которых он не знает, могли, "чтобы не допустить меня на этот округ, убить моего соперника".
Подозрения, что об убийстве Шкрибляка было известно заранее, Зварыч подкреплял несколькими примерами. Во-первых, бюллетени, которые должны были поступить в избирательные участки еще в четверг, начали приходить только после смерти Шкрибляка. Этому есть документальные свидетельства - акт, сложенный членами комиссий в пятницу в 18:30.
Во-вторых, в пятницу вечером около 11 к Зварычу пожаловали милиционеры, сказав, что им поступил сигнал, что якобы его дом забросали камнями. Но под домом стояли машина на сигнализации, и если бы были камни, они не могло не коснуться машин. Но они "не пикали", говорит Зварыч. По его предположениям, таким образом просто проверялась его реакция, это был "кронтрольный визит". О нападении на Шкрибляка он узнал только в 12.
Впрочем, Зварыч подчеркивает, что он пока не делает никаких прямых выводов, и никого ни в чем не обвиняет. Никого, кроме журналистов, которые представляли информацию таким образом, чтобы безосновательно "бросить тень" на него.
Он твердит, что ожидает, что выборы в округе будут признаны недействительными и готов к переголосованию, ведь результаты 31 марта позволяют ему быть уверенным в своих силах. Он также говорит, что если бы трагедии не произошло, то его показатели были бы еще лучше. Зварыч не призывает к восстанию по отношению к местной власти. Он просто считает, что, учитывая бесспорный успех "Нашей Украины" в регионе, он имеет "моральные и политические права" требовать, чтобы у власти в Косивском, Наддвирнянском районах, в Верховине и вообще на Прикрапатье были "нашеукраинцы".
Время покажет, войдет ли убийство Николая Шкрибляка в политическую историю Украины, как образец наиболее черного и наиболее постыдного пиара. Возможно, мы даже однажды узнаем о заказчиках, хотя печальная практика расследования громких убийств не позволяет на это надеяться. Ведь намного удобнее иметь такой "хвост", чтобы использовать его в своих целях, разве нет?
Читайте также:
Если хочешь "похоронить" чужих - убивай своих?
За критической чертой
