Судебная шизофрения, или как можно проиграть повторно
Пятница, 12 апреля 2002, 13:25
Чтобы стать депутатом украинского парламента, не достаточно просто провести успешную предвыборную кампанию, заручиться поддержкой популярной политической силы и избежать существенной фальсификации при голосовании и подсчете голосов по поводу собственной кандидатуры. На этих же парламентских выборах необходимо и после окончательных результатов принять участие в судебном заседании и одержать в нем победу.
Что ж, рваться во власть стало действительно трудно, поскольку никто из реальных претендентов на должность нардепа не может спокойно воспринять свое поражение и хватается за любую, и, кажется последнюю, соломинку, чтобы хоть как-то попробовать реабилитироваться.
Кажется, давно не было такого балагана в львовском Апелляционном суде. Он напоминал большой улей, такой же шумный и суетливый. Огромное количество журналистов, депутатов различного уровня и много другого почтенного люда с этажа на этаж, с комнаты в комнату носилось по зданию суда. Там в это время проходило аж четыре заседания, а именно - четыре попытки признать выборы не действительными по избирательным округам, где победили "ющенковцы" и оппозиционер Андрей Шкиль. Против последнего выбора жителей 121-ого Городецкого избирательного округа выступил Леонид Ткачук, выдвиженец блока "За Единую Украину!", против Ивана Гаврилюка - также "заедун" и известный "лесоруб" Орест Фурдычко, против Павла Качура - Николай Княжицкий и против Ярослава Яворивского - предприниматель Николай Рогуцкий.
Первым завершилось слушание по 126-му Старосамбирскому избирательному округу, поскольку как такого судебного рассмотрения и не вышло. Орест Фурдычко решил отозвать свою жалобу и, поскольку никаких претензий от обеих сторон по этому поводу не было, суд оставил решение окружной избирательной комиссии в силе, т.е. народный артист Украины Иван Гаврилюк повторно был признан народным депутатом. От радости лидер ПРП Виктор Пинзеник, присутствовавший на суде, даже разбил о пол свой мобильный телефон.
Как прокомментировал данную ситуацию народный депутат, член ПРП Тарас Чорновил, Фурдычко решил, что проигрывать нужно с достоинством. Поскольку этот иск, по словам Чорновола, не мог иметь позитивных результатов. "Он указывает на те нарушения, которые очевидно возникли не по вине Гаврилюка. Эти нарушения, совершенные участковыми комиссиями, должны были рассматриваться в определенный, установленный законом срок. Никаких формальных жалоб в окружную комиссию, насколько мне известно, он не подавал. Более того, в окружной комиссии он имел стабильное большинство - две третьих голосов. Десять из пятнадцати членов комиссии отстаивали его интересы как кандидата.
Поэтому юридически иск был безнадежен", - комментирует представитель "Нашей Украины". Кроме того, по словам Чорновола, Фурдычко понимал, что в случае признания выборов недействительными представители "Нашей Украины" встречным иском добились бы того, что были бы подняты дела по целому ряду избирательных участков, где они бы смогли найти целый ряд нарушений, которые бы тянули за собой уголовную ответственность. "Не знаю, зацепило ли бы это самого Фурдычко, но эти его члены комиссии точно бы пострадали", - говорит Тарас Чорновил.
В общем, по словам Чорновола, все дело в том, что у многих представителей власти эта власть уходит из-под ног. "Поскольку сейчас каждый мажоритарник при создании большинства ценится на вес золота, тех людей, которые не продаются, стараются задушить через судебные иски", - считает народный депутат.
На вопрос корреспондента УП, не отказался ли Фурдычко от своей жалобы из-за возможного предложения стать губернатором Львовщины, о чем уже ходят слухи, Тарас Чорновил ответил, что вряд ли кто-нибудь из членов Аграрной партии займет эту высокую должность, "поскольку аутсайдеров, наверное, отсюда будут забирать и пришлют, скорее всего, кого-то абсолютно постороннего".
Очень похожая ситуация сложилась и с исковым заявлением заместителя руководителя Львовской железной дороги, кандидата в народные депутаты по 121-ому Городецкому избирательному округу от блока "За единую Украину!" Леонида Ткачука. Хотя искового заявления он не забирал, несмотря на это юридическая неграмотность, с которой был составлен иск, помогла Андрею Шкилю, который набрал немногим более тридцати четырех тысяч голосов (на четыре с половиной тысячи больше, чем Ткачук), остаться победителем.
Любопытно, что адвокат истца, который пытался доказать многочисленные нарушения во время голосования, а особенно во время подсчета голосов, не представила в суде ни одного акта о нарушении, а только протоколы с избирательных участков. При том, что от Ткачука на каждом избирательных участках присутствовали едва ли не наибольшее количество наблюдателей.
Понятно, что актов никто и не собирался писать, поскольку ни для кого не секрет, со стороны каких именно сил, т.е. кто оказал на это больше влияния, осуществлялись нарушения. Однако, в то же время, никто и не надеялся, что Ткачук проиграет. Ведь в его распоряжении было большое количество железнодорожников, которые могли голосовать по открепительным талонам, и достаточная куча денег, чтобы заниматься "благотворительностью" на округе.
Даже кандидат по этому же округу Богдан Звир, который также проиграл Шкилю, при этом, еще и смог оттянуть в свою команду одну из районных ячеек УРП, которая входит в состав БЮТ, сделал заявление, в котором назвал этот иск фарсом и угрозой для ростков украинской демократии.
Адвокат Ткачука насмешила присутствующих в судебном зале и тем, что не все кандидаты имели равные условия во время выборов. На что доверенное лицо Шкиля, известный общественный деятель Юрий Шухевич ответил, что нужно было тогда Ткачука запереть в тюрьме, чтобы у него были такие же условия, как и у Шкиля.
Прибавил оснований для смеха факт, обнародованный секретарем Городецкой окружной избирательной комиссии, к которой собственно и была адресована жалоба. Удивительно, как Ткачук во всем может обвинять окружком, если его председатель сам является представителем блока "За единую Украину!". По логике можно допустить, что поскольку он не справился со своим заданием, Ткачук решил просто поквитаться с ним.
Однако, каковы бы ни были основания у истца, он так и остался ни с чем. А еще были и унсовцы, которые устроили пикет под Апелляционным судом, на своем транспаранте требовали "Ткачука в суд - за использование админресурса!"
Удовлетвориться поражением пришлось и члену Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания, кандидату в народные депутаты по 117-ому Зализнычному избирательному округу Николаю Княжицкого. В своем иске о признании выборов недействительными он стремился не столько аннулировать победу выдвиженца "Нашей Украины" Павла Качура и повторно попробовать стать депутатом, как, по его словам, боролся против нарушения конституционного права граждан Украины о свободном волеизъявление. Ведь большое количество избирателей 117-ого округа не смогли проголосовать из-за несоответствующих условий на избирательных участках. В частности, по словам представителей Николая Княжицкого, не хватало площади на избирательных участках, кабинок и маловато было самих участков.
Причиной неудовлетворения своей жалобы Княжицкий назвал несовершенством судебной системы в Украине и зависимостью украинских судов. На вопрос корреспондента УП, от кого именно они зависят, он рассказал о каком-то звонке из Киева в суд, которым они и руководствовались. Т.е., по словам истца, суды опираются не на законы, а на какие-то звонки. Правда, кто именно звонил по телефону, он не знает.
О несправедливости суда свидетельствует, по мнению Княжицкого, и то, что на судебном заседании судьи отказали ему в демонстрации съемок, сделанных во время голосования на его округе, которые свидетельствовали о нарушении. "У нас здесь не кинотеатр", - отвечали судьи.
То, что увидели журналисты на пресс-конференции на снятых телеоператором ICTV кадрах, действительно производит впечатление. Очередь на один из участков напоминала очередь к мавзолею. Милиционеры же стояли в дверях и охраняли участки от наплыва людей. В то же время избиратели даже с несколько странным рвением пытались пропихнуться вовнутрь. Что-то похожее можно увидеть в очередях за билетами на футбол или в попытках пропихнуться в час-пик в общественный транспорт. Когда же видеокамера попала всередину, то ее объектив в мгновение запотел.
Также на видеокамеру были сняты свидетельства людей, которые жаловались, что в пятый раз приходят сегодня на избирательные участки, но из-за очередей так и не могут проголосовать. Были и такие, которые дождались своей очереди, но проголосовать так и не смогли, поскольку их имен не оказалось в списках избирателей. В общем, как подытожили представители Николая Княжицкого, чтобы проголосовать, людям пришлось выстоять в очереди минимум час времени. А тем гражданам, которые хотели еще и проголосовать в кабинках, а не на плечах соседа или своих коленях, пришлось стоять еще дольше.
Все это будет смонтировано и продемонстрировано как фильм на телеканале ICTV, хотя сам Николай Княжицкий, по словам его пресс-секретаря, на телеканал возвращаться не собирается. Что касается дальнейших планов, то он будет помогать в работе тем друзьям, которые прошли в Парламент, а это представители Блоков Ющенко и Тимошенко, а также будет работать над некоторыми медиа-проектами как в Львове, так и в Киеве.
Подобным образом, без результата закончилось судебное заседание по иску кандидата в народные депутаты по 123-ому Жовкивскому избирательному округу. Его продолжение перенесли на 12 апреля. Однако, еще до начала большинство придерживалось мысли, что оно проигрышное. Как заявил Тарас Чорновил, "тут насколько ощутимый разрыв между истцом и победителем-выдвиженцем "Нашей Украины" Ярославом Яворивским (сорок тысяч голосов М.П.) и насколько может оказаться сильным контриск, поэтому было бессмыслицей со стороны Рогуцкого - подавать этот иск".
"Нужно уметь проигрывать", - именно так говорили по поводу всех исков уважаемые представители кандидатов, которые победили. Однако на чьей бы стороне на самом деле не была Фемида, однозначно повторные выборы себя бы не оправдали. Результатов от них можно было бы ждать самых разных, в частности, из-за низкой явки избирателей, которым этих выборов, хоть они и происходят раз в четыре года, хватает под завязку.
_______________
NB. О харьковском побоище во время выборов, о том, кто же стал мэром в Черкассах и Кировограде, о шоу едунов на Буковине, о том, как на Львовщине можно выиграть выборы, о депутате/недепутате Граче, про последнюю волю Василия Куйбиды - обо всем этом читайте в разделе "Украинской правды" ВЫБОРЫ 2002
Что ж, рваться во власть стало действительно трудно, поскольку никто из реальных претендентов на должность нардепа не может спокойно воспринять свое поражение и хватается за любую, и, кажется последнюю, соломинку, чтобы хоть как-то попробовать реабилитироваться.
Кажется, давно не было такого балагана в львовском Апелляционном суде. Он напоминал большой улей, такой же шумный и суетливый. Огромное количество журналистов, депутатов различного уровня и много другого почтенного люда с этажа на этаж, с комнаты в комнату носилось по зданию суда. Там в это время проходило аж четыре заседания, а именно - четыре попытки признать выборы не действительными по избирательным округам, где победили "ющенковцы" и оппозиционер Андрей Шкиль. Против последнего выбора жителей 121-ого Городецкого избирательного округа выступил Леонид Ткачук, выдвиженец блока "За Единую Украину!", против Ивана Гаврилюка - также "заедун" и известный "лесоруб" Орест Фурдычко, против Павла Качура - Николай Княжицкий и против Ярослава Яворивского - предприниматель Николай Рогуцкий.
Первым завершилось слушание по 126-му Старосамбирскому избирательному округу, поскольку как такого судебного рассмотрения и не вышло. Орест Фурдычко решил отозвать свою жалобу и, поскольку никаких претензий от обеих сторон по этому поводу не было, суд оставил решение окружной избирательной комиссии в силе, т.е. народный артист Украины Иван Гаврилюк повторно был признан народным депутатом. От радости лидер ПРП Виктор Пинзеник, присутствовавший на суде, даже разбил о пол свой мобильный телефон.
Как прокомментировал данную ситуацию народный депутат, член ПРП Тарас Чорновил, Фурдычко решил, что проигрывать нужно с достоинством. Поскольку этот иск, по словам Чорновола, не мог иметь позитивных результатов. "Он указывает на те нарушения, которые очевидно возникли не по вине Гаврилюка. Эти нарушения, совершенные участковыми комиссиями, должны были рассматриваться в определенный, установленный законом срок. Никаких формальных жалоб в окружную комиссию, насколько мне известно, он не подавал. Более того, в окружной комиссии он имел стабильное большинство - две третьих голосов. Десять из пятнадцати членов комиссии отстаивали его интересы как кандидата.
Поэтому юридически иск был безнадежен", - комментирует представитель "Нашей Украины". Кроме того, по словам Чорновола, Фурдычко понимал, что в случае признания выборов недействительными представители "Нашей Украины" встречным иском добились бы того, что были бы подняты дела по целому ряду избирательных участков, где они бы смогли найти целый ряд нарушений, которые бы тянули за собой уголовную ответственность. "Не знаю, зацепило ли бы это самого Фурдычко, но эти его члены комиссии точно бы пострадали", - говорит Тарас Чорновил.
В общем, по словам Чорновола, все дело в том, что у многих представителей власти эта власть уходит из-под ног. "Поскольку сейчас каждый мажоритарник при создании большинства ценится на вес золота, тех людей, которые не продаются, стараются задушить через судебные иски", - считает народный депутат.
На вопрос корреспондента УП, не отказался ли Фурдычко от своей жалобы из-за возможного предложения стать губернатором Львовщины, о чем уже ходят слухи, Тарас Чорновил ответил, что вряд ли кто-нибудь из членов Аграрной партии займет эту высокую должность, "поскольку аутсайдеров, наверное, отсюда будут забирать и пришлют, скорее всего, кого-то абсолютно постороннего".
Очень похожая ситуация сложилась и с исковым заявлением заместителя руководителя Львовской железной дороги, кандидата в народные депутаты по 121-ому Городецкому избирательному округу от блока "За единую Украину!" Леонида Ткачука. Хотя искового заявления он не забирал, несмотря на это юридическая неграмотность, с которой был составлен иск, помогла Андрею Шкилю, который набрал немногим более тридцати четырех тысяч голосов (на четыре с половиной тысячи больше, чем Ткачук), остаться победителем.
Любопытно, что адвокат истца, который пытался доказать многочисленные нарушения во время голосования, а особенно во время подсчета голосов, не представила в суде ни одного акта о нарушении, а только протоколы с избирательных участков. При том, что от Ткачука на каждом избирательных участках присутствовали едва ли не наибольшее количество наблюдателей.
Понятно, что актов никто и не собирался писать, поскольку ни для кого не секрет, со стороны каких именно сил, т.е. кто оказал на это больше влияния, осуществлялись нарушения. Однако, в то же время, никто и не надеялся, что Ткачук проиграет. Ведь в его распоряжении было большое количество железнодорожников, которые могли голосовать по открепительным талонам, и достаточная куча денег, чтобы заниматься "благотворительностью" на округе.
Даже кандидат по этому же округу Богдан Звир, который также проиграл Шкилю, при этом, еще и смог оттянуть в свою команду одну из районных ячеек УРП, которая входит в состав БЮТ, сделал заявление, в котором назвал этот иск фарсом и угрозой для ростков украинской демократии.
Адвокат Ткачука насмешила присутствующих в судебном зале и тем, что не все кандидаты имели равные условия во время выборов. На что доверенное лицо Шкиля, известный общественный деятель Юрий Шухевич ответил, что нужно было тогда Ткачука запереть в тюрьме, чтобы у него были такие же условия, как и у Шкиля.
Прибавил оснований для смеха факт, обнародованный секретарем Городецкой окружной избирательной комиссии, к которой собственно и была адресована жалоба. Удивительно, как Ткачук во всем может обвинять окружком, если его председатель сам является представителем блока "За единую Украину!". По логике можно допустить, что поскольку он не справился со своим заданием, Ткачук решил просто поквитаться с ним.
Однако, каковы бы ни были основания у истца, он так и остался ни с чем. А еще были и унсовцы, которые устроили пикет под Апелляционным судом, на своем транспаранте требовали "Ткачука в суд - за использование админресурса!"
Удовлетвориться поражением пришлось и члену Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания, кандидату в народные депутаты по 117-ому Зализнычному избирательному округу Николаю Княжицкого. В своем иске о признании выборов недействительными он стремился не столько аннулировать победу выдвиженца "Нашей Украины" Павла Качура и повторно попробовать стать депутатом, как, по его словам, боролся против нарушения конституционного права граждан Украины о свободном волеизъявление. Ведь большое количество избирателей 117-ого округа не смогли проголосовать из-за несоответствующих условий на избирательных участках. В частности, по словам представителей Николая Княжицкого, не хватало площади на избирательных участках, кабинок и маловато было самих участков.
Причиной неудовлетворения своей жалобы Княжицкий назвал несовершенством судебной системы в Украине и зависимостью украинских судов. На вопрос корреспондента УП, от кого именно они зависят, он рассказал о каком-то звонке из Киева в суд, которым они и руководствовались. Т.е., по словам истца, суды опираются не на законы, а на какие-то звонки. Правда, кто именно звонил по телефону, он не знает.
О несправедливости суда свидетельствует, по мнению Княжицкого, и то, что на судебном заседании судьи отказали ему в демонстрации съемок, сделанных во время голосования на его округе, которые свидетельствовали о нарушении. "У нас здесь не кинотеатр", - отвечали судьи.
То, что увидели журналисты на пресс-конференции на снятых телеоператором ICTV кадрах, действительно производит впечатление. Очередь на один из участков напоминала очередь к мавзолею. Милиционеры же стояли в дверях и охраняли участки от наплыва людей. В то же время избиратели даже с несколько странным рвением пытались пропихнуться вовнутрь. Что-то похожее можно увидеть в очередях за билетами на футбол или в попытках пропихнуться в час-пик в общественный транспорт. Когда же видеокамера попала всередину, то ее объектив в мгновение запотел.
Также на видеокамеру были сняты свидетельства людей, которые жаловались, что в пятый раз приходят сегодня на избирательные участки, но из-за очередей так и не могут проголосовать. Были и такие, которые дождались своей очереди, но проголосовать так и не смогли, поскольку их имен не оказалось в списках избирателей. В общем, как подытожили представители Николая Княжицкого, чтобы проголосовать, людям пришлось выстоять в очереди минимум час времени. А тем гражданам, которые хотели еще и проголосовать в кабинках, а не на плечах соседа или своих коленях, пришлось стоять еще дольше.
Все это будет смонтировано и продемонстрировано как фильм на телеканале ICTV, хотя сам Николай Княжицкий, по словам его пресс-секретаря, на телеканал возвращаться не собирается. Что касается дальнейших планов, то он будет помогать в работе тем друзьям, которые прошли в Парламент, а это представители Блоков Ющенко и Тимошенко, а также будет работать над некоторыми медиа-проектами как в Львове, так и в Киеве.
Подобным образом, без результата закончилось судебное заседание по иску кандидата в народные депутаты по 123-ому Жовкивскому избирательному округу. Его продолжение перенесли на 12 апреля. Однако, еще до начала большинство придерживалось мысли, что оно проигрышное. Как заявил Тарас Чорновил, "тут насколько ощутимый разрыв между истцом и победителем-выдвиженцем "Нашей Украины" Ярославом Яворивским (сорок тысяч голосов М.П.) и насколько может оказаться сильным контриск, поэтому было бессмыслицей со стороны Рогуцкого - подавать этот иск".
"Нужно уметь проигрывать", - именно так говорили по поводу всех исков уважаемые представители кандидатов, которые победили. Однако на чьей бы стороне на самом деле не была Фемида, однозначно повторные выборы себя бы не оправдали. Результатов от них можно было бы ждать самых разных, в частности, из-за низкой явки избирателей, которым этих выборов, хоть они и происходят раз в четыре года, хватает под завязку.
_______________
NB. О харьковском побоище во время выборов, о том, кто же стал мэром в Черкассах и Кировограде, о шоу едунов на Буковине, о том, как на Львовщине можно выиграть выборы, о депутате/недепутате Граче, про последнюю волю Василия Куйбиды - обо всем этом читайте в разделе "Украинской правды" ВЫБОРЫ 2002
