Любомир Гайда: "Американская угроза" для Украины - абсурд
Суббота, 30 марта 2002, 18:19
<і>Сегодня уже никто в этом не сомневается. Как мало кто верит и в то, что выборы в Верховную Раду Украины пройдут честно, а их результаты будут точно отображать истинную волю избирателей. Украинская власть столько раз доказывала мировому сообществу свою неспособность жить и действовать по нормам демократического общества, что, в конечном итоге, побудила Сенат США принять отдельную резолюцию по поводу проведения честной и прозрачной избирательной кампании в Украине.
Президент Всемирного Конгресса Украинцев Аскольд Лозинский на резолюцию обиделся, и даже попросил сенатора США Бена Кемпбела отозвать свою поддержку резолюции, за что получил личную благодарность от президента Украины. Но не все в иммиграции разделяют мнение господина Лозинского. Для многих украинцев оскорбительным стало не принятие резолюции Сената, а осознание того, что Украиной правит коррумпированная, циничная, безответственная власть, которая вынуждает сотни тысяч украинцев бежать из родного края в поисках заработка, которая узаконила попрание закона, которая клянется на Библии в честных намерениях и поступках, и тут же отдает приказы об устранении "неугодных".
Президент страны, который считает свой народ "немножечко с придурью", который от подчиненных ему людей требует придерживаться его, президента воли, а не собственной совести и закона, - такой руководитель государства не может вызывать добрых чувств.
Но отсутствие внутренней культуры и порядочности было бы личным делом "вообще-то ракетчика", как сам себя называет президент Украины, если бы это не угрожало другим. Оказывается, моральные ориентиры власти имеют непосредственное влияние на внутреннюю и внешнюю политику государства.
Чтобы не допустить к власти в Украине демократически настроенных политиков, власть и ее ставленники идут на все - на шантаж, подкуп, угрозы. А одной из самых действенных форм затуркивания населения оказывается, как всегда, "приближение американской угрозы".
Поделиться своим мнением об "американской угрозе" и ответить на несколько вопросов в отношении парламентских выборов в Украине я попросила Любомира Гайду, заместителя директора Украинского Научного Института Гарвардского Университета
Доктор Любомир Гайда: "Американская угроза" для украинской государственности - это чистый абсурд
Любомир Гайда Смахивают на насмешку обвинения российского посла в Украине Черномырдина о вмешательстве Америки и Европы во внутренние процессы в Украине. Ведь ни один представитель иностранного государства не вмешивается во внутреннюю политику Украины так, как господин Черномырдин. Более того, глава администрации президента России Волошин позволил себе такие вещи говорить, которые даже сложно представить в международной дипломатии, вроде того, с кем Россия будет сотрудничать, и кого она хотела бы видеть в украинском парламенте.
Насколько я знаю, так называемое "вмешательство" Америки и Европы во внутренние процессы в Украине сводятся к тому, чтобы выборы в Украине были прозрачными, это касается процесса выборов, а не результатов. Что, кстати, не противоречит международным соглашениям, подписанным, в том числе, и Украиной.
Но мне кажется, что в Украине просто идет борьба между двумя мировоззрениями: прозападным, проевропейским и пророссийским. Не случайно же впервые президент России принял представителя украинской партии, который не является членом правительства, а именно - Петра Симоненко.
Есть и другие аспекты: Православная Церковь Московского патриархата сотрудничает с Коммунистической партией, и именно коммунисты выступают сегодня защитниками верующих православной церкви. Это интересно. И еще одна "случайность": именно сейчас по Украине путешествует чудотворная икона святого царя Николая второго. Украинская православная церковь Московского патриархата предлагает Украине, с одной стороны, - коммунистов, и с другой - российского царя. Так что говорить о вмешательстве во внутренние дела Украины можно лишь со стороны России, а не Америки или Европы.
<і>Какие политические силы, на ваш взгляд, имеют реальные шансы победить на выборах в Верховную Раду Украины?
Любомир Гайда Это в большой степени зависит от того, насколько честно и прозрачно пройдут сами выборы, насколько можно будет поставить заслон фальсификации результатов голосования. То, что попытки фальсификаций будут, это бесспорно, причем, очевидно, в интересах олигархических, провластных партий.
Учитывая результаты социологических опросов (хотя они очень отличаются в зависимости от заказчика), я могу прогнозировать наибольший процент - до 25% блоку Виктора Ющенко, думаю, что и у Тимошенко будут лучше результаты, чем надеются.
<і>Ваше личное мнение об этих политиках?
Любомир Гайда Я считаю, что Юлия Тимошенко как политический лидер - абсолютно самодостаточная, сформированная фигура в этом парламенте. Мои личные симпатии - к блоку "Наша Украина", хотя там есть и силы конъюнктурного характера. Виктор Ющенко, все-таки, позитивный человек в украинской политике, хоть и немного слабого характера, ему временами не хватает самоуверенности и решительности.
Потому надо иметь в парламенте такую силу, как блок Юлии Тимошенко, у которой есть те качества, которых не хватает Ющенко, - это поможет собственно национально-демократическим силам провести прогрессивную программу в парламенте.
Но самый большой вопрос сейчас заключается в том, какими будут результаты голосования по мажоритарным округам. Это сложно конкретно предсказать, хотя большинство аналитиков считают, что будут там преобладать провластные кандидаты. Как это все закончится потом, я имею в виду формирование большинства и проблемы, которые из того выплывают, - это еще большая загадка.
Я думаю, что какого-то естественного большинства не будет. Ни провластные партии, ни блоки Ющенко, Тимошенко, каких-либо иных партий или блоков демократического направления не будут иметь арифметического большинства, как говорил когда-то Никита Хрущов. Не будут иметь большинства и коммунисты. Очевидно, будут выше упомянутые три основных направления в украинском парламенте.
<і>Как вы оцениваете заявление президента Всемирного Конгресса Украинцев Аскольда Лозинского о резолюции Сената Соединенных Штатов Америки о парламентских выборах в Украине?
Любомир Гайда Лично мне его заявление не нравится. Не следует автоматически становиться на защиту процессов и актов, которые нельзя защитить. Я думаю, что резолюция была направлена на то, чтоб помочь провести более честные, более прозрачные выборы в Украине. Члены диаспоры демократических стран, которые знают и ценят демократические принципы, хотели бы, чтобы они были приняты и в Украине. Поэтому критиковать Америку за то, что она поддерживает демократические процессы в Украине, это - прямое несоответствие.
С другой стороны, я понимаю, что в украинской диаспоре есть ощущение, что Соединенные Штаты Америки обращают внимание на Украину лишь тогда, когда нужно что-то покритиковать, упрекнуть или что-то такое. Это, конечно, грустно, что Америка только тогда интересуется Украиной, когда есть угроза или опасность. В этом плане можно понять господина Лозинского. Впрочем, он выбрал неудобное дело, за что и получил благодарность от президента Украины.
Украине сейчас сложно, но я верю, что государство рано или поздно придет к позитивным изменениям. Воля к лучшей жизни и просто здравый рассудок должны победить.
Именно так считает Любомир Гайда, эксперт из США
Президент Всемирного Конгресса Украинцев Аскольд Лозинский на резолюцию обиделся, и даже попросил сенатора США Бена Кемпбела отозвать свою поддержку резолюции, за что получил личную благодарность от президента Украины. Но не все в иммиграции разделяют мнение господина Лозинского. Для многих украинцев оскорбительным стало не принятие резолюции Сената, а осознание того, что Украиной правит коррумпированная, циничная, безответственная власть, которая вынуждает сотни тысяч украинцев бежать из родного края в поисках заработка, которая узаконила попрание закона, которая клянется на Библии в честных намерениях и поступках, и тут же отдает приказы об устранении "неугодных".
Президент страны, который считает свой народ "немножечко с придурью", который от подчиненных ему людей требует придерживаться его, президента воли, а не собственной совести и закона, - такой руководитель государства не может вызывать добрых чувств.
Но отсутствие внутренней культуры и порядочности было бы личным делом "вообще-то ракетчика", как сам себя называет президент Украины, если бы это не угрожало другим. Оказывается, моральные ориентиры власти имеют непосредственное влияние на внутреннюю и внешнюю политику государства.
Чтобы не допустить к власти в Украине демократически настроенных политиков, власть и ее ставленники идут на все - на шантаж, подкуп, угрозы. А одной из самых действенных форм затуркивания населения оказывается, как всегда, "приближение американской угрозы".
Поделиться своим мнением об "американской угрозе" и ответить на несколько вопросов в отношении парламентских выборов в Украине я попросила Любомира Гайду, заместителя директора Украинского Научного Института Гарвардского Университета
Доктор Любомир Гайда: "Американская угроза" для украинской государственности - это чистый абсурд
Любомир Гайда Смахивают на насмешку обвинения российского посла в Украине Черномырдина о вмешательстве Америки и Европы во внутренние процессы в Украине. Ведь ни один представитель иностранного государства не вмешивается во внутреннюю политику Украины так, как господин Черномырдин. Более того, глава администрации президента России Волошин позволил себе такие вещи говорить, которые даже сложно представить в международной дипломатии, вроде того, с кем Россия будет сотрудничать, и кого она хотела бы видеть в украинском парламенте.
Насколько я знаю, так называемое "вмешательство" Америки и Европы во внутренние процессы в Украине сводятся к тому, чтобы выборы в Украине были прозрачными, это касается процесса выборов, а не результатов. Что, кстати, не противоречит международным соглашениям, подписанным, в том числе, и Украиной.
Но мне кажется, что в Украине просто идет борьба между двумя мировоззрениями: прозападным, проевропейским и пророссийским. Не случайно же впервые президент России принял представителя украинской партии, который не является членом правительства, а именно - Петра Симоненко.
Есть и другие аспекты: Православная Церковь Московского патриархата сотрудничает с Коммунистической партией, и именно коммунисты выступают сегодня защитниками верующих православной церкви. Это интересно. И еще одна "случайность": именно сейчас по Украине путешествует чудотворная икона святого царя Николая второго. Украинская православная церковь Московского патриархата предлагает Украине, с одной стороны, - коммунистов, и с другой - российского царя. Так что говорить о вмешательстве во внутренние дела Украины можно лишь со стороны России, а не Америки или Европы.
<і>Какие политические силы, на ваш взгляд, имеют реальные шансы победить на выборах в Верховную Раду Украины?
Любомир Гайда Это в большой степени зависит от того, насколько честно и прозрачно пройдут сами выборы, насколько можно будет поставить заслон фальсификации результатов голосования. То, что попытки фальсификаций будут, это бесспорно, причем, очевидно, в интересах олигархических, провластных партий.
Учитывая результаты социологических опросов (хотя они очень отличаются в зависимости от заказчика), я могу прогнозировать наибольший процент - до 25% блоку Виктора Ющенко, думаю, что и у Тимошенко будут лучше результаты, чем надеются.
<і>Ваше личное мнение об этих политиках?
Любомир Гайда Я считаю, что Юлия Тимошенко как политический лидер - абсолютно самодостаточная, сформированная фигура в этом парламенте. Мои личные симпатии - к блоку "Наша Украина", хотя там есть и силы конъюнктурного характера. Виктор Ющенко, все-таки, позитивный человек в украинской политике, хоть и немного слабого характера, ему временами не хватает самоуверенности и решительности.
Потому надо иметь в парламенте такую силу, как блок Юлии Тимошенко, у которой есть те качества, которых не хватает Ющенко, - это поможет собственно национально-демократическим силам провести прогрессивную программу в парламенте.
Но самый большой вопрос сейчас заключается в том, какими будут результаты голосования по мажоритарным округам. Это сложно конкретно предсказать, хотя большинство аналитиков считают, что будут там преобладать провластные кандидаты. Как это все закончится потом, я имею в виду формирование большинства и проблемы, которые из того выплывают, - это еще большая загадка.
Я думаю, что какого-то естественного большинства не будет. Ни провластные партии, ни блоки Ющенко, Тимошенко, каких-либо иных партий или блоков демократического направления не будут иметь арифметического большинства, как говорил когда-то Никита Хрущов. Не будут иметь большинства и коммунисты. Очевидно, будут выше упомянутые три основных направления в украинском парламенте.
<і>Как вы оцениваете заявление президента Всемирного Конгресса Украинцев Аскольда Лозинского о резолюции Сената Соединенных Штатов Америки о парламентских выборах в Украине?
Любомир Гайда Лично мне его заявление не нравится. Не следует автоматически становиться на защиту процессов и актов, которые нельзя защитить. Я думаю, что резолюция была направлена на то, чтоб помочь провести более честные, более прозрачные выборы в Украине. Члены диаспоры демократических стран, которые знают и ценят демократические принципы, хотели бы, чтобы они были приняты и в Украине. Поэтому критиковать Америку за то, что она поддерживает демократические процессы в Украине, это - прямое несоответствие.
С другой стороны, я понимаю, что в украинской диаспоре есть ощущение, что Соединенные Штаты Америки обращают внимание на Украину лишь тогда, когда нужно что-то покритиковать, упрекнуть или что-то такое. Это, конечно, грустно, что Америка только тогда интересуется Украиной, когда есть угроза или опасность. В этом плане можно понять господина Лозинского. Впрочем, он выбрал неудобное дело, за что и получил благодарность от президента Украины.
Украине сейчас сложно, но я верю, что государство рано или поздно придет к позитивным изменениям. Воля к лучшей жизни и просто здравый рассудок должны победить.
Именно так считает Любомир Гайда, эксперт из США
