Зачем проводить выборы, когда ЦИК уже все подсчитал?
Суббота, 30 марта 2002, 13:32
Всему виной любопытство корреспондента "Украинской правды". Он обратил внимание на сайте ЦИК, что в нынешней кампании промежуточный результат хода голосования будет даваться по состоянию на 11 и 15 часов. Ему показалось, что 4 года назад было иначе, и он залез на часть сайта, посвященную выборам-98. Действительно, промежуточные результаты тогда подводились в 12, 16, и 20 часов (голосование тогда шло до 22, а не до 20), следовательно, сопоставлять активность избирателей сейчас и в 1998-м году будет невозможно до момента закрытия участков. Но далее любопытство побудило корреспондента поинтересоваться, как прошли тогда выборы в его родном 170-м (тогда 169-м округе).
Список кандидатов заставил его несколько озадачиться.
В нем присутствовал некий неизвестный сейчас даже знатокам Харьковской политики Владимир Авершин, о котором значилось, что он – член Партии регионов, тогда как сама этой партии в 98-м не было. Она возникла лишь в конце 2000-го, а новое название получила в начале 2001-го
Но об этом курьезе может, и не стоило бы вспоминать, если бы я не зашел на раздел "ход голосования по 169-му округу".
Здесь уже помещено, сколько избирателей посетило участки 31 марта 2002 года на 11 и 15 и 20 часов.
Это соответственно
27 138 15,98%
61 105 35,98%
135 829 79,99%
Более того, и сравнение графика активности тех выборов с нынешними тоже помещено.
Все это показалось мне слишком невероятным, и пришлось пригласить к компьютеру жену, чтобы она увидела то же самое и подтвердила, что я не сошел с ума. После этого можно было продолжить изучение сайта.
Правда, применение калькулятора показало, что если 135 829 – это 79,99% избирателей, то всего их должно быть 169 807, тогда как в нынешнем 170-м округе их по данным ЦИК 154 549. Но речь все же не идет о 15 тысячах невесть откуда взявшихся бюллетенях – ведь в нынешнем 169-м округе по данным ЦИК избирателей как раз 169 807.
Аналогичным образом удалось установить, что в разделе сайта ЦИК, посвященного по выборам-98, уже есть данные о ходе будущего голосования в каждом округе.
Любой желающий может сейчас это проверить - достаточно лишь в линке http://195.230.157.53/pls/vd2002/WEBPROC72V?kodvib=1&kodokr=169 вместо 169 проставить любой другой номер округа.
Везде абсолютные цифры участников выборов отличаются существенно – в соответствии с числом избирателей, но проценты участия различаются лишь сотыми долями.
Правда, в разделе "результаты выборов" пока так и не удалось обнаружить победителей голосования, которое пройдет в воскресенье. Возможно, корреспондент УП просто не достаточно изучил сайт ЦИК. Во всяком случае, он не исключает того, что уже в субботу узнает имена тех, кого объявят победителями в понедельник.
В пресс-службе ЦВК в ответ на просьбу прокомментировать эти странные данные на стайте, с возмущением бросили: "Вы понимаете, о чем говорите? Какие результаты голосования, когда его еще не было? Мало ли что "Украинская правда" написала – вы уже и так много чего писали! Не собираюсь ничего комментировать!". И бросили трубку.
Эта история очень напоминает результаты голосования, кажется, по референдуму – тогда по данным на сайте ЦВК в одном из округов проголосовало более 100% избирателей. Хотя, возможно, размещенные на сайте результаты-2002 - только "прогон" подсчета результатов голосования, своеобразная проверка. В таком случае было бы правильно написать – "идет проверка" или что-то в этом роде.
В любом случае такие вещи не добавляют доверия к Центризбиркому и будущему результату кампании.
P.S. В конце-концов на сайте появилось сообщение То був тестовий приклад!!!! Інформація відсутня. Однако у нас есть все картинки с сайта и все результаты воскресного голосования. Будем сравнивать.
Список кандидатов заставил его несколько озадачиться.
В нем присутствовал некий неизвестный сейчас даже знатокам Харьковской политики Владимир Авершин, о котором значилось, что он – член Партии регионов, тогда как сама этой партии в 98-м не было. Она возникла лишь в конце 2000-го, а новое название получила в начале 2001-го
Но об этом курьезе может, и не стоило бы вспоминать, если бы я не зашел на раздел "ход голосования по 169-му округу".
 |
Это соответственно
27 138 15,98%
61 105 35,98%
135 829 79,99%
Более того, и сравнение графика активности тех выборов с нынешними тоже помещено.
Все это показалось мне слишком невероятным, и пришлось пригласить к компьютеру жену, чтобы она увидела то же самое и подтвердила, что я не сошел с ума. После этого можно было продолжить изучение сайта.
Правда, применение калькулятора показало, что если 135 829 – это 79,99% избирателей, то всего их должно быть 169 807, тогда как в нынешнем 170-м округе их по данным ЦИК 154 549. Но речь все же не идет о 15 тысячах невесть откуда взявшихся бюллетенях – ведь в нынешнем 169-м округе по данным ЦИК избирателей как раз 169 807.
Аналогичным образом удалось установить, что в разделе сайта ЦИК, посвященного по выборам-98, уже есть данные о ходе будущего голосования в каждом округе.
 Это продолжение изображения на сайте ЦВК - данные голосования на 20 часов по 220 округу |
Везде абсолютные цифры участников выборов отличаются существенно – в соответствии с числом избирателей, но проценты участия различаются лишь сотыми долями.
Правда, в разделе "результаты выборов" пока так и не удалось обнаружить победителей голосования, которое пройдет в воскресенье. Возможно, корреспондент УП просто не достаточно изучил сайт ЦИК. Во всяком случае, он не исключает того, что уже в субботу узнает имена тех, кого объявят победителями в понедельник.
В пресс-службе ЦВК в ответ на просьбу прокомментировать эти странные данные на стайте, с возмущением бросили: "Вы понимаете, о чем говорите? Какие результаты голосования, когда его еще не было? Мало ли что "Украинская правда" написала – вы уже и так много чего писали! Не собираюсь ничего комментировать!". И бросили трубку.
Эта история очень напоминает результаты голосования, кажется, по референдуму – тогда по данным на сайте ЦВК в одном из округов проголосовало более 100% избирателей. Хотя, возможно, размещенные на сайте результаты-2002 - только "прогон" подсчета результатов голосования, своеобразная проверка. В таком случае было бы правильно написать – "идет проверка" или что-то в этом роде.
В любом случае такие вещи не добавляют доверия к Центризбиркому и будущему результату кампании.
P.S. В конце-концов на сайте появилось сообщение То був тестовий приклад!!!! Інформація відсутня. Однако у нас есть все картинки с сайта и все результаты воскресного голосования. Будем сравнивать.
