Погребинский не считает себя скомпрометированным публикацией в "Украинской правде"
Среда, 27 марта 2002, 14:20
Поступили первые комментарии, подтверждающие реальность плана по организации эсдековских СМИ для манипулирования мнением зрителей. В УНИАНе вышел комментарий политолога Михаила Погребинского. Кстати, корректнее его было бы назвать политтехнологом, после его публичного признания в работе на отдельные политические силы.
Итак, во-первых, политтехнолог Погребинский практически подтвердил свое участие в тренинге Медведчука перед теледебатами с Александром Морозом в эфире 1+1. Поскольку формулировка "не подтвердил, но и не опроверг" читается как "определенные правила не позволяют мне это признать". Это, правда, совсем не преступление. И ничего здесь плохого нет. Это лишь один пунктик, который подтверждает для тех, кто не верил, что весь план – реальность.
"Политолог не опроверг, но и не подтвердил информацию, распространенную на сайте "Украинская правда", о том, что его приглашали на подготовку к теледебатам на телеканале "1+1".
"Я буду говорить о том, с кем я работал на избирательной кампании как консультант, после выборов, это мой принцип, я никогда от него не отступаю", - цитирует политтехнолога УНИАН.
"Участие в тренировках политиков, даже если бы я согласился с тем, что этот факт отвечает действительности, абсолютно не означает, что я являюсь членом или руководителем, или одним из руководителей команды", утверждает Погребинский.
Во-вторых, Погребинский подтвердил факт "планирования информационной политики каналов, которые сотрудничают" с объединенными социал-демократами.
Вот, например, подтверждение существования плана.
В отношении изложенной в публикации "Украинской правдой" технологии проведения предвыборной кампании, "планирования информационной политики каналов, которые сотрудничают с определенными политическими силами", Погребинский заметил, что "это нормальная стандартная технология работы со СМИ, особенно с частными СМИ".
По его мнению, "если это не делали СМИ, близкие к Ющенко, это просто говорит о недостаточно высоком технологическом уровне, очевидно, как выяснилось, не очень и нужном для блока Ющенко, который и так побеждает на этих выборах".
А чтобы никому не было обидно, назвал все украинские СМИ тенденциозными.
Вопрос - разделяете ли вы позицию "Украинской правды" о том, что упомянутые в публикации телеканалы действительно освещают избирательную кампанию тенденциозно? Ответ - "все средства массовой информации, может за минимальными исключениями, в том числе и УНИАН, тенденциозные, "и я просил бы особенно об этом вспомнить, также считаю очень тенденциозной "Украинскую правду".
"Анализируя "Украинскую правду", можно сказать, что на ее информационную политику влияет штаб Юлии Тимошенко, и это абсолютно очевидно, поскольку "Украинская правда" никогда, по большому счету, "не наезжает" на Тимошенко".
Метод известный – про соринки и бревна. Даже если "Интер" и 1+1 и виноват, то кто давал право "тенденциозной" "Украинской правде" на это указывать? Кстати, среди тех, кто влияет на информационную политику "Правды", называлось немало имен, кстати, в том числе и Виктора Медведчука.
На самом деле не влияет никто. Для тех, кто думает, что мы защищаем интересы:
Тимошенко – отсылаем к статьям Кто издал компромат на Тимошенко? и Тимошенко больше не антикучмистка,
Ющенко – "Мессия" на Львовщине и Первый тест на украинского политика Ющенко прошел,
Мороза – Политический PR и разоблачение преступлений: найдите 10 отличий,
Медведчука – Знакомьтесь: Виктор Медведчук, третий президент Украины. (Технология захвата), У Медведчука в Крыму расшатались нервы.
Надеемся, в защите интересов Литвина, коммунистов или Витренко нас никто обвинять не будет.
Конечно, критических статей против того же Ющенко и Мороза значительно меньше, чем положительных или нейтральных. Но, во-первых, мы не хотели бы присоединяться к кампании "Интера" и 1+1 против Ющенко, к кампании УТ-1 против Тимошенко и Мороза. Социал-демократические СМИ очень любят вставлять в свои репортажи цитаты из "Украинской правды", чтобы придать своим "наездам" больший вес. Хотя всем этим политикам у нас есть что сказать. А, во-вторых, сложно представить, чтобы на "Интере" или 1+1 появляется критический материал о президенте, Медведчуке или Волкове.
Вадим Афанасиевич Долганов улетел в Страсбург "спецкорром" газеты Рабиновича, однако дело его живет. И с УТ-1, которое стало "оплотом демократии" после приезда международных наблюдателей, долгановщина переселилась на частные телеканалы.
Понятно, что людям изначально не свободным сложно представить, что есть некто, кто не играет по общепринятым в стране правилам. При этом мы не ведем войну против своих коллег. Мы обвиняем их хозяев. И не понимаем, как нормальный человек с чувством собственного достоинства может принимать участие в таком плане.
Но вернемся к Погребинскому, который в своем интервью, видимо, опомнившись, приводит и сомнения.
По его убеждению, эту публикацию в "Украинской правде" "очень сложно комментировать, ведь ее происхождение весьма сомнительно". Он аргументировал свою позицию тем, что в этой публикации описанные события, которые уже произошли, а не те, которые еще только могут произойти.
"Что-угодно можно написать уже после того, как события произошли", - подчеркнул он. Погребинский отметил, что подобные публикации являются элементом политической борьбы: "какая часть там правды, какая часть - технологии, я этого не знаю".
"Если говорить о технологии - это нормально, если говорить о конкретных вещах, изложенных в публикации, которые можно интерпретировать как провокации, такие вещи я не могу считать нормальными. Я не занимаюсь такими вещами", - сказал Погребинский.
Для тех, кто еще сомневается – такой пример. Во вторник в "Украинскую правду" пришло письмо от мифического "Максима Молдована", который упоминается в темнике. Этот гражданин просил поставить в УП свою статью о злоупотреблениях компроматом с нашей стороны. А материал Максима Молдована оказался… статьей Марата Гельмана "Компромат как литературный жанр", вышедшей в 1997 году в "Русском журнале". Еще одно подтверждение – отсутствие какой-либо реакции со стороны СДПУ(О), которая ранее готовила статью-ответ едва ли не на каждый материал УП о Медведчуке.
Если говорить о том, почему наша статья вышла поздно, то следует пояснить, что темник попал к нам в руки в конце прошлой недели. Представьте себе, как мы удивлялись, когда каждый день видели все новые и новые подтверждения изложенному в нем. На написание статьи ушло много времени – пришлось перерыть весь сайт "Огляд эфиру", чтобы найти конкретные подтверждения написанному в документе.
Здесь же, в интервью, Погребинский дает понять, как будет корректироваться информационная политика в подконтрольных СДПУ(О) СМИ. Никаких собственных комментариев - только "политологи".
В то же время, по убеждению политолога, подавать факты сразу с их оценкой и интерпретацией "для информационных программ - это есть непрофессионально. Новости не должны интерпретировать факты".
"СМИ в информационных сюжетах не имеют права предоставлять комментарии от своего имени. Они должны предоставить слово экспертам, так делается во всем мире", - констатировал Погребинский.
И в завершение. Политолог Михаил Погребинский не считает, что его фамилия скомпрометирована публикацией в "Украинской правде" и не будет предпринимать в отношении этого никаких действий.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Знакомтесь: Виктор Медведчук, третий президент Украины (Технология захвата)
Итак, во-первых, политтехнолог Погребинский практически подтвердил свое участие в тренинге Медведчука перед теледебатами с Александром Морозом в эфире 1+1. Поскольку формулировка "не подтвердил, но и не опроверг" читается как "определенные правила не позволяют мне это признать". Это, правда, совсем не преступление. И ничего здесь плохого нет. Это лишь один пунктик, который подтверждает для тех, кто не верил, что весь план – реальность.
"Политолог не опроверг, но и не подтвердил информацию, распространенную на сайте "Украинская правда", о том, что его приглашали на подготовку к теледебатам на телеканале "1+1".
"Я буду говорить о том, с кем я работал на избирательной кампании как консультант, после выборов, это мой принцип, я никогда от него не отступаю", - цитирует политтехнолога УНИАН.
"Участие в тренировках политиков, даже если бы я согласился с тем, что этот факт отвечает действительности, абсолютно не означает, что я являюсь членом или руководителем, или одним из руководителей команды", утверждает Погребинский.
Во-вторых, Погребинский подтвердил факт "планирования информационной политики каналов, которые сотрудничают" с объединенными социал-демократами.
Вот, например, подтверждение существования плана.
В отношении изложенной в публикации "Украинской правдой" технологии проведения предвыборной кампании, "планирования информационной политики каналов, которые сотрудничают с определенными политическими силами", Погребинский заметил, что "это нормальная стандартная технология работы со СМИ, особенно с частными СМИ".
По его мнению, "если это не делали СМИ, близкие к Ющенко, это просто говорит о недостаточно высоком технологическом уровне, очевидно, как выяснилось, не очень и нужном для блока Ющенко, который и так побеждает на этих выборах".
А чтобы никому не было обидно, назвал все украинские СМИ тенденциозными.
Вопрос - разделяете ли вы позицию "Украинской правды" о том, что упомянутые в публикации телеканалы действительно освещают избирательную кампанию тенденциозно? Ответ - "все средства массовой информации, может за минимальными исключениями, в том числе и УНИАН, тенденциозные, "и я просил бы особенно об этом вспомнить, также считаю очень тенденциозной "Украинскую правду".
"Анализируя "Украинскую правду", можно сказать, что на ее информационную политику влияет штаб Юлии Тимошенко, и это абсолютно очевидно, поскольку "Украинская правда" никогда, по большому счету, "не наезжает" на Тимошенко".
Метод известный – про соринки и бревна. Даже если "Интер" и 1+1 и виноват, то кто давал право "тенденциозной" "Украинской правде" на это указывать? Кстати, среди тех, кто влияет на информационную политику "Правды", называлось немало имен, кстати, в том числе и Виктора Медведчука.
На самом деле не влияет никто. Для тех, кто думает, что мы защищаем интересы:
Тимошенко – отсылаем к статьям Кто издал компромат на Тимошенко? и Тимошенко больше не антикучмистка,
Ющенко – "Мессия" на Львовщине и Первый тест на украинского политика Ющенко прошел,
Мороза – Политический PR и разоблачение преступлений: найдите 10 отличий,
Медведчука – Знакомьтесь: Виктор Медведчук, третий президент Украины. (Технология захвата), У Медведчука в Крыму расшатались нервы.
Надеемся, в защите интересов Литвина, коммунистов или Витренко нас никто обвинять не будет.
Конечно, критических статей против того же Ющенко и Мороза значительно меньше, чем положительных или нейтральных. Но, во-первых, мы не хотели бы присоединяться к кампании "Интера" и 1+1 против Ющенко, к кампании УТ-1 против Тимошенко и Мороза. Социал-демократические СМИ очень любят вставлять в свои репортажи цитаты из "Украинской правды", чтобы придать своим "наездам" больший вес. Хотя всем этим политикам у нас есть что сказать. А, во-вторых, сложно представить, чтобы на "Интере" или 1+1 появляется критический материал о президенте, Медведчуке или Волкове.
Вадим Афанасиевич Долганов улетел в Страсбург "спецкорром" газеты Рабиновича, однако дело его живет. И с УТ-1, которое стало "оплотом демократии" после приезда международных наблюдателей, долгановщина переселилась на частные телеканалы.
Понятно, что людям изначально не свободным сложно представить, что есть некто, кто не играет по общепринятым в стране правилам. При этом мы не ведем войну против своих коллег. Мы обвиняем их хозяев. И не понимаем, как нормальный человек с чувством собственного достоинства может принимать участие в таком плане.
Но вернемся к Погребинскому, который в своем интервью, видимо, опомнившись, приводит и сомнения.
По его убеждению, эту публикацию в "Украинской правде" "очень сложно комментировать, ведь ее происхождение весьма сомнительно". Он аргументировал свою позицию тем, что в этой публикации описанные события, которые уже произошли, а не те, которые еще только могут произойти.
"Что-угодно можно написать уже после того, как события произошли", - подчеркнул он. Погребинский отметил, что подобные публикации являются элементом политической борьбы: "какая часть там правды, какая часть - технологии, я этого не знаю".
"Если говорить о технологии - это нормально, если говорить о конкретных вещах, изложенных в публикации, которые можно интерпретировать как провокации, такие вещи я не могу считать нормальными. Я не занимаюсь такими вещами", - сказал Погребинский.
Для тех, кто еще сомневается – такой пример. Во вторник в "Украинскую правду" пришло письмо от мифического "Максима Молдована", который упоминается в темнике. Этот гражданин просил поставить в УП свою статью о злоупотреблениях компроматом с нашей стороны. А материал Максима Молдована оказался… статьей Марата Гельмана "Компромат как литературный жанр", вышедшей в 1997 году в "Русском журнале". Еще одно подтверждение – отсутствие какой-либо реакции со стороны СДПУ(О), которая ранее готовила статью-ответ едва ли не на каждый материал УП о Медведчуке.
Если говорить о том, почему наша статья вышла поздно, то следует пояснить, что темник попал к нам в руки в конце прошлой недели. Представьте себе, как мы удивлялись, когда каждый день видели все новые и новые подтверждения изложенному в нем. На написание статьи ушло много времени – пришлось перерыть весь сайт "Огляд эфиру", чтобы найти конкретные подтверждения написанному в документе.
Здесь же, в интервью, Погребинский дает понять, как будет корректироваться информационная политика в подконтрольных СДПУ(О) СМИ. Никаких собственных комментариев - только "политологи".
В то же время, по убеждению политолога, подавать факты сразу с их оценкой и интерпретацией "для информационных программ - это есть непрофессионально. Новости не должны интерпретировать факты".
"СМИ в информационных сюжетах не имеют права предоставлять комментарии от своего имени. Они должны предоставить слово экспертам, так делается во всем мире", - констатировал Погребинский.
И в завершение. Политолог Михаил Погребинский не считает, что его фамилия скомпрометирована публикацией в "Украинской правде" и не будет предпринимать в отношении этого никаких действий.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Знакомтесь: Виктор Медведчук, третий президент Украины (Технология захвата)
