Адвокаты Лазаренко разрабатывают схему признания незаконным уголовного преследования экс-премьера
Пятница, 22 марта 2002, 14:22
В пятницу в Печерском суде Киеве возобновились слушания по иску Павла Лазаренко против Верховной Рады Украины, согласно которому экс-премьер требует признать недействительным постановление парламента от 17 февраля 1999 о привлечении его к уголовной ответственности и аресте.
В ходе заседания адвокат Лазаренко Марина Долгополая сообщила, что решение парламента было принято "с грубыми нарушениями Конституции, закона о статусе народного депутата и регламента Верховной Рады Украины".
Так, согласно поданной в суд стенограмме заседания парламента, председательствующий на сессии спикер Александр Ткаченко лично признал, что "сознательно нарушил регламент Верховной Рады, чтобы ускорить рассмотрение" этого предоставления Генпрокуратуры.
Кроме того, Верховная Рада "проигнорировала выводы регламентного комитета парламента", который признал необоснованным и бездоказательным представление Генпрокуратуры о привлечении Лазаренко к ответственности и аресте.
Еще одним нарушением, по словам адвокатов, было то, что вместо председателя парламента представление зачитал лично генпрокурор Михаил Потебенько, и не 17, а 16 февраля 1999 года, что является нарушением порядка дня парламента. При этому Потебенько подал депутатам информацию, которой не было в представлении Генпрокуратуры и которая не рассматривалась в регламентном комитете.
При этому Потебенько среди доказательств вины Лазаренко привел депутатам данные швейцарского следствия – не смотря на предостережение следственных органов Швейцарской Конфедерации.
Кроме того, депутаты рассматривали это представление без Лазаренко, что также является нарушением регламента.
К нарушениям адвокаты отнесли и то, что Верховная Рада одним постановлением дала разрешение на привлечение Лазаренко к уголовной ответственности и на арест, хотя, по регламенту, для этого нужно принимать два постановления.
В результате этого незаконного решения парламента были нарушены права Лазаренко, отметила Марина Долгополая.
Представитель Верховной Рады во время заседания апеллировала к решению Конституционного суда от 13 декабря 1998 года, которое, по ее мнению, позволяет считать регламент Верховной Рады не законом, а внутренним документом парламента.
Говоря о возможных последствиях позитивного решения суда адвокат Марина Долгополая сообщила "Украинской правде", что снятие с Лазаренко депутатских полномочий может дать возможность признать незаконными постановление Генпрокуратуры о предъявлении экс-премьеру обвинений и других процессуальных действий против него. "Будут важные последствия, о которых я бы не хотела сейчас говорить", - отметила Долгополая.
Очередное заседание по этому делу назначено на 11 апреля 2002 года.
Процесс "Лазаренко против Верховной Рады" возобновился после двухлетнего перерыва, связанного со сменой судьи. Раньше это дело вел экс-председатель Печерского райсуда Николай Замковенко.
Украинская правда
В ходе заседания адвокат Лазаренко Марина Долгополая сообщила, что решение парламента было принято "с грубыми нарушениями Конституции, закона о статусе народного депутата и регламента Верховной Рады Украины".
Так, согласно поданной в суд стенограмме заседания парламента, председательствующий на сессии спикер Александр Ткаченко лично признал, что "сознательно нарушил регламент Верховной Рады, чтобы ускорить рассмотрение" этого предоставления Генпрокуратуры.
Кроме того, Верховная Рада "проигнорировала выводы регламентного комитета парламента", который признал необоснованным и бездоказательным представление Генпрокуратуры о привлечении Лазаренко к ответственности и аресте.
Еще одним нарушением, по словам адвокатов, было то, что вместо председателя парламента представление зачитал лично генпрокурор Михаил Потебенько, и не 17, а 16 февраля 1999 года, что является нарушением порядка дня парламента. При этому Потебенько подал депутатам информацию, которой не было в представлении Генпрокуратуры и которая не рассматривалась в регламентном комитете.
При этому Потебенько среди доказательств вины Лазаренко привел депутатам данные швейцарского следствия – не смотря на предостережение следственных органов Швейцарской Конфедерации.
Кроме того, депутаты рассматривали это представление без Лазаренко, что также является нарушением регламента.
К нарушениям адвокаты отнесли и то, что Верховная Рада одним постановлением дала разрешение на привлечение Лазаренко к уголовной ответственности и на арест, хотя, по регламенту, для этого нужно принимать два постановления.
В результате этого незаконного решения парламента были нарушены права Лазаренко, отметила Марина Долгополая.
Представитель Верховной Рады во время заседания апеллировала к решению Конституционного суда от 13 декабря 1998 года, которое, по ее мнению, позволяет считать регламент Верховной Рады не законом, а внутренним документом парламента.
Говоря о возможных последствиях позитивного решения суда адвокат Марина Долгополая сообщила "Украинской правде", что снятие с Лазаренко депутатских полномочий может дать возможность признать незаконными постановление Генпрокуратуры о предъявлении экс-премьеру обвинений и других процессуальных действий против него. "Будут важные последствия, о которых я бы не хотела сейчас говорить", - отметила Долгополая.
Очередное заседание по этому делу назначено на 11 апреля 2002 года.
Процесс "Лазаренко против Верховной Рады" возобновился после двухлетнего перерыва, связанного со сменой судьи. Раньше это дело вел экс-председатель Печерского райсуда Николай Замковенко.
Украинская правда
