Кто такие "друзья" народа и как они воюют с объединенными социал-демократами
Пятница, 22 марта 2002, 13:49
Тема реабилитации ОУН-УПА и признания ее воюющей стороной во Второй мировой войне опять попала в перечень "горячих" с легкой руки Ивано-франковского городского совета, который несколько дней назад принял решение о признании ветеранов дивизии "Галичина" участниками боевых действий за свободу и независимость Украины.
Возможно, учитывая бурные времена, в Украине это событие так и осталась бы незамеченным, если бы не острая, на грани истерики реакция официальной России.
Интересно, что гневное заявление Министерства иностранных дел РФ повлекли не только инициативы ивано-франковских депутатов, но и выраженное премьер-министром Украины Анатолием Кинахом в предвыборном запале убеждения в том, что реабилитация Украинской Повстанческой Армии должна произойти как можна скорее. Мнение украинского Премьера творчески развил лидер НДП Пустовойтенко, который сообщил, что за за политическую и социальную реабилитацию ветеранов ОУН-УПА виступает также и блок "За единую Украину!" в целом.
Определенной пикантности ситуации добавляет то, что совсем недавно блок "ЗаЕдУ!" вместе с КПУ и СДПУ(о) попал к тройке официальных фаворитов России или, по определению руководителя администрации президента РФ Александра Волошина, к перечню политических сил, которые "выступають за укрепление двусторонних украинско-российских отношений".
И если позиция фаворита 2 (КПУ) касательно этого и много других раздражающих вопросов есть давно однозначной и не вызывает у официальной России ни одного сомнения, о чем свидетельствует личное высочайшее принятие Президентом РФ В. Путиным несколько дней назад лидера украинских коммунистов Петра Симоненко, то с объединенными социал-демократами все намного более сложное.
Случай, конечно, не такой "запущенный", как у "ЗаЕдУ!, но, на придирчивый российский глаз, далеко и далеко неоднозначный.
Скорее всего, в скором времени беднягам-эсдекам таки светят неминуемые штрафные очки со стороны официальной России, вроде тех, что их уже получили неожиданно национально сознательные "едуны".
Оказывается, у СДПУ(О) (или по крайней мере у ее лидера В.Медведчука) существует ровно две позиции касательно ОУН-УПА, причем абсолютно противоположные: одна для национально сознательного Львова, другая - для крымских избирателей, отношение которых к повстанцам является, мягко говоря, неоднозначным.
Виктору Владимировичу не позавидуешь: перед выборами одинаково нужны голоса как львовян, так и крымчан, потому, в зависимости от места пребывания, руководитель СДПУ(о) к теме ОУН-УПА подходит творчески и диверсифицировано.
Скажем, читаете вы симферопольскую газету "Крымское время" ( 49 от 15 марта 2002 года), где на 4-й странице размещено развесистое интервью с лидером объединенных эсдеков "Виктор Медведчук готов дружит со всеми", и ваш взгляд с разбега останавливается на следующей фразе Виктора Владимировича: "Я никогда не был инициатором рассмотрения подобного вопроса (реабилитации ОУН-УПА), и наша фракция никогда не ставила его в парламенте". И затем, несколькими строками ниже: "Думаю, что версия о постановке нами этого вопроса распространяется нашими политическими противниками с целью нашей дискредитации".
Боже, думаете Вы, неужели вам изменяет память, и сын члена ОУН-УПА (как называет себя Медведчук), так-таки никогда и не говорил о том, что именно он годами разрабатывает законопроект о реабилитации ОУН-УПА и вот-вот внесет его в парламент?
Но потом вспоминаете известную фразу Виктора Владимировича о том, что "Вся страна воюет с эсдеками", несколько успокаиваетесь и начинаете разыскивать этих врагов.
После несложных поисков вы с ужасом убеждаетесь в том, что враждебные "рыцарям красной розы" элементы, оказывается, свили себе уютное гнездышко ...в святая святых объединенной социал-демократии – партийном органе СДПУ(о) "Наша газета +", с особенным цинизмом напечатав в номере 32(121) от 10.08.2001 буквально следующее:
<і>"Львов
ОУН— УПА надо реабилитировать
Первый вице-спикер сообщил, что еще с 1998 г. работает над законопроектом об ОУН—УПА и поддерживает позицию относительно реабилитации, признания прав и обеспечения социальных гарантий для представителей этой организации. В программе СДПУ(О) записано, что ОУН—УПА должна быть реабилитирована, и справедливость — как один из принципов деятельности социал-демократов — по отношению к тем, кто участвовал во Второй мировой войне, нужно восстановить. "Это касается и меня лично, потому что мой отец, тоже участник ОУН, в 1944 г. был осужден, репрессирован и реабилитирован только в 1991 г.". Партия принципиально будет настаивать, чтобы такой законопроект, неоднократно выносившийся на голосование, приняли".
Посочувствовав мужественным эсдекам, отовсюду окруженным врагами, в том числе и внутренними, вы с интересом начинаете читать партийную программу СДПУ(о), надеясь найти там анонсированную В. Медведчуком тезис о необходимости реабилитации ОУН-УПА, но – не находите, ибо метастазы, очевидно, пошли еще глубже: враги, которые "воюют с эсдеками", скорее всего, инфильтровались и в авторский коллектив, который писал программные документы партии, и изъяли необходимую статью.
Дальше, кажется, уже никуда. Но жизнь безжалостно убеждает вас: есть.
Оказывается, "враги" не дружат друг с дружкой с одним, и те из них, что окопались в "Нашей газете+", в 49(138) от 7.12.2001р. с радостью "засвечивают" существование других, по-видимому, конкурентных к ним группировок:
"Недавно в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект "О признании воюющей стороной во Второй мировой войне Украинской повстанческой армии и Организации украинских националистов (ОУН-УПА)". Подготовил его и внес на рассмотрение ВР член фракции СДПУ(О), член Комитета по вопросам регламента, депутатской этики и организации работы Верховной Рады Украины Ростилав Шиллер. И здесь объединенные социал-демократы последовательны до конца".
Кстати, о последовательности.
Интересно, что будет, когда эти самые враги додумаются рассказать избирателям Галичины о том, что именно "рыцарь красной розы" говорит в Крыму, а избирателям Крыма – о его львовских откровениях?
PS. Кстати, на рассмотрении в Верховной Раде Украины находится еще два законопроекта о признании ОУН-УПА воюющей стороной во Второй мировой войне – за авторством Биласа и Кафарского.
И поданы они было соответственно 15.02.2000 и 02.06.2000, а не 11.10.2001, как это перед самим началом избирательной кампании сделал избранный в когда-то повстанческом Тернополе член "последовательной" фракции СДПУ(о) Шиллер.
Читайте также точку зрения СДПУ(О) по этому поводу:
Чи виступає СДПУ(О) за реабілітацію ОУН-УПА, або три помилки Сергія Скрипника - проти однієї помилки кореспондента НГ+
Возможно, учитывая бурные времена, в Украине это событие так и осталась бы незамеченным, если бы не острая, на грани истерики реакция официальной России.
Интересно, что гневное заявление Министерства иностранных дел РФ повлекли не только инициативы ивано-франковских депутатов, но и выраженное премьер-министром Украины Анатолием Кинахом в предвыборном запале убеждения в том, что реабилитация Украинской Повстанческой Армии должна произойти как можна скорее. Мнение украинского Премьера творчески развил лидер НДП Пустовойтенко, который сообщил, что за за политическую и социальную реабилитацию ветеранов ОУН-УПА виступает также и блок "За единую Украину!" в целом.
Определенной пикантности ситуации добавляет то, что совсем недавно блок "ЗаЕдУ!" вместе с КПУ и СДПУ(о) попал к тройке официальных фаворитов России или, по определению руководителя администрации президента РФ Александра Волошина, к перечню политических сил, которые "выступають за укрепление двусторонних украинско-российских отношений".
И если позиция фаворита 2 (КПУ) касательно этого и много других раздражающих вопросов есть давно однозначной и не вызывает у официальной России ни одного сомнения, о чем свидетельствует личное высочайшее принятие Президентом РФ В. Путиным несколько дней назад лидера украинских коммунистов Петра Симоненко, то с объединенными социал-демократами все намного более сложное.
Случай, конечно, не такой "запущенный", как у "ЗаЕдУ!, но, на придирчивый российский глаз, далеко и далеко неоднозначный.
Скорее всего, в скором времени беднягам-эсдекам таки светят неминуемые штрафные очки со стороны официальной России, вроде тех, что их уже получили неожиданно национально сознательные "едуны".
Оказывается, у СДПУ(О) (или по крайней мере у ее лидера В.Медведчука) существует ровно две позиции касательно ОУН-УПА, причем абсолютно противоположные: одна для национально сознательного Львова, другая - для крымских избирателей, отношение которых к повстанцам является, мягко говоря, неоднозначным.
Виктору Владимировичу не позавидуешь: перед выборами одинаково нужны голоса как львовян, так и крымчан, потому, в зависимости от места пребывания, руководитель СДПУ(о) к теме ОУН-УПА подходит творчески и диверсифицировано.
Скажем, читаете вы симферопольскую газету "Крымское время" ( 49 от 15 марта 2002 года), где на 4-й странице размещено развесистое интервью с лидером объединенных эсдеков "Виктор Медведчук готов дружит со всеми", и ваш взгляд с разбега останавливается на следующей фразе Виктора Владимировича: "Я никогда не был инициатором рассмотрения подобного вопроса (реабилитации ОУН-УПА), и наша фракция никогда не ставила его в парламенте". И затем, несколькими строками ниже: "Думаю, что версия о постановке нами этого вопроса распространяется нашими политическими противниками с целью нашей дискредитации".
Боже, думаете Вы, неужели вам изменяет память, и сын члена ОУН-УПА (как называет себя Медведчук), так-таки никогда и не говорил о том, что именно он годами разрабатывает законопроект о реабилитации ОУН-УПА и вот-вот внесет его в парламент?
Но потом вспоминаете известную фразу Виктора Владимировича о том, что "Вся страна воюет с эсдеками", несколько успокаиваетесь и начинаете разыскивать этих врагов.
После несложных поисков вы с ужасом убеждаетесь в том, что враждебные "рыцарям красной розы" элементы, оказывается, свили себе уютное гнездышко ...в святая святых объединенной социал-демократии – партийном органе СДПУ(о) "Наша газета +", с особенным цинизмом напечатав в номере 32(121) от 10.08.2001 буквально следующее:
<і>"Львов
ОУН— УПА надо реабилитировать
Первый вице-спикер сообщил, что еще с 1998 г. работает над законопроектом об ОУН—УПА и поддерживает позицию относительно реабилитации, признания прав и обеспечения социальных гарантий для представителей этой организации. В программе СДПУ(О) записано, что ОУН—УПА должна быть реабилитирована, и справедливость — как один из принципов деятельности социал-демократов — по отношению к тем, кто участвовал во Второй мировой войне, нужно восстановить. "Это касается и меня лично, потому что мой отец, тоже участник ОУН, в 1944 г. был осужден, репрессирован и реабилитирован только в 1991 г.". Партия принципиально будет настаивать, чтобы такой законопроект, неоднократно выносившийся на голосование, приняли".
Посочувствовав мужественным эсдекам, отовсюду окруженным врагами, в том числе и внутренними, вы с интересом начинаете читать партийную программу СДПУ(о), надеясь найти там анонсированную В. Медведчуком тезис о необходимости реабилитации ОУН-УПА, но – не находите, ибо метастазы, очевидно, пошли еще глубже: враги, которые "воюют с эсдеками", скорее всего, инфильтровались и в авторский коллектив, который писал программные документы партии, и изъяли необходимую статью.
Дальше, кажется, уже никуда. Но жизнь безжалостно убеждает вас: есть.
Оказывается, "враги" не дружат друг с дружкой с одним, и те из них, что окопались в "Нашей газете+", в 49(138) от 7.12.2001р. с радостью "засвечивают" существование других, по-видимому, конкурентных к ним группировок:
"Недавно в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект "О признании воюющей стороной во Второй мировой войне Украинской повстанческой армии и Организации украинских националистов (ОУН-УПА)". Подготовил его и внес на рассмотрение ВР член фракции СДПУ(О), член Комитета по вопросам регламента, депутатской этики и организации работы Верховной Рады Украины Ростилав Шиллер. И здесь объединенные социал-демократы последовательны до конца".
Кстати, о последовательности.
Интересно, что будет, когда эти самые враги додумаются рассказать избирателям Галичины о том, что именно "рыцарь красной розы" говорит в Крыму, а избирателям Крыма – о его львовских откровениях?
PS. Кстати, на рассмотрении в Верховной Раде Украины находится еще два законопроекта о признании ОУН-УПА воюющей стороной во Второй мировой войне – за авторством Биласа и Кафарского.
И поданы они было соответственно 15.02.2000 и 02.06.2000, а не 11.10.2001, как это перед самим началом избирательной кампании сделал избранный в когда-то повстанческом Тернополе член "последовательной" фракции СДПУ(о) Шиллер.
Читайте также точку зрения СДПУ(О) по этому поводу:
Чи виступає СДПУ(О) за реабілітацію ОУН-УПА, або три помилки Сергія Скрипника - проти однієї помилки кореспондента НГ+
