ЦИК отказалась снять Грача с регистрации из-за... достоверности данных
Понедельник, 11 марта 2002, 18:40
Центральная избирательная комиссия сегодня на своем заседании рассмотрела жалобу кандидата в народные депутаты в избирательном округе №1 Татьяны Красиковой с просьбой о снятии с регистрации кандидатом в народные депутаты Украины в многомандатном общегосударственного округе Леонида Грача, включенного в избирательный список Коммунистической партии Украины.
ЦИК, рассмотрев жалобу, отказала в ее удовлетворении.
В частности, в жалобе Красиковой речь шла, что Грач нарушил действующее избирательное законодательство Украины, указав существенно недостоверные сведения в декларации об имуществе, которое принадлежит ему и членам его семьи, а также использовал свое служебное положение как председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым для осуществления агитации как кандидата к ВР Украины. Красикова просила отменить постановление ЦИКа о регистрации Грача кандидатом, в частности, ссылаясь на указанные им недостоверные данные о размере принадлежащей ему жилой площади и не указанном им факте получения 1/4 средств от отчуждения квартиры, которая состояла в общей собственности его семьи.
Рассмотрев жалобу, ЦИК решила оставить ее без удовлетворения по нескольким причинам. Во-первых, в декларации об имуществе, поданной Грачем в ЦИК, содержались сведения о получении средств от отчуждения недвижимости, которая пребывала в общей собственности семьи в сумме 160 тыс. грн. По мнению ЦИКа, тот факт, что Грач не указал его доли с этой суммы, не является существенно недостоверными сведениями, что подтверждено и соответствующими данными с Государственной налоговой администрации.
Также ЦИК не считает недостоверными и данные о размере жилой площади, поданные Грачем. В них указано, что общая площадь жилища, которая принадлежит семье Грача, составляет 445,5 г. кв. По данным проверки, отмеченная площадь отвечает данным, зарегистрированным в соответствующем бюро технической инвентаризации.
Кроме этого, ЦИК считает неправомерными ссылки Красиковой на решение Центрального суда г. Симферополя относительно недостоверности данных, поданных Грачем как кандидатом в депутаты к ВР АРК. По мнению ЦИКа, декларация, заполненная Грачем как кандидатом в народные депутаты Украины, является единственным документом, что касается выборов в украинский парламент, а поэтому сведения и документы, поданные им как кандидатом в ВР АРК, не имеют ни какого отношения к упомянутой жалобе.
Также ЦИК расценила как неправомерные обвинения Красиковой в использовании Грачем выступлений в крымских газетах и на радио для собственной агитации, поскольку - "по своему содержанию и формой они были информацией о деятельности служебного лица" и, в данном случае, связанные с выполнением Грачем обязанностей председателя ВР АРК.
UNIAN
ЦИК, рассмотрев жалобу, отказала в ее удовлетворении.
В частности, в жалобе Красиковой речь шла, что Грач нарушил действующее избирательное законодательство Украины, указав существенно недостоверные сведения в декларации об имуществе, которое принадлежит ему и членам его семьи, а также использовал свое служебное положение как председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым для осуществления агитации как кандидата к ВР Украины. Красикова просила отменить постановление ЦИКа о регистрации Грача кандидатом, в частности, ссылаясь на указанные им недостоверные данные о размере принадлежащей ему жилой площади и не указанном им факте получения 1/4 средств от отчуждения квартиры, которая состояла в общей собственности его семьи.
Рассмотрев жалобу, ЦИК решила оставить ее без удовлетворения по нескольким причинам. Во-первых, в декларации об имуществе, поданной Грачем в ЦИК, содержались сведения о получении средств от отчуждения недвижимости, которая пребывала в общей собственности семьи в сумме 160 тыс. грн. По мнению ЦИКа, тот факт, что Грач не указал его доли с этой суммы, не является существенно недостоверными сведениями, что подтверждено и соответствующими данными с Государственной налоговой администрации.
Также ЦИК не считает недостоверными и данные о размере жилой площади, поданные Грачем. В них указано, что общая площадь жилища, которая принадлежит семье Грача, составляет 445,5 г. кв. По данным проверки, отмеченная площадь отвечает данным, зарегистрированным в соответствующем бюро технической инвентаризации.
Кроме этого, ЦИК считает неправомерными ссылки Красиковой на решение Центрального суда г. Симферополя относительно недостоверности данных, поданных Грачем как кандидатом в депутаты к ВР АРК. По мнению ЦИКа, декларация, заполненная Грачем как кандидатом в народные депутаты Украины, является единственным документом, что касается выборов в украинский парламент, а поэтому сведения и документы, поданные им как кандидатом в ВР АРК, не имеют ни какого отношения к упомянутой жалобе.
Также ЦИК расценила как неправомерные обвинения Красиковой в использовании Грачем выступлений в крымских газетах и на радио для собственной агитации, поскольку - "по своему содержанию и формой они были информацией о деятельности служебного лица" и, в данном случае, связанные с выполнением Грачем обязанностей председателя ВР АРК.
UNIAN
