Олбрайт на обеде с Литвином: кушай, сынок, кушай!
Понедельник, 11 марта 2002, 11:29
По-видимому, была права госпожа Олбрайт, когда говорила, что украинский президент всегда считает, что его неправильно понимают. Вот и сейчас советник президента Андрей Фиалко заявляет, что "Украинская правда" в статье "Олбрайт: Кучме важно, что о нем думают в Вашингтоне" неправильно трактовала встречу Кучмы и Литвина с бывшим государственным секретарем США Мадлен Олбрайт.
Докладываем, что никакого плутовства с нашей стороны при освещении встречи Олбрайт, Кучмы и Литвина не было. Мы просто цитировали то, что госпожа Олбрайт сказала во время разговора в Национальном демократическом институте 4 марта. Кроме "Украинской правды" запись вели еще представители "Свободы", "Голоса Америки" и Би-Би-Си, так что при случае можем собраться и почитать вслух.
Есть один способ избегать подобных недоразумений в будущем: украинская власть должна быть более открытой для прессы и подробнее информировать общественность о ходе таких встреч. Вот, о Ющенко, например, мы все знаем: он там горшки какие-то собирает, пчел, опять же. А Литвин что собирает: административный ресурс? Господин Фиалко переживает, что, мол, Владимир Литвин вообще практически ничего не кушал во время обеда с Олбрайт. Мы хотим знать почему? Это что, последствия автомобильной аварии, или от вопросов Олбрайт у него аппетит пропал?
Господин Фиалко также утверждает, что поинтересовался у госпожи Олбрайт о ситуации с подсчетом голосов во Флориде на президентских выборах 2000 года. Риторически так поинтересовался. Мол, представляет ли она себе ситуацию, когда местные демократы обратились бы в ООН, ОБСЕ, или законодательные органы ряда стран с призывом оказать давление на власть США и вмешаться в ситуацию.
Не знаем о госпоже Олбрайт, но нам довольно легко представить себе ситуацию, когда демократы в споре с республиканцами обращаются к третьей стороне. Так оно и произошло во Флориде. Только не к ОБСЕ или ООН обращались демократы, а к американской прессе, которая в Америке для избирателя является куда влиятельней, чем все международные организации вместе взятые. В 2001 году независимое расследование результатов голосования во Флориде было проведено тремя медиа-группами.
Сначала газета "Palm Beach Post" пересчитала недействительные бюллетени в округе Палм Бич, к которому было больше всего претензий. То же самое сделала аудиторская фирма "BDO Seideman" по заказу газеты "Miami Herald". Кроме того, газеты "New York Times", "Washington Post", агентства "Associated Press", "CNN" пересчитали все 180 000 бюллетеней, в отношении которых были сомнения. Однозначный вывод всех сторон такой: Буш выиграл, хотя и с небольшим преимуществом голосов.
Никто не утверждает, что в США все хорошо с подсчетом голосов на выборах. Здесь, как и в Украине, миллион проблем. Однако разница в том, что в США власть и общество признают такие явления аномальными, пытаются разобраться с тем, что же произошло, и не допустить подобного в будущем. После многочисленных митингов, дискуссий в прессе, независимых исследований и судебного расследования форму бюллетеней, которые применялись во Флориде и собственно стали причиной стольких недоразумений, упразднили.
В Украине же власть почему-то пытается доказать обществу, что аномальное является на самом деле нормальным, ссылаясь на существующие проблемы в Америке. Мол, зачем прицепилась к нам, вон они голоса во Флориде не могут правильно подсчитать и с корпоративной этикой (концерн Енрон) у них также не того...
Да, но в Америке также запрещено использовать служебный офис, телефоны и подчиненных в своей предвыборной кампании. В Америке не отрезают головы журналистам, и генеральные прокуроры не состоят в избирательных списках коммунистической партии. В Америке нет государственных телевизионных каналов и никого не заставляют вступать в пропрезидентскии партии, здесь не торгуют голосами за продовольственные пайки. В Америке считается позором воровать чужие статьи и одновременно кичиться своими якобы научными степенями. Почему бы украинской власти не использовать именно такой американский опыт в своей ежедневной работе?
Читайте также:
УП трактовала неверно: Литвин вообще не кушал на встрече с Олбрайт
Олбрайт: Кучме важно, что о нем думают в Вашингтоне
__________________
NB: О том, как Фрейд истолковал бы отечественные политические скандалы, как используют социологию, чтобы "мочить" Ющенко, почему Кучма стыдится "За ЕдУ", какие последствия будет иметь временный отпуск Омельченко, читайте в новом политическом проекте П.П.П.
__________________
NB. О том, как и кто разыгрывает "русскую карту", у кого какой админресурс, кто может достать Киселева, о всех подробностях предвыборного тура Юлии Тимошенко, о том, как сбрасывали Грача, сколько журналистов идет в парламент, под какую музыку выходит к избирателям Кучма, обо всем этом читайте в новом разделе "Украинской правды" ВЫБОРЫ 2002
Докладываем, что никакого плутовства с нашей стороны при освещении встречи Олбрайт, Кучмы и Литвина не было. Мы просто цитировали то, что госпожа Олбрайт сказала во время разговора в Национальном демократическом институте 4 марта. Кроме "Украинской правды" запись вели еще представители "Свободы", "Голоса Америки" и Би-Би-Си, так что при случае можем собраться и почитать вслух.
Есть один способ избегать подобных недоразумений в будущем: украинская власть должна быть более открытой для прессы и подробнее информировать общественность о ходе таких встреч. Вот, о Ющенко, например, мы все знаем: он там горшки какие-то собирает, пчел, опять же. А Литвин что собирает: административный ресурс? Господин Фиалко переживает, что, мол, Владимир Литвин вообще практически ничего не кушал во время обеда с Олбрайт. Мы хотим знать почему? Это что, последствия автомобильной аварии, или от вопросов Олбрайт у него аппетит пропал?
Господин Фиалко также утверждает, что поинтересовался у госпожи Олбрайт о ситуации с подсчетом голосов во Флориде на президентских выборах 2000 года. Риторически так поинтересовался. Мол, представляет ли она себе ситуацию, когда местные демократы обратились бы в ООН, ОБСЕ, или законодательные органы ряда стран с призывом оказать давление на власть США и вмешаться в ситуацию.
Не знаем о госпоже Олбрайт, но нам довольно легко представить себе ситуацию, когда демократы в споре с республиканцами обращаются к третьей стороне. Так оно и произошло во Флориде. Только не к ОБСЕ или ООН обращались демократы, а к американской прессе, которая в Америке для избирателя является куда влиятельней, чем все международные организации вместе взятые. В 2001 году независимое расследование результатов голосования во Флориде было проведено тремя медиа-группами.
Сначала газета "Palm Beach Post" пересчитала недействительные бюллетени в округе Палм Бич, к которому было больше всего претензий. То же самое сделала аудиторская фирма "BDO Seideman" по заказу газеты "Miami Herald". Кроме того, газеты "New York Times", "Washington Post", агентства "Associated Press", "CNN" пересчитали все 180 000 бюллетеней, в отношении которых были сомнения. Однозначный вывод всех сторон такой: Буш выиграл, хотя и с небольшим преимуществом голосов.
Никто не утверждает, что в США все хорошо с подсчетом голосов на выборах. Здесь, как и в Украине, миллион проблем. Однако разница в том, что в США власть и общество признают такие явления аномальными, пытаются разобраться с тем, что же произошло, и не допустить подобного в будущем. После многочисленных митингов, дискуссий в прессе, независимых исследований и судебного расследования форму бюллетеней, которые применялись во Флориде и собственно стали причиной стольких недоразумений, упразднили.
В Украине же власть почему-то пытается доказать обществу, что аномальное является на самом деле нормальным, ссылаясь на существующие проблемы в Америке. Мол, зачем прицепилась к нам, вон они голоса во Флориде не могут правильно подсчитать и с корпоративной этикой (концерн Енрон) у них также не того...
Да, но в Америке также запрещено использовать служебный офис, телефоны и подчиненных в своей предвыборной кампании. В Америке не отрезают головы журналистам, и генеральные прокуроры не состоят в избирательных списках коммунистической партии. В Америке нет государственных телевизионных каналов и никого не заставляют вступать в пропрезидентскии партии, здесь не торгуют голосами за продовольственные пайки. В Америке считается позором воровать чужие статьи и одновременно кичиться своими якобы научными степенями. Почему бы украинской власти не использовать именно такой американский опыт в своей ежедневной работе?
Читайте также:
УП трактовала неверно: Литвин вообще не кушал на встрече с Олбрайт
Олбрайт: Кучме важно, что о нем думают в Вашингтоне
__________________
NB: О том, как Фрейд истолковал бы отечественные политические скандалы, как используют социологию, чтобы "мочить" Ющенко, почему Кучма стыдится "За ЕдУ", какие последствия будет иметь временный отпуск Омельченко, читайте в новом политическом проекте П.П.П.
__________________
NB. О том, как и кто разыгрывает "русскую карту", у кого какой админресурс, кто может достать Киселева, о всех подробностях предвыборного тура Юлии Тимошенко, о том, как сбрасывали Грача, сколько журналистов идет в парламент, под какую музыку выходит к избирателям Кучма, обо всем этом читайте в новом разделе "Украинской правды" ВЫБОРЫ 2002
