Харьковчане предпочитали говорить с Ющенко о большой политике
Пятница, 22 февраля 2002, 14:31
"Виктор Андреевич, скажите, то, что написано в этой книге – правда?" - таков был первый вопрос харьковских избирателей к лидеру "Нашей Украины". Задавший его молодой рабочий передал по рядам в президиум серую брошюрку. До этого журналисты спорили, собрали ли на встречу с Ющенко в клубе Харьковской ТЭЦ-3 специально подготовленную аудиторию. Но первый вопрос показал до такого дело не дошло.
"Мне передали книжку "Майор Мельниченко обвиняет, - тут экс-премьер сделал паузу, может и не большую, но достаточно заметную для того, чтобы подумать, произнесет ли он последнее слово заглавия – кучмизм".
Но ответ последовал быстро: "Якщо автентичність цих записів доведена однією з структур, то це те, що насправді мається". И далее Ющенко стал долго говорить, о "письме трех", о том, что понимает людей вышедших на площадь, но он, премьер, не имел права подливать масла в огонь, чтобы не превращать Украину в горячую точку – Абхазию или Югославию. (На Югославию я мысленно посмотрел – никто сейчас там не стреляет – и год назад тоже, а Милошевич – на скамье подсудимых).
Что же касается и дела Гонгадзе, и кассетного скандала, то правды на площади не найдешь и все должно решить "полное публичное судебное расследование". (На встрече с избирателями в театре Шевченко, отвечая на сходный вопрос он даже сказал, что суд должен быть подконтролен общественности).
Тема отношений с президентом вообще была для Ющенко сложной.
Во время записи выходящей в эфир 23 февраля программы "Объектив-обзор" на телеканале "Симон" ведущий Зураб Аласания спросил лидера "Нашей Украины", доверил бы он, поднимаясь на вершину, страховать себя президенту. Ющенко промолчал.
Перед избирателями, которые задавали менее утонченные, но сходные по смыслу вопросы, молчать было нельзя. Интересно, что избирателей гораздо больше интересовала большая политика, чем экономика и взгляд экс-премьера на харьковские проблемы.
Ющенко не раз приходилось говорить, что блок не антипрезидентский и не оппозиционный, что на нынешних выборах вопрос о президенте не главный, а главное, чтобы в парламенте появилась ответственная за происходящее политическая сила.
Кстати, на ТЭЦ-3, вопросы были более острыми, чем на второй встрече с народом, в переполненном Театре имени Шевченко. Может, потому, что на теплоэлектроцентрали их задавали из зала, а в театре отбирались из записок поступивших в президиум. А может, потому, что на вторую встречу пришли в основном по пригласительным, розданным местными штабами "Нашей Украины" и большинству приверженцев премьера не хотелось ставить его в тупик таким вопросом, как задал еще один рабочий на "ТЭЦ-3": "Вы объявите, какие силы за президента, а какие за Украину?".
Ющенко сказал, что президент напомнил о том, что хотел бы видеть большинство из СДПУ(о), "едоков", "Женщин за будущее" и "зеленых". С кем же будет в союзе "Наша Украина", он старательно умалчивал, мотивируя это тем, что может назвать силы, которые в парламент не пройдут. Правда, он отметил, что надеется на дальнейшее взаимопонимание с Юлией Тимошенко и не будет блокироваться с олигархами и "силами, которые работают справа или слева против консолидации Украины".
На прямой вопрос о коммунистах он сказал, что блокироваться с ними не будет, но остальные антипатичные ему силы экс-премьер не конкретизировал, предоставляя самим решать, кого он относит к олигархам. Разве что, касаясь СДПУ(о) Ющенко в который раз повторил шутку о том, что они имеют к социализму и демократии не большее отношение, чем морские свинки к морю и свиньям.
Впрочем, относительно админресурса, который работает на блок "За еду", Ющенко не мог сдержать эмоций. Чувствовалось, что эта тема сейчас для него самая болезненная.По собственному признанию, "административное давление, которое унижает и власть, и избирателя", это наибольшее разочарование, которое он вынес из предвыборного тура по Украине.
Как пошутил лидер "Нашей Украины": "Я еду по Харькову, и вижу, что кто-то кого-то сильно хочет накормить. Такое может быть только в двух случаях: либо блюдо плохое, либо кого-то просто собираются отравить". Впрочем, и здесь Ющенко держал себя в руках. Так, во время ток-шоу "Прямая речь" на "7-м канале" он касался темы админресурса, но – в отличие от встреч с избирателями и пресс-конференции – ни разу не сказал, в чью пользу этот ресурс применяется. Наверно, кому надо и так все поймет, а прямое упоминание едоков в негативном контексте отлучит "Нашу Украину" от самого популярного в городе канала.
А в Харькове у экс-премьера было с эфиром лучше, чем на во многих других городах. Кроме упомянутых телеканалов, он еще дважды выступал на областном радио. К сложностям, можно отнести перенос конференции по статье Ющенко "Тезисы о будущем" из гостиницы "Киевская" в соседнее кафе "Тати" и – прежде всего – отсутствие встречи со студентами Национального университета. Последние воспринимаются как важный стратегический ресурс блока "За еду" - ведь именно перед этим прошло 1 февраля боевое крещение Владимира Литвина в роли публичного политика, именно тогда впервые и сказал он свои знаменитые слова о проститутках-социологах.
Тем не менее, в вузе студентам сообщили, когда Ющенко будет возлагать цветы к памятнику студбатовцам возле университетского здания, и многие воспользовались этим моментом, чтобы выйти посмотреть на лидера "Нашей Украины" (хотя политиков лучше слушать, чем смотреть).
Создается впечатление, что то ли харьковские власти больше, чем власти кировоградские или полтавские озабочены демократическим имиджем региона, то ли в Харькове, несмотря на все давление из центра понимают, что нельзя складывать все яйца в одну корзину. Ведь впереди 2004-й год.
Правда, по поводу последнего Ющенко несколько озадачил. Не один раз он призывал избирателей голосовать по совести, но не отказываться, от гречки, муки, пива, которые им предложат другие кандидаты и партии. "Берите, ибо это ваше. А в следующий раз вам эту гречку предложат только через 4 года". Но возникал вопрос - почему через 4. Неужели кандидаты в президенты ничего не будут предлагать? Может, Ющенко просто оговорился. Или как "сын" президента знает, что в 2004-м нас ждут не выборы, а нечто другое.
"Мне передали книжку "Майор Мельниченко обвиняет, - тут экс-премьер сделал паузу, может и не большую, но достаточно заметную для того, чтобы подумать, произнесет ли он последнее слово заглавия – кучмизм".
Но ответ последовал быстро: "Якщо автентичність цих записів доведена однією з структур, то це те, що насправді мається". И далее Ющенко стал долго говорить, о "письме трех", о том, что понимает людей вышедших на площадь, но он, премьер, не имел права подливать масла в огонь, чтобы не превращать Украину в горячую точку – Абхазию или Югославию. (На Югославию я мысленно посмотрел – никто сейчас там не стреляет – и год назад тоже, а Милошевич – на скамье подсудимых).
Что же касается и дела Гонгадзе, и кассетного скандала, то правды на площади не найдешь и все должно решить "полное публичное судебное расследование". (На встрече с избирателями в театре Шевченко, отвечая на сходный вопрос он даже сказал, что суд должен быть подконтролен общественности).
Тема отношений с президентом вообще была для Ющенко сложной.
Во время записи выходящей в эфир 23 февраля программы "Объектив-обзор" на телеканале "Симон" ведущий Зураб Аласания спросил лидера "Нашей Украины", доверил бы он, поднимаясь на вершину, страховать себя президенту. Ющенко промолчал.
Перед избирателями, которые задавали менее утонченные, но сходные по смыслу вопросы, молчать было нельзя. Интересно, что избирателей гораздо больше интересовала большая политика, чем экономика и взгляд экс-премьера на харьковские проблемы.
Ющенко не раз приходилось говорить, что блок не антипрезидентский и не оппозиционный, что на нынешних выборах вопрос о президенте не главный, а главное, чтобы в парламенте появилась ответственная за происходящее политическая сила.
Кстати, на ТЭЦ-3, вопросы были более острыми, чем на второй встрече с народом, в переполненном Театре имени Шевченко. Может, потому, что на теплоэлектроцентрали их задавали из зала, а в театре отбирались из записок поступивших в президиум. А может, потому, что на вторую встречу пришли в основном по пригласительным, розданным местными штабами "Нашей Украины" и большинству приверженцев премьера не хотелось ставить его в тупик таким вопросом, как задал еще один рабочий на "ТЭЦ-3": "Вы объявите, какие силы за президента, а какие за Украину?".
Ющенко сказал, что президент напомнил о том, что хотел бы видеть большинство из СДПУ(о), "едоков", "Женщин за будущее" и "зеленых". С кем же будет в союзе "Наша Украина", он старательно умалчивал, мотивируя это тем, что может назвать силы, которые в парламент не пройдут. Правда, он отметил, что надеется на дальнейшее взаимопонимание с Юлией Тимошенко и не будет блокироваться с олигархами и "силами, которые работают справа или слева против консолидации Украины".
На прямой вопрос о коммунистах он сказал, что блокироваться с ними не будет, но остальные антипатичные ему силы экс-премьер не конкретизировал, предоставляя самим решать, кого он относит к олигархам. Разве что, касаясь СДПУ(о) Ющенко в который раз повторил шутку о том, что они имеют к социализму и демократии не большее отношение, чем морские свинки к морю и свиньям.
Впрочем, относительно админресурса, который работает на блок "За еду", Ющенко не мог сдержать эмоций. Чувствовалось, что эта тема сейчас для него самая болезненная.По собственному признанию, "административное давление, которое унижает и власть, и избирателя", это наибольшее разочарование, которое он вынес из предвыборного тура по Украине.
Как пошутил лидер "Нашей Украины": "Я еду по Харькову, и вижу, что кто-то кого-то сильно хочет накормить. Такое может быть только в двух случаях: либо блюдо плохое, либо кого-то просто собираются отравить". Впрочем, и здесь Ющенко держал себя в руках. Так, во время ток-шоу "Прямая речь" на "7-м канале" он касался темы админресурса, но – в отличие от встреч с избирателями и пресс-конференции – ни разу не сказал, в чью пользу этот ресурс применяется. Наверно, кому надо и так все поймет, а прямое упоминание едоков в негативном контексте отлучит "Нашу Украину" от самого популярного в городе канала.
А в Харькове у экс-премьера было с эфиром лучше, чем на во многих других городах. Кроме упомянутых телеканалов, он еще дважды выступал на областном радио. К сложностям, можно отнести перенос конференции по статье Ющенко "Тезисы о будущем" из гостиницы "Киевская" в соседнее кафе "Тати" и – прежде всего – отсутствие встречи со студентами Национального университета. Последние воспринимаются как важный стратегический ресурс блока "За еду" - ведь именно перед этим прошло 1 февраля боевое крещение Владимира Литвина в роли публичного политика, именно тогда впервые и сказал он свои знаменитые слова о проститутках-социологах.
Тем не менее, в вузе студентам сообщили, когда Ющенко будет возлагать цветы к памятнику студбатовцам возле университетского здания, и многие воспользовались этим моментом, чтобы выйти посмотреть на лидера "Нашей Украины" (хотя политиков лучше слушать, чем смотреть).
Создается впечатление, что то ли харьковские власти больше, чем власти кировоградские или полтавские озабочены демократическим имиджем региона, то ли в Харькове, несмотря на все давление из центра понимают, что нельзя складывать все яйца в одну корзину. Ведь впереди 2004-й год.
Правда, по поводу последнего Ющенко несколько озадачил. Не один раз он призывал избирателей голосовать по совести, но не отказываться, от гречки, муки, пива, которые им предложат другие кандидаты и партии. "Берите, ибо это ваше. А в следующий раз вам эту гречку предложат только через 4 года". Но возникал вопрос - почему через 4. Неужели кандидаты в президенты ничего не будут предлагать? Может, Ющенко просто оговорился. Или как "сын" президента знает, что в 2004-м нас ждут не выборы, а нечто другое.
