Сказка о бдительной и справедливой ГНАУ и нехорошем судье Василенко
Четверг, 3 января 2002, 19:49
То, что современная украинская власть не пытается хотя бы имитировать внешнюю привлекательность, свидетельствует совсем не об ее силе и уверенности. Скорее всего о тупости и атрофированности органов мышления, которые бы позволили ей просчитывать следующий шаг. Поэтому когда асфальтный каток власти движется в пространстве и времени и видит что-то вне своего понимания, что-то вроде суда присяжных, он обязательно должен проехаться по этой диковинке. И даже не из-за того, что он, каток, действительно такой злой и жестокий, а потому, что его уровень интеллектуальной способности требует привычного однообразия - ровного и широкого асфальтового поля, пейзаж которого не портится никаким посторонним предметом.
А вот почивший в бозе СССР хотел в глазах собственных граждан выглядеть не как "империя зла", а как страна, где господствует справедливость и верховенство закона. Поэтому в старые добрые времена культивировался, в частности, суд советского образца, где почетную функцию народных заседателей выполняли дежурные рабочие и колхозницы. Тем временем гарантированный Конституцией независимой Украины суд присяжных пока что остается таким же далеким и недосягаемым, как созвездия Большой Медведицы. А звезды с неба украинские вельможи сами не хватают и другим не дают, поэтому и разгневились, услышав о попытке инсценировать первое общественное заседание суда присяжных о законности дальнейшего содержания под стражей Бориса Фельдмана.
Судья киевского апелляционного суда Юрий Василенко, известный своей незаангажированностью, который 10 декабря 2001 года председательствовал на импровизированном суде присяжных, вскоре после проведения акции почувствовал за спиной пыхкание и лязгание властного катка. На этот раза его направляет рука Государственной налоговой администрации Украины, которая в лице генерал-лейтенанта налоговой милиции С.Пискуна обвинила Юрия Александровича в использовании статуса судьи в предвыборных целях, а также в негативном влиянии на "развитие судебной системы Украины на современном этапе ее реформирования".
При этом соответствующий документ господином Пискуном был составлен и направлен министру юстиции "уважаемой Сюзанне Романовне" (Станик) еще 4 декабря, то есть экстерном – еще за неделю до того, как судья Василенко возглавил общественные слушания по делу "Фельдман против Генеральной прокуратуры". (Подчеркнем: против Генеральной прокуратуры, поскольку присяжным предлагалось определиться в законности выданного заместителем генпрокурора Кудрявцевым предписания, которое фактически упразднило решение Печерского суда г.Киева об освобождении из-под стражи Фельдмана. Почему как черт с табакерки выскочил со своим письмом к Минюсту Пискун, ведомство которого никто будто бы не "обижал", не понятно).
Как спешил господин Пискун отвернуть репетицию независимого и по-настоящему народного судопроизводства! Но запланированная акция таки состоялась и 13 присяжных, избранных жребием, единодушно ответили "да" на вопросы, имело ли место нарушение прав человека со стороны Генпрокуратуры Украины и подлежат ли действия Виктора Кудрявцева обжалованию в судах общей юрисдикции.
Как отреагировать на такое безобразие со стороны ситуативных присяжных и судьи Юрия Василенко, официальная Фемида (Минюст) думала до 14 декабря и наконец определилась, поручив прокомментировать действия Василенко председателю апелляционного суда Киева Григорию Зубцу. Для этого Зубцу был отведен срок до 24 декабря, в течение которого сообщить "подробную информацию" относительно альтернативного судопроизводства он так и не смог, не в последнюю очередь через отказ "судьи Василенко Ю.О. давать соответствующие объяснения", как жаловался Зубец Министерству юстиции, чьи надежды остались не оправданными. "Других путей проведения проверки руководство Апелляционного суда не имеет", - разводит руками господин Зубец и советует заявителю, т.е. ГНАУ, в случае чего обращаться в квалификационную комиссию судей, которая может дать оценку поведению Юрия Василенко.
"Мне очень льстит то, что я, по мнению господина Пискуна, имею существенное влияние на перестройку судебной системы", - говорит судья Юрий Василенко, он же - тормоз на светлом пути реформ. "Я был бы рад, если бы действительно имел возможность направлять судебную реформу. Но это далеко не так, и господину Пискуну это известно не хуже меня. Моими мыслями о том, какой должна быть судебная власть, никто не интересовался", - отмечает Юрий Александрович.
Он также высказал огромное удивление по поводу того, что представитель ГНАУ считает возможным выступать в роли, мягко говоря, информатора Министерства юстиции, куда он докладывает о недостойном, по его мнению, поведении одного из судей. Что же, налоговики демонстрируют широкое разнообразие своих талантов - не только сказочки о налогах им под силу, но и эпистолярщина, которая больше смахивает на доносы.
Не менее странно выглядит и сочетание Пискуном функций мытаря и самозванного работника Центральной избирательной комиссии, в компетенции которой - надзор за законной или незаконной деятельностью субъектов избирательного процесса. "О какой предвыборной агитации идет речь в отношении к суду присяжных? - спрашивает Юрий Василенко. - Согласившись принять участие в этой акции, которую можно приравнять к опросу общественного мнения, за кого я агитировал? За себя? За Фельдмана? За правозащитную организацию "Хельсинки-90 ", которая выступала инициатором мероприятия? 10 декабря украинской общественности в лице тринадцати ее представителях-присяжных предлагалось высказаться по поводу двух сугубо юридических, и отнюдь не политических, моментов". Вполне вероятно, что сама ГНАУ не сомневается в наличии в деле Фельдмана политического подтекста, что и вынуждает ее воспринимать через призму политики действия всех, кто хотя бы на шаг приближается к анализу этого дела.
А господин Зубец, приобщившись к сбору компромата на непослушного судью Василенко, со своей стороны указывает на "использование им вне рабочего времени судейской формы". Бутафорской формы, заметим. Поскольку настоящая, предусмотренная законом мантия судьи вместе с судейским значком оставалась у Юрия Василенко дома, когда он в свое свободное от работы время, как правильно заметил Григорий Зубец, отправился на никем не запрещенное мероприятие, как это может сделать любой гражданин Украины. А имитация судейской формы, и молоток судьи, и другие предметы были предоставлены правозащитниками из "Хельсинки-90".
Однако кого интересуют такие детали… Главное - поставить заслон рецидивам народного правосудия. Если законодательство не позволяет запретить подобные акции, то тогда стоит запугать их участников. Если они не из пугливых - тогда замечательно было бы скомпрометировать идею как такую, замазать ее собственной грязью, вспомня и политическую направленность, и предвыборную агитацию, и предубежденность, и продажность – что угодно, лишь бы добиться поставленной цели. Причем быстро, оперативно.
Ведь какую чрезвычайную мобильность продемонстрировали и Министерство юстиции, и председатель киевского апелляционного суда Зубец - в течение двух недель, переписываясь, они согласовали вопросы, которые их интересовали. Где делась недавняя неповоротливость и вялость, которую они продемонстрировали во время поисков зала для слушаний по так называемому делу "9 марта"?! Почти три месяца в столице не могли найти пристойное помещение, и даже обращение по этому случаю к Минюсту Председателя Верховного Суда Виталия Бойка оказалось безрезультатным. Не поспешил проявить инициативу тогда и Григорий Зубец, в распоряжении которого находится помещение апелляционного суда по улице Владимирской - достаточно большой и вполне адаптированный для слушаний по резонансным делам зал. Он так и остается пустым, а унсовцев судят в смехотворной обстановке кинотеатра на окраине города.
Заявление господина Пискуна, которое содержит, по мнению Юрия Василенко, оскорбления его чести и профессионального достоинства, опальный судья не собирается оставлять без ответа. На чиновника из ГНАУ будет ждать судебный иск. Это решение со стороны Василенко является окончательным, тем более это не первый случай, когда господин Пискун пытается обжаловать слова и действия судьи.
Полгода тому назад гнев налоговика вызвал ответ Юрия Василенко на просьбу корреспондента газеты "Галицкие контракты" прокомментировать разрыв между количеством дел, которые возбуждаются ГНАУ по факту уклонения от уплаты налогов (приблизительно 12 тысяч) и количеством осужденных за это преступление (по состоянию на май 2001 года - 62 человека). Мысли судьи Василенко о возможном применении "телефонного права" для прекращения большинства дел, о взяточничестве, которое также не исключается, были истолкованы Пискуном как оскорбление и дискредитация "всей системы органов досудебного следствия". Тогда Пискун угрожал Юрию Василенко судебным иском, но впоследствии отказался от своих намерений. Теперь его желание встретиться со своим антагонистом в суде осуществится.
А вот почивший в бозе СССР хотел в глазах собственных граждан выглядеть не как "империя зла", а как страна, где господствует справедливость и верховенство закона. Поэтому в старые добрые времена культивировался, в частности, суд советского образца, где почетную функцию народных заседателей выполняли дежурные рабочие и колхозницы. Тем временем гарантированный Конституцией независимой Украины суд присяжных пока что остается таким же далеким и недосягаемым, как созвездия Большой Медведицы. А звезды с неба украинские вельможи сами не хватают и другим не дают, поэтому и разгневились, услышав о попытке инсценировать первое общественное заседание суда присяжных о законности дальнейшего содержания под стражей Бориса Фельдмана.
Судья киевского апелляционного суда Юрий Василенко, известный своей незаангажированностью, который 10 декабря 2001 года председательствовал на импровизированном суде присяжных, вскоре после проведения акции почувствовал за спиной пыхкание и лязгание властного катка. На этот раза его направляет рука Государственной налоговой администрации Украины, которая в лице генерал-лейтенанта налоговой милиции С.Пискуна обвинила Юрия Александровича в использовании статуса судьи в предвыборных целях, а также в негативном влиянии на "развитие судебной системы Украины на современном этапе ее реформирования".
При этом соответствующий документ господином Пискуном был составлен и направлен министру юстиции "уважаемой Сюзанне Романовне" (Станик) еще 4 декабря, то есть экстерном – еще за неделю до того, как судья Василенко возглавил общественные слушания по делу "Фельдман против Генеральной прокуратуры". (Подчеркнем: против Генеральной прокуратуры, поскольку присяжным предлагалось определиться в законности выданного заместителем генпрокурора Кудрявцевым предписания, которое фактически упразднило решение Печерского суда г.Киева об освобождении из-под стражи Фельдмана. Почему как черт с табакерки выскочил со своим письмом к Минюсту Пискун, ведомство которого никто будто бы не "обижал", не понятно).
Как спешил господин Пискун отвернуть репетицию независимого и по-настоящему народного судопроизводства! Но запланированная акция таки состоялась и 13 присяжных, избранных жребием, единодушно ответили "да" на вопросы, имело ли место нарушение прав человека со стороны Генпрокуратуры Украины и подлежат ли действия Виктора Кудрявцева обжалованию в судах общей юрисдикции.
Как отреагировать на такое безобразие со стороны ситуативных присяжных и судьи Юрия Василенко, официальная Фемида (Минюст) думала до 14 декабря и наконец определилась, поручив прокомментировать действия Василенко председателю апелляционного суда Киева Григорию Зубцу. Для этого Зубцу был отведен срок до 24 декабря, в течение которого сообщить "подробную информацию" относительно альтернативного судопроизводства он так и не смог, не в последнюю очередь через отказ "судьи Василенко Ю.О. давать соответствующие объяснения", как жаловался Зубец Министерству юстиции, чьи надежды остались не оправданными. "Других путей проведения проверки руководство Апелляционного суда не имеет", - разводит руками господин Зубец и советует заявителю, т.е. ГНАУ, в случае чего обращаться в квалификационную комиссию судей, которая может дать оценку поведению Юрия Василенко.
"Мне очень льстит то, что я, по мнению господина Пискуна, имею существенное влияние на перестройку судебной системы", - говорит судья Юрий Василенко, он же - тормоз на светлом пути реформ. "Я был бы рад, если бы действительно имел возможность направлять судебную реформу. Но это далеко не так, и господину Пискуну это известно не хуже меня. Моими мыслями о том, какой должна быть судебная власть, никто не интересовался", - отмечает Юрий Александрович.
Он также высказал огромное удивление по поводу того, что представитель ГНАУ считает возможным выступать в роли, мягко говоря, информатора Министерства юстиции, куда он докладывает о недостойном, по его мнению, поведении одного из судей. Что же, налоговики демонстрируют широкое разнообразие своих талантов - не только сказочки о налогах им под силу, но и эпистолярщина, которая больше смахивает на доносы.
Не менее странно выглядит и сочетание Пискуном функций мытаря и самозванного работника Центральной избирательной комиссии, в компетенции которой - надзор за законной или незаконной деятельностью субъектов избирательного процесса. "О какой предвыборной агитации идет речь в отношении к суду присяжных? - спрашивает Юрий Василенко. - Согласившись принять участие в этой акции, которую можно приравнять к опросу общественного мнения, за кого я агитировал? За себя? За Фельдмана? За правозащитную организацию "Хельсинки-90 ", которая выступала инициатором мероприятия? 10 декабря украинской общественности в лице тринадцати ее представителях-присяжных предлагалось высказаться по поводу двух сугубо юридических, и отнюдь не политических, моментов". Вполне вероятно, что сама ГНАУ не сомневается в наличии в деле Фельдмана политического подтекста, что и вынуждает ее воспринимать через призму политики действия всех, кто хотя бы на шаг приближается к анализу этого дела.
А господин Зубец, приобщившись к сбору компромата на непослушного судью Василенко, со своей стороны указывает на "использование им вне рабочего времени судейской формы". Бутафорской формы, заметим. Поскольку настоящая, предусмотренная законом мантия судьи вместе с судейским значком оставалась у Юрия Василенко дома, когда он в свое свободное от работы время, как правильно заметил Григорий Зубец, отправился на никем не запрещенное мероприятие, как это может сделать любой гражданин Украины. А имитация судейской формы, и молоток судьи, и другие предметы были предоставлены правозащитниками из "Хельсинки-90".
Однако кого интересуют такие детали… Главное - поставить заслон рецидивам народного правосудия. Если законодательство не позволяет запретить подобные акции, то тогда стоит запугать их участников. Если они не из пугливых - тогда замечательно было бы скомпрометировать идею как такую, замазать ее собственной грязью, вспомня и политическую направленность, и предвыборную агитацию, и предубежденность, и продажность – что угодно, лишь бы добиться поставленной цели. Причем быстро, оперативно.
Ведь какую чрезвычайную мобильность продемонстрировали и Министерство юстиции, и председатель киевского апелляционного суда Зубец - в течение двух недель, переписываясь, они согласовали вопросы, которые их интересовали. Где делась недавняя неповоротливость и вялость, которую они продемонстрировали во время поисков зала для слушаний по так называемому делу "9 марта"?! Почти три месяца в столице не могли найти пристойное помещение, и даже обращение по этому случаю к Минюсту Председателя Верховного Суда Виталия Бойка оказалось безрезультатным. Не поспешил проявить инициативу тогда и Григорий Зубец, в распоряжении которого находится помещение апелляционного суда по улице Владимирской - достаточно большой и вполне адаптированный для слушаний по резонансным делам зал. Он так и остается пустым, а унсовцев судят в смехотворной обстановке кинотеатра на окраине города.
Заявление господина Пискуна, которое содержит, по мнению Юрия Василенко, оскорбления его чести и профессионального достоинства, опальный судья не собирается оставлять без ответа. На чиновника из ГНАУ будет ждать судебный иск. Это решение со стороны Василенко является окончательным, тем более это не первый случай, когда господин Пискун пытается обжаловать слова и действия судьи.
Полгода тому назад гнев налоговика вызвал ответ Юрия Василенко на просьбу корреспондента газеты "Галицкие контракты" прокомментировать разрыв между количеством дел, которые возбуждаются ГНАУ по факту уклонения от уплаты налогов (приблизительно 12 тысяч) и количеством осужденных за это преступление (по состоянию на май 2001 года - 62 человека). Мысли судьи Василенко о возможном применении "телефонного права" для прекращения большинства дел, о взяточничестве, которое также не исключается, были истолкованы Пискуном как оскорбление и дискредитация "всей системы органов досудебного следствия". Тогда Пискун угрожал Юрию Василенко судебным иском, но впоследствии отказался от своих намерений. Теперь его желание встретиться со своим антагонистом в суде осуществится.
