Выступает ли СДПУ(О) за союз с Россией и Белоруссией?
Суббота, 26 января 2002, 14:05
Заявление пресс-службы СДПУ (О) мы получили в связи с публикацией материала Тараса Кузьо "Россия протягивает руку помощи Украине - для выборов". Речь Идет о нескольких тезисах, выдвинутых автором, с которыми социал-демократы согласиться отнюдь не могут. Поэтому пресс-служба просит УП опубликовать их опровержение, что мы и делаем.
Заявление пресс-службы СДПУ(О)
23 января интернет-газета "Украинская правда" разместила статью сотрудника Центра русских и восточноевропейский исследований Университета Торонто Тараса Кузьо под названием "Россия протягивает руку помощи Украине - для выборов".
Статья изобилует безосновательными обвинениями в адрес Социал-демократической партии Украины (объединенной), автор бездоказательно манипулирует информацией и произносит ряд утверждений, которые не отвечают действительности. Признавая свободу дискуссий, высказывание различных мыслей и оценок, мы, со своей стороны, просим опубликовать наше опровержение ряда утверждений из данного материала.
Утверждение первое: якобы вопросами имиджа СДПУ(О) занимается московский Фонд эффективной политики, а десять сотрудников ФЕПа работают с СДПУ(О).
Партия заявляет, что сотрудничество с Фондом эффективной политики действительно имело место, но исключительно что касается интернет-проектов СДПУ(О). Оно прекратилось с того момента, когда были введены в действие, разработанные при помощи специалистов ФЕПа, интернет-сайты. Что же касается десяти сотрудников Фонда, которые, якобы, работают на СДПУ(О), то, очевидно, господин Кузьо осведомлен лучше за нас, ведь партия никаких сведений об упомянутых «работниках» в своем распоряжении не имеет.
Утверждение второе: якобы СДПУ(О), вместе с коммунистами, выступает за вступление Украины в альянс с Россией и Белоруссией.
СДПУ(О) напоминает господину Кузьо и "Украинской правде", что партия никогда не выступала за вхождение Украины в русско-белорусский альянс. Это утверждение полностью остается на совести автора. СДПУ(Об) является убежденным сторонником независимости Украины, которую видит равноправным членом европейского сообщества. Более того, один из лидеров нашей партии Леонид Кравчук- сделал весомый взнос в дело завоевания независимости Украиной.
Утверждение третье: якобы СДПУ(О) стоит за обеими "кассетными скандалами", которые вспыхнули в Украине.
СДПУ(О) рассматривает это утверждение как провокацию, которая имеет целью подорвать накануне выборов авторитет партии и доверие к ней, которое растет, посеять в обществе зерна взаимной подозрительности.
Что касается еще нескольких утверждений господина Кузьо, высказанных в его материале, то СДПУ(О) напоминает, что партия действительно вела, ведет и будет вести до победного конца борьбу за принятие Закона о языках на основании Европейской хартии региональных языков и национальных меньшинств. Без принятия такого закона, которое гарантирует языковые права национальным меньшинствам, Украина в принципе не может считаться европейской страной.
Утверждение о том, что СДПУ(Об) осуществляет поддержку партии "Народное Движение Украины" (за единство) и организации "За честность в политике" даже не требуют опровержение в связи с их абсолютной абсурдностью.
СДПУ(О) считает появление данной статьи не случайной. К огромному сожалению, господин Кузьо преступил границу, за которой заканчивается журналистика и начинается пропаганда. С текста ясно вытекает, что автор симпатизирует Виктору Ющенко, предвыборная конкуренция между которым и лидером СДПУ(О) Виктором Медведчуком является очевидной. Обвинение СДПУ(О) во всех возможных грехах, привязка партии к скандалам украинской политики имеет простую и выразительную цель - попробовать подорвать к ней доверие избирателей и ослабить ее позиции накануне выборов.
СДПУ(О) заявляет, что любым подобным попыткам, с чьей стороны они бы не исходили, будет жестко и решительно дан отпор, как сейчас, так и далее.
P.S. Впрочем, мы также не можем не прибегнуть к комментариям, ведь некоторые замечания СДПУ (О) просто-таки требуют ответа.
Следовательно, с самого начала. Опостылевшая тема связей ФЕПу и СДПУ(О)… Все проинформированные люди для себя вывод сделали уже давно: если не сам Фонд, то его сотрудники, если не официально, то неформально, если не за деньги, то "на общественных основах", но ПОМАГАЮТ социал-демократам в этой предвыборной кампании. И сказка о сайте это только легальный статус для пребывания ФЕПовских советников в Киеве.
"Мы консультируем их по поводу избирательной кампании и текущей политической ситуации. Консультируем относительно общих вещей, относительно сценарию [предвыборной] кампании", - созналась в ноябре 2001 искренная девушка Марина Литвинович.
После этого у нее действительно были проблемы, во всяком случае, это вытекает со слов Марата Гельмана в интервью УП, которое будет размещено на сайте "Украинской правды" на следующей неделе. Однако Литвинович, хотя и получила за эти слова по голове от Павловского, до сих пор возглавляет правление Фонда эффективной политики.
Тогда же Литвинович рассказала, что консультации проходят по телефону, а также ФЕП готовит для СДПУ(О) "бумаги". Она отметила, что "как такового контракта" не существует, а "есть договоренности" между первыми лицами.
На частых встречах с прессой Медведчук также каждый раз повторял, что с ФЕП был контракт только о интернет-сайте. Однако, отметим: это не исключает, что некоторые технологи ФЕПа подкармливают идеями СДПУ(О) просто как физические лица. И Кузьо в статье для Radio Free Europe/Radio Liberty не говорил о существовании какого-то контракта, а рассказал о договоренности относительно консультирования. И, как видно из контекста, к этому он дошел именно после интервью Литвинович. Поэтому если Кузьо какую-то ошибку и допустил, то только в формулировках: нужно было писать не "ФЕП", а "сотрудники ФЕПа".
Тезис автора Radio Free Europe/Radio Liberty о десяти специалистах ФЕПа также, очевидно, является следствием чтения интервью Литвинович. В общем отметим, что признания этой руководительницы ФЕПа еще не один раз сломают аргументацию СДПУ(О).
Замечание второе - о том, что СДПУ (О) никогда не выступала за вхождение Украины в союз России и Белоруссии. Собственно в своем материале Тарас Кузьо ссылается на то, откуда он взял информацию о таких намерениях эсдеков - речь идет об отчете Сети независимых аналитических центров Украины, изложеном в последнем числе журнала "Новый курьер".
Это издание, которое создается в рамках Украинской образовательной программы рыночных реформ, было адресовано гражданам Украины, которые собираются 31 марта сделать сознательный выбор. Поэтому в сводном виде в журнале представлены основные положения, которые отстаивают ведущие политические силы Украины. Следует заметить, что всю информацию - сжатое изложение идеологии и ответы на поставленные вопросы - предоставляли сами партии и объединения. В том числе и СДПУ (О).
Следовательно, как видно из скриншота, на вопрос о том, стоит ли Украине присоединяться к союзу России и Белоруссии, утвердительный ответ дали только КПУ и СДПУ (О). В интернете эта табличка находится здесь.Поэтому, если социал-демократы имеют какие-то возражения, то они должны обращаться или к тем, кто отвечал от имени СДПУ (О), или к редакции журнала.
Однако, в последнем "Зеркале недели" в сводной таблице программ партий представители СДПУ(О) ничего не говорят о союзе с Россией и Белоруссией, просто пишут, что выступают за развитие отношений со странами СНГ.
Третье замечание касается непричастности СДПУ (О) к обеим кассетным скандалам и к их созданию НРУ (есть). Отметим, что Тарас Кузьо в статье делал только предположение о возможности цепочки между эсдеками и кассетными скандалами. Кроме того, о вероятных связях СДПУ (Об) и НРУ (есть) писали и другие издания, например, Part.org.ua в статье "Бойкие" руховцы выступили в роли предвыборного рупора".
Но, аргументы и контраргумент можно приводить бесконесно. Стоит только помнить о том, что каждый автор имеет право высказывать свое мнение. Тем более, если в него для этого есть основания.
NB Про все подробности эфира Тимошенко и Медведчука, про то, как Тимошенко агитировала офицеров, а ребята Ахметова - за "Еду", кого Ющенко ведет на своем имени в парламент, а также списки фаворитов – обо всем этом читайте в новом разделе "Украинской правды" ВЫБОРЫ 2002
Заявление пресс-службы СДПУ(О)
23 января интернет-газета "Украинская правда" разместила статью сотрудника Центра русских и восточноевропейский исследований Университета Торонто Тараса Кузьо под названием "Россия протягивает руку помощи Украине - для выборов".
Статья изобилует безосновательными обвинениями в адрес Социал-демократической партии Украины (объединенной), автор бездоказательно манипулирует информацией и произносит ряд утверждений, которые не отвечают действительности. Признавая свободу дискуссий, высказывание различных мыслей и оценок, мы, со своей стороны, просим опубликовать наше опровержение ряда утверждений из данного материала.
Утверждение первое: якобы вопросами имиджа СДПУ(О) занимается московский Фонд эффективной политики, а десять сотрудников ФЕПа работают с СДПУ(О).
Партия заявляет, что сотрудничество с Фондом эффективной политики действительно имело место, но исключительно что касается интернет-проектов СДПУ(О). Оно прекратилось с того момента, когда были введены в действие, разработанные при помощи специалистов ФЕПа, интернет-сайты. Что же касается десяти сотрудников Фонда, которые, якобы, работают на СДПУ(О), то, очевидно, господин Кузьо осведомлен лучше за нас, ведь партия никаких сведений об упомянутых «работниках» в своем распоряжении не имеет.
Утверждение второе: якобы СДПУ(О), вместе с коммунистами, выступает за вступление Украины в альянс с Россией и Белоруссией.
СДПУ(О) напоминает господину Кузьо и "Украинской правде", что партия никогда не выступала за вхождение Украины в русско-белорусский альянс. Это утверждение полностью остается на совести автора. СДПУ(Об) является убежденным сторонником независимости Украины, которую видит равноправным членом европейского сообщества. Более того, один из лидеров нашей партии Леонид Кравчук- сделал весомый взнос в дело завоевания независимости Украиной.
Утверждение третье: якобы СДПУ(О) стоит за обеими "кассетными скандалами", которые вспыхнули в Украине.
СДПУ(О) рассматривает это утверждение как провокацию, которая имеет целью подорвать накануне выборов авторитет партии и доверие к ней, которое растет, посеять в обществе зерна взаимной подозрительности.
Что касается еще нескольких утверждений господина Кузьо, высказанных в его материале, то СДПУ(О) напоминает, что партия действительно вела, ведет и будет вести до победного конца борьбу за принятие Закона о языках на основании Европейской хартии региональных языков и национальных меньшинств. Без принятия такого закона, которое гарантирует языковые права национальным меньшинствам, Украина в принципе не может считаться европейской страной.
Утверждение о том, что СДПУ(Об) осуществляет поддержку партии "Народное Движение Украины" (за единство) и организации "За честность в политике" даже не требуют опровержение в связи с их абсолютной абсурдностью.
СДПУ(О) считает появление данной статьи не случайной. К огромному сожалению, господин Кузьо преступил границу, за которой заканчивается журналистика и начинается пропаганда. С текста ясно вытекает, что автор симпатизирует Виктору Ющенко, предвыборная конкуренция между которым и лидером СДПУ(О) Виктором Медведчуком является очевидной. Обвинение СДПУ(О) во всех возможных грехах, привязка партии к скандалам украинской политики имеет простую и выразительную цель - попробовать подорвать к ней доверие избирателей и ослабить ее позиции накануне выборов.
СДПУ(О) заявляет, что любым подобным попыткам, с чьей стороны они бы не исходили, будет жестко и решительно дан отпор, как сейчас, так и далее.
P.S. Впрочем, мы также не можем не прибегнуть к комментариям, ведь некоторые замечания СДПУ (О) просто-таки требуют ответа.
Следовательно, с самого начала. Опостылевшая тема связей ФЕПу и СДПУ(О)… Все проинформированные люди для себя вывод сделали уже давно: если не сам Фонд, то его сотрудники, если не официально, то неформально, если не за деньги, то "на общественных основах", но ПОМАГАЮТ социал-демократам в этой предвыборной кампании. И сказка о сайте это только легальный статус для пребывания ФЕПовских советников в Киеве.
"Мы консультируем их по поводу избирательной кампании и текущей политической ситуации. Консультируем относительно общих вещей, относительно сценарию [предвыборной] кампании", - созналась в ноябре 2001 искренная девушка Марина Литвинович.
После этого у нее действительно были проблемы, во всяком случае, это вытекает со слов Марата Гельмана в интервью УП, которое будет размещено на сайте "Украинской правды" на следующей неделе. Однако Литвинович, хотя и получила за эти слова по голове от Павловского, до сих пор возглавляет правление Фонда эффективной политики.
Тогда же Литвинович рассказала, что консультации проходят по телефону, а также ФЕП готовит для СДПУ(О) "бумаги". Она отметила, что "как такового контракта" не существует, а "есть договоренности" между первыми лицами.
На частых встречах с прессой Медведчук также каждый раз повторял, что с ФЕП был контракт только о интернет-сайте. Однако, отметим: это не исключает, что некоторые технологи ФЕПа подкармливают идеями СДПУ(О) просто как физические лица. И Кузьо в статье для Radio Free Europe/Radio Liberty не говорил о существовании какого-то контракта, а рассказал о договоренности относительно консультирования. И, как видно из контекста, к этому он дошел именно после интервью Литвинович. Поэтому если Кузьо какую-то ошибку и допустил, то только в формулировках: нужно было писать не "ФЕП", а "сотрудники ФЕПа".
Тезис автора Radio Free Europe/Radio Liberty о десяти специалистах ФЕПа также, очевидно, является следствием чтения интервью Литвинович. В общем отметим, что признания этой руководительницы ФЕПа еще не один раз сломают аргументацию СДПУ(О).
Замечание второе - о том, что СДПУ (О) никогда не выступала за вхождение Украины в союз России и Белоруссии. Собственно в своем материале Тарас Кузьо ссылается на то, откуда он взял информацию о таких намерениях эсдеков - речь идет об отчете Сети независимых аналитических центров Украины, изложеном в последнем числе журнала "Новый курьер".
Это издание, которое создается в рамках Украинской образовательной программы рыночных реформ, было адресовано гражданам Украины, которые собираются 31 марта сделать сознательный выбор. Поэтому в сводном виде в журнале представлены основные положения, которые отстаивают ведущие политические силы Украины. Следует заметить, что всю информацию - сжатое изложение идеологии и ответы на поставленные вопросы - предоставляли сами партии и объединения. В том числе и СДПУ (О).
 |
Однако, в последнем "Зеркале недели" в сводной таблице программ партий представители СДПУ(О) ничего не говорят о союзе с Россией и Белоруссией, просто пишут, что выступают за развитие отношений со странами СНГ.
Третье замечание касается непричастности СДПУ (О) к обеим кассетным скандалам и к их созданию НРУ (есть). Отметим, что Тарас Кузьо в статье делал только предположение о возможности цепочки между эсдеками и кассетными скандалами. Кроме того, о вероятных связях СДПУ (Об) и НРУ (есть) писали и другие издания, например, Part.org.ua в статье "Бойкие" руховцы выступили в роли предвыборного рупора".
Но, аргументы и контраргумент можно приводить бесконесно. Стоит только помнить о том, что каждый автор имеет право высказывать свое мнение. Тем более, если в него для этого есть основания.
NB Про все подробности эфира Тимошенко и Медведчука, про то, как Тимошенко агитировала офицеров, а ребята Ахметова - за "Еду", кого Ющенко ведет на своем имени в парламент, а также списки фаворитов – обо всем этом читайте в новом разделе "Украинской правды" ВЫБОРЫ 2002
