Суд по делу Александрова стоит всего 5,5 тысяч. Но их нет. Донецкие судьи вынуждены ночевать на вокзалах
Четверг, 17 января 2002, 21:15
В четверг по закону апелляционный суд Донецкой области должен был начать рассматривать дело по обвинению Вередюка в убийстве Александрова. Но слушание не началось. И все из-за того, что апелляционный суд Донецкой области находится в крайне затруднительном финансовом положении.
Причина отсрочки одна – отсутствие надлежащего финансирования апелляционного суда - с этого начал свою пресс-конференцию в Донецке председатель апелляционного суда области Александр Кондратьев.
По его словам, тенденция на образование "остатков уголовных дел", то есть нарушение законных сроков рассмотрения, началось в 1998 году, и в настоящий момент в апелляционном суде Донецкой области скопилось еще с прошлого года 198 дел на 390 подсудимых. И как правило, это убийства с отягчающими обстоятельствами.
"С 1998 года мы стучимся в министерство юстиции, Верховный суд, уполномоченному по правам человека, в высшую раду юстиции. Однако, какой-либо посильной помощи мы не можем добиться", заявил Александр Кондратьев. По его словам, 25 апреля 2001 года облсуд инициировал проведение заседания президиума Верховного суда и совета судей Украины по этому вопросу. Однако принятые меры ограничились тем, что министерство внутренних дел усилило воинскую часть, которая занимается конвоированием подсудимых на судебные заседания. В настоящий момент они могут обеспечить рассмотрение 9 процессов в неделю: три в здании апелляционного суда и 6 на выезде.
Председатель Донецкого апелляционного суда сообщил журналистам, что по делу Вередюка уже есть заявление потерпевшей, которая просит в связи с отсутствием у нее денежных средств рассмотреть дело в Славянске.
"Но в настоящий момент я должен своим судьям командировочных в сумме 16,.5 тыс. грн. У нас судьи уже забыли, когда они могли проживать в гостинице. Денежных средств на это нам никто не выделяет. Судьи живут в общежитиях. Берут с собой в командировку картошку, цибулю, хлеб и едут туда рассматривать эти дела", сказал Александр Кондратьев. А председатель судебной палаты суда по уголовным делам Леонид Ржемовский даже проговорился, что судьям приходится спать на вокзалах. "На сегодня мы недофинансированы на 701 тысячу… В настоящий момент в Донецком апелляционном суде нет ни единой копейки и ни единого листка бумаги", закончил свой жуткий рассказ председатель суда.
В то же время, он сообщил, что суд имеет возможность рассмотреть дело Вередюка в приемлемые сроки: "Недавно у меня состоялся телефонный разговор, после всех этих публикаций в прессе, с министром юстиции пани Станник. И она у меня потребовала смету расходов на то, чтобы рассмотреть это дело. Но, поверьте мне, я не хочу штучного рассмотрения дела. Я хочу вам сказать, что по тем делам, которые сейчас назначены до октября месяца, кроме Александрова, погибших 219 человек. Скажите, их родственники находятся в лучшем или худшем положении по отношению к Александрову или нет? Или у них не такое горе?".
"Мы бы назначили дело Александрова на более ранний период, но будут ущемлены права и интересы других подсудимых и потерпевших", добавил Леонид Ржемовский. Снова явная попытка властей превратить дело журналиста в банальное убийство – мол, чем оно отличается от всех остальных.
Александр Кондратьев сказал, что дела, которые суд слушает сейчас, назначались еще в апреле-мае прошлого года. Он заверил, что "никакой заинтересованности судей, руководства апелляционного суда в том, чтобы это дело заволокитить, или спрятать от общественности, нет". На пресс-конференции также прозвучало, что в 2000 году суд был профинансирован на 62%, в 2001 году на 60%, на 2002 год планируется такое же финансирование.
Услышав о таких безрадостных перспективах, корреспондент УП спросил Кондратьева, как же добиться того, чтобы дело Александрова было рассмотрено в положенные законом сроки?
- Единственный выход - это профинансировать апелляционный суд. И я уверенно скажу: мы назначим это дел в приемлемые сроки, как говорит Европейская конвенция по правам человека.
- В какой сумме его нужно профинансировать?
- 5 тысяч 508 грн. Это выезд двух судей и судебного секретаря в Славянск. И если Вередюк захочет, чтобы мы использовали технические средства, то есть записывали процесс, мы вынуждены будем отложить дело на неопределенный срок, пока не будет обеспечен зал судебного заседания в Славянске техническими средствами.
- А вы можете принять эти средства от политических или общественных структур?
- Нет, мы не имеем права. Нас должно обеспечивать государство. Мы не можем исходить из спонсорских средств. На это распространяется закон о коррупции.
На замечание о том, что привязка дела Александрова к материальному положению суда выглядит как шантаж, Александр Кондратьев напомнил, что поднимает этот вопрос с 98 года, но признал: "Я думаю, я не шантажирую. Хоть дело Вередюка обратит внимание на то, в каком состоянии находится финансирование судов Украины. Мы готовы рассмотреть дело в кратчайшие сроки. Единственное, для чего я вас и пригласил, – чтоб сдвинуть это с точки замерзания. Потому что, как-то, другие дела, они не находят интереса. А вот это дело - оно действительно получило актуальность..."
В то же время председатель Донецкого апелляционного суда выразил уверенность, что необходимые пять с половиной тысяч ему дадут, но, к сожалению, не более. По его словам, дело рассчитано на полтора месяца работы.
Любопытно отреагировал на заявление председателя СЖУ Игоря Лубченко, который предложил наказать судью и собрать необходимые для рассмотрения дела деньги, судья по делу Иван Корчистый. По его мнению, заявление Лубченко – это давление на суд. Более того, "Лубченко решил собрать деньги – это не только оскорбительно, но попахивает, простите за откровенность, провокацией на взятку… Если действительно судья, в данном случае я о себе веду речь, будет наказан, я буду оспаривать это наказание. И если не найду взаимопонимания в соответствующих органах Украины, я буду апеллировать к Европейскому суду".
Иван Корчистый призвал потерпевших по делу Александрова, т.е. жену и сына покойного, прекратить эту, как он выразился, "истерию": " Всем понятно, как с делом Гонгадзе, о котором сейчас уже все забыли, что до выборов вы будете всех нас отвлекать от всех возможных работ, называть нас как угодно. Но выборы пройдут, и, извините за такое откровение, я в зале суда в течение полутора месяцев если увижу одного-двух журналистов, то это будет даже очень много. То есть, интересует дело сейчас только до 31 марта, что оскорбительно для памяти Александрова, который погиб настолько страшной и тяжелой смертью".
В то же время, судья по делу Александрова – Иван Корчистый заявил, что все выводы соответствующей парламентской комиссии будут учитываться в ходе рассмотрения дела.
Причина отсрочки одна – отсутствие надлежащего финансирования апелляционного суда - с этого начал свою пресс-конференцию в Донецке председатель апелляционного суда области Александр Кондратьев.
По его словам, тенденция на образование "остатков уголовных дел", то есть нарушение законных сроков рассмотрения, началось в 1998 году, и в настоящий момент в апелляционном суде Донецкой области скопилось еще с прошлого года 198 дел на 390 подсудимых. И как правило, это убийства с отягчающими обстоятельствами.
"С 1998 года мы стучимся в министерство юстиции, Верховный суд, уполномоченному по правам человека, в высшую раду юстиции. Однако, какой-либо посильной помощи мы не можем добиться", заявил Александр Кондратьев. По его словам, 25 апреля 2001 года облсуд инициировал проведение заседания президиума Верховного суда и совета судей Украины по этому вопросу. Однако принятые меры ограничились тем, что министерство внутренних дел усилило воинскую часть, которая занимается конвоированием подсудимых на судебные заседания. В настоящий момент они могут обеспечить рассмотрение 9 процессов в неделю: три в здании апелляционного суда и 6 на выезде.
Председатель Донецкого апелляционного суда сообщил журналистам, что по делу Вередюка уже есть заявление потерпевшей, которая просит в связи с отсутствием у нее денежных средств рассмотреть дело в Славянске.
"Но в настоящий момент я должен своим судьям командировочных в сумме 16,.5 тыс. грн. У нас судьи уже забыли, когда они могли проживать в гостинице. Денежных средств на это нам никто не выделяет. Судьи живут в общежитиях. Берут с собой в командировку картошку, цибулю, хлеб и едут туда рассматривать эти дела", сказал Александр Кондратьев. А председатель судебной палаты суда по уголовным делам Леонид Ржемовский даже проговорился, что судьям приходится спать на вокзалах. "На сегодня мы недофинансированы на 701 тысячу… В настоящий момент в Донецком апелляционном суде нет ни единой копейки и ни единого листка бумаги", закончил свой жуткий рассказ председатель суда.
В то же время, он сообщил, что суд имеет возможность рассмотреть дело Вередюка в приемлемые сроки: "Недавно у меня состоялся телефонный разговор, после всех этих публикаций в прессе, с министром юстиции пани Станник. И она у меня потребовала смету расходов на то, чтобы рассмотреть это дело. Но, поверьте мне, я не хочу штучного рассмотрения дела. Я хочу вам сказать, что по тем делам, которые сейчас назначены до октября месяца, кроме Александрова, погибших 219 человек. Скажите, их родственники находятся в лучшем или худшем положении по отношению к Александрову или нет? Или у них не такое горе?".
"Мы бы назначили дело Александрова на более ранний период, но будут ущемлены права и интересы других подсудимых и потерпевших", добавил Леонид Ржемовский. Снова явная попытка властей превратить дело журналиста в банальное убийство – мол, чем оно отличается от всех остальных.
Александр Кондратьев сказал, что дела, которые суд слушает сейчас, назначались еще в апреле-мае прошлого года. Он заверил, что "никакой заинтересованности судей, руководства апелляционного суда в том, чтобы это дело заволокитить, или спрятать от общественности, нет". На пресс-конференции также прозвучало, что в 2000 году суд был профинансирован на 62%, в 2001 году на 60%, на 2002 год планируется такое же финансирование.
Услышав о таких безрадостных перспективах, корреспондент УП спросил Кондратьева, как же добиться того, чтобы дело Александрова было рассмотрено в положенные законом сроки?
- Единственный выход - это профинансировать апелляционный суд. И я уверенно скажу: мы назначим это дел в приемлемые сроки, как говорит Европейская конвенция по правам человека.
- В какой сумме его нужно профинансировать?
- 5 тысяч 508 грн. Это выезд двух судей и судебного секретаря в Славянск. И если Вередюк захочет, чтобы мы использовали технические средства, то есть записывали процесс, мы вынуждены будем отложить дело на неопределенный срок, пока не будет обеспечен зал судебного заседания в Славянске техническими средствами.
- А вы можете принять эти средства от политических или общественных структур?
- Нет, мы не имеем права. Нас должно обеспечивать государство. Мы не можем исходить из спонсорских средств. На это распространяется закон о коррупции.
На замечание о том, что привязка дела Александрова к материальному положению суда выглядит как шантаж, Александр Кондратьев напомнил, что поднимает этот вопрос с 98 года, но признал: "Я думаю, я не шантажирую. Хоть дело Вередюка обратит внимание на то, в каком состоянии находится финансирование судов Украины. Мы готовы рассмотреть дело в кратчайшие сроки. Единственное, для чего я вас и пригласил, – чтоб сдвинуть это с точки замерзания. Потому что, как-то, другие дела, они не находят интереса. А вот это дело - оно действительно получило актуальность..."
В то же время председатель Донецкого апелляционного суда выразил уверенность, что необходимые пять с половиной тысяч ему дадут, но, к сожалению, не более. По его словам, дело рассчитано на полтора месяца работы.
Любопытно отреагировал на заявление председателя СЖУ Игоря Лубченко, который предложил наказать судью и собрать необходимые для рассмотрения дела деньги, судья по делу Иван Корчистый. По его мнению, заявление Лубченко – это давление на суд. Более того, "Лубченко решил собрать деньги – это не только оскорбительно, но попахивает, простите за откровенность, провокацией на взятку… Если действительно судья, в данном случае я о себе веду речь, будет наказан, я буду оспаривать это наказание. И если не найду взаимопонимания в соответствующих органах Украины, я буду апеллировать к Европейскому суду".
Иван Корчистый призвал потерпевших по делу Александрова, т.е. жену и сына покойного, прекратить эту, как он выразился, "истерию": " Всем понятно, как с делом Гонгадзе, о котором сейчас уже все забыли, что до выборов вы будете всех нас отвлекать от всех возможных работ, называть нас как угодно. Но выборы пройдут, и, извините за такое откровение, я в зале суда в течение полутора месяцев если увижу одного-двух журналистов, то это будет даже очень много. То есть, интересует дело сейчас только до 31 марта, что оскорбительно для памяти Александрова, который погиб настолько страшной и тяжелой смертью".
В то же время, судья по делу Александрова – Иван Корчистый заявил, что все выводы соответствующей парламентской комиссии будут учитываться в ходе рассмотрения дела.