Журналист меняет профессию. На шпиона?
Четверг, 17 января 2002, 12:15
Пусть хоть триста раз правыми чувствуют себя представители Комиссии по журналистской этике, но в отечественном информационном пространстве есть стена, от которой благие намерения отлетают, как горох.
Например, сколько бы близкие к социал-демократам СМИ не "открещивали" своих "крестных родителей" от "кассетного скандала-2 ", однако использование его в своих узкопартийных целях - именно как раздутого до невозможности "черного пиара" - занимает львиную долю времени телевизионных сюжетов по этому поводу на "1+1", "ТЕТе" и "Интере", до 90 процентов объема "тематических" публикаций в "Киевских ведомостях" и иже с ними.
Попытка спрятать торчащие "уши", выглядит уже даже смешно и не нуждается в лишних объяснениях - все и так понятно. Читателям, возможно, было бы интересней узнать, почему в тех самих "Киевских ведомостях" наложено табу на применение аббревиатуры "КГБ". "Госбезопасность", "спецслужбы СССР" - такие упоминания проходят, а "КГБ" - нет. Непродолжительное выяснение пикантных подробностей - и мы узнаем, что один из "крестных родителей" этой газеты как-то пытается "отмазаться" от этой компрометирующей в смысле выборов-2002 и 2004 аббревиатуры. Знает кот, чье сало съел... А вы говорите - журналистская этика, искренность в политике...
Между тем, настоящее понимание, кто есть кто в нашей журналистике и по каким законам она живет, приходит тогда, когда узнаем о методах работы партийной "Нашей газеты +". В этом эсдековском издании, "накачанном" кадрово и финансово special for выборы, журналисты выполняют не только свойственную им по квалификации функцию "массовых комуникаторов", и даже не только желаемую для эсдеков миссию "коллективных агитаторов и пропагандистов", но и незаметную для постороннего глаза роль секретных агентов невидимого политического фронта.
С мероприятий, на которые направляют журналистов "НГ+ ", они приносят, в частности, и детальные отчеты не для печати. Содержание: событие, участники, количество телекамер, аудитория, цель, настроения, атмосфера (например, "в штабе БЮТи господствовал культ личности Тимошенко"), вспоминали ли "нашу партию" и в каком контексте ( "нашу партию не вспоминали, но из близких к ней политиков обсуждали Е.Марчука")... Упомянутые выше цитаты содержал, скажем так, отчет такого себе "нашего газетчика с плюсом" Максима Х. (полная фамилия есть в редакции).
Словом, зачем нанимать агентов 007, когда есть свои – 006? Вопросов после этого остается мало. Один из них - почему все это шоу "Моя профессия" никак не напоминает древнейшую профессию? И кто бы расстегивал на душе верхние пуговицы и божился, что вот он является действительно нелицемерным политиком...
Например, сколько бы близкие к социал-демократам СМИ не "открещивали" своих "крестных родителей" от "кассетного скандала-2 ", однако использование его в своих узкопартийных целях - именно как раздутого до невозможности "черного пиара" - занимает львиную долю времени телевизионных сюжетов по этому поводу на "1+1", "ТЕТе" и "Интере", до 90 процентов объема "тематических" публикаций в "Киевских ведомостях" и иже с ними.
Попытка спрятать торчащие "уши", выглядит уже даже смешно и не нуждается в лишних объяснениях - все и так понятно. Читателям, возможно, было бы интересней узнать, почему в тех самих "Киевских ведомостях" наложено табу на применение аббревиатуры "КГБ". "Госбезопасность", "спецслужбы СССР" - такие упоминания проходят, а "КГБ" - нет. Непродолжительное выяснение пикантных подробностей - и мы узнаем, что один из "крестных родителей" этой газеты как-то пытается "отмазаться" от этой компрометирующей в смысле выборов-2002 и 2004 аббревиатуры. Знает кот, чье сало съел... А вы говорите - журналистская этика, искренность в политике...
Между тем, настоящее понимание, кто есть кто в нашей журналистике и по каким законам она живет, приходит тогда, когда узнаем о методах работы партийной "Нашей газеты +". В этом эсдековском издании, "накачанном" кадрово и финансово special for выборы, журналисты выполняют не только свойственную им по квалификации функцию "массовых комуникаторов", и даже не только желаемую для эсдеков миссию "коллективных агитаторов и пропагандистов", но и незаметную для постороннего глаза роль секретных агентов невидимого политического фронта.
С мероприятий, на которые направляют журналистов "НГ+ ", они приносят, в частности, и детальные отчеты не для печати. Содержание: событие, участники, количество телекамер, аудитория, цель, настроения, атмосфера (например, "в штабе БЮТи господствовал культ личности Тимошенко"), вспоминали ли "нашу партию" и в каком контексте ( "нашу партию не вспоминали, но из близких к ней политиков обсуждали Е.Марчука")... Упомянутые выше цитаты содержал, скажем так, отчет такого себе "нашего газетчика с плюсом" Максима Х. (полная фамилия есть в редакции).
Словом, зачем нанимать агентов 007, когда есть свои – 006? Вопросов после этого остается мало. Один из них - почему все это шоу "Моя профессия" никак не напоминает древнейшую профессию? И кто бы расстегивал на душе верхние пуговицы и божился, что вот он является действительно нелицемерным политиком...
