Рабинович собирается судиться со "Шпигелем"
Четверг, 10 января 2002, 17:59
Вадим Рабинович, главный герой компрометирующей статьи в ведущем немецком еженедельнике "Шпигель", очередной материал в рамках оружейного скандала воспринял так, как, по логике, и должен был прореагировать. Был эмоционален, все отрицал: "То, что это бред, понятно всем здоровым людям, ангажированным и незаангажированным".
Он сообщил УП, что уже подал на "Шпигель" в суд немецкого города Дюссельдорф. "У меня есть предложение к "Шпигелю" или к вам. Я предлагаю провести свое расследование. Все ссылаются на идиота Илюхина, а вы проведите свое расследование!"
Рабинович считает, что даже если бы он хотел что-то продать, то не смог бы. Правда, аргументы приводит такие себе, среднего уровня убедительности: "Вы знаете, что в Украине военно-технические дела курирует Владимир Павлович Горбулин. Я с ним общих дел не имел".
Что касается контрабанды оружием, то Рабинович считает, что ее вообще не существует: "А нелегальной сделки не может быть в торговле оружием. Это не возможно в любой стране мира, даже в государстве Того. Кстати, вы заметили, что никто из служб не прореагировал на этот материал?".
Он также в очередной раз рассказал, что не был знаком с талибами в 1995 году, как не знает их и сейчас.
При этом Рабинович сообщил, Генпрокуратура ответила отказом на его просьбу возбудить уголовное дело против Илюхина. Напомним, что этот депутат Госдумы России в декабре 2001 на пресс-конференции в Москве обвинил Рабиновича в поставках в Афганистан через подставные фирмы более 200 танков, а также 200 БТР и 30 легкомоторных самолетов. Так вот, Генпрокуратура посоветовала Рабиновичу "обратиться в суд, потому что в Уголовном кодексе нет статьи о клевете".
Самое же противоречивое – это объяснение причин появления материала. Рабинович был не постоянен.
Сперва он заявил, что авторы статьи хотели нанести удар не по нему: "Они Украину подставляют". Потом сказал, что "заказчик – выборы". "Рабиновича приплели для антуража. Если что-то в стране пропадает, что-то крадут или что-то исчезает, то виноват Рабинович. Если в кране нет воды, значит виноват Рабинович".
Дальше он заявил, что его "не интересуют силы, которые стоят за этим".
Однако есть еще и третий вариант ответа. В нем Рабинович намекнул на конкретные структуры. "На всех сайтах Павловского раскручивается это штука", - сказал он и добавил, что Фонд эффективной политики имеет в Украине конкретных клиентов.
Одна из версий, которой Рабинович объясняет появление материалов, - это все та же книга "Олигарх". "Меня предупредили перед выходом книги, что будут компроматы, шкомпроматы. Это не конец, что-нибудь еще напишут. Сейчас модно про талибов писать, потом будут про Иран, Саудовскую Аравию".
"Я не собираюсь выяснять, на кого работает Павловский", - решил обезопасить себя от исков за клевету Рабинович. Известно, что, кроме СДПУ(О), у ФЭП в Украине еще несколько клиентов.
Он сообщил УП, что уже подал на "Шпигель" в суд немецкого города Дюссельдорф. "У меня есть предложение к "Шпигелю" или к вам. Я предлагаю провести свое расследование. Все ссылаются на идиота Илюхина, а вы проведите свое расследование!"
Рабинович считает, что даже если бы он хотел что-то продать, то не смог бы. Правда, аргументы приводит такие себе, среднего уровня убедительности: "Вы знаете, что в Украине военно-технические дела курирует Владимир Павлович Горбулин. Я с ним общих дел не имел".
Что касается контрабанды оружием, то Рабинович считает, что ее вообще не существует: "А нелегальной сделки не может быть в торговле оружием. Это не возможно в любой стране мира, даже в государстве Того. Кстати, вы заметили, что никто из служб не прореагировал на этот материал?".
Он также в очередной раз рассказал, что не был знаком с талибами в 1995 году, как не знает их и сейчас.
При этом Рабинович сообщил, Генпрокуратура ответила отказом на его просьбу возбудить уголовное дело против Илюхина. Напомним, что этот депутат Госдумы России в декабре 2001 на пресс-конференции в Москве обвинил Рабиновича в поставках в Афганистан через подставные фирмы более 200 танков, а также 200 БТР и 30 легкомоторных самолетов. Так вот, Генпрокуратура посоветовала Рабиновичу "обратиться в суд, потому что в Уголовном кодексе нет статьи о клевете".
Самое же противоречивое – это объяснение причин появления материала. Рабинович был не постоянен.
Сперва он заявил, что авторы статьи хотели нанести удар не по нему: "Они Украину подставляют". Потом сказал, что "заказчик – выборы". "Рабиновича приплели для антуража. Если что-то в стране пропадает, что-то крадут или что-то исчезает, то виноват Рабинович. Если в кране нет воды, значит виноват Рабинович".
Дальше он заявил, что его "не интересуют силы, которые стоят за этим".
Однако есть еще и третий вариант ответа. В нем Рабинович намекнул на конкретные структуры. "На всех сайтах Павловского раскручивается это штука", - сказал он и добавил, что Фонд эффективной политики имеет в Украине конкретных клиентов.
Одна из версий, которой Рабинович объясняет появление материалов, - это все та же книга "Олигарх". "Меня предупредили перед выходом книги, что будут компроматы, шкомпроматы. Это не конец, что-нибудь еще напишут. Сейчас модно про талибов писать, потом будут про Иран, Саудовскую Аравию".
"Я не собираюсь выяснять, на кого работает Павловский", - решил обезопасить себя от исков за клевету Рабинович. Известно, что, кроме СДПУ(О), у ФЭП в Украине еще несколько клиентов.
