Леонид Данилович Говорун. Отличается умом и сообразительностью?
Вторник, 4 декабря 2001, 16:23
Всегда было известно, где на теле Кучмы живет его самый главный враг. Во рту. Но никто не осмеливался поставить язык "гаранта" на место. Фигуранты пленок не прореагировали на реплики в свой адрес, брошенные Кучмой и записанные ловким майором. Промолчала Каневская четверка в ответ на вечную фразу "не мужики". Набрали в рот воды люди, которые страдают "бредом сивой кобылы" и которым "гарант" поставил диагноз: "шарики за ролики". Не прореагировал Мельниченко, когда Кучма перед камерами назвал его "больным на голову".
Но теперь Кучма пойман за его друга-непоседу. Сделал это неизвестный широкой общественности депутат-коммунист Павел Баулин, который очень близко к сердцу принял очередную характеристику лидером нации работы законодательного органа страны.
Депутат подал иск в Старокиевский местный суд Киева против Кучмы, газеты "Киевские ведомости" и журналистов названного издания Анны Удовидченко и Юрия Бутусова.
Предистория конфликта такая: в газете "Киевские ведомости" за 13 июля 2001 года в рубрике "Новости" была помещена "Суровая оценка президента". В частности, в материале отмечалось, что "некоторые народные депутаты и политики дискредитируют Украину в глазах мировой общественности. Об этом Президент Украины Леонид Кучма заявил в Киеве на встрече с руководителями творческих союзов… Он также отметил, что сегодня депутаты заняты лишь личным благостоянием. "Зарплата депутата – это только на карманные расходы. Основную зарплату они получают "зелеными", - сказал Президент. По его словам, за голосование по отдельным законопроектам "фракции получают миллионы долларов".
На следующий день "Киевские ведомости" сделали свежее цитирование "гаранта", который заявил, что "депутаты психически нездоровы и им пора в отпуск".
Такого надругательства депутат не выдержал: "Эти сведения не отвечают действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию всего депутатского корпуса и мою лично как народного депутата по 76 избирательному округу. Распространенная в газете информация унижает весь депутатский корпус и меня лично, порождает недоверие среди избирателей накануне новых парламентских выборов, причиняет моральный ущерб. Такая оценка депутатской деятельности Президентом Украины является недопустимой, поскольку подрывает авторитет законодательной власти и мой лично".
"Никаких других доходов, кроме заработной платы, не имею. Никакими психическими заболеваниями я не страдаю. Нигде и никогда я не дискредитировал Украину", - заявляет Баулин в исковом заявлении. (Последний тезис, кстати, сомнителен, поскольку на прошлой неделе как раз этот депутат на заседании Верховной Рады в своем выступлении употребил изречение "обезумевшие галичане", чем спровоцировал толчею перед трибуной среди левых и правых депутатов.)
Однако, как бы там ни было, избранник требует от Кучмы, как и от других ответчиков, извинений и 1 гривню со всех на возмещение морального ущерба.
И ничего бы не было в этом заявлении Баулина, кроме предвыборной пропаганды, если бы не один из пунктов его требований. Избранник хочет, чтобы приведенные выше цитаты Кучмы о депутатах были судом признаны "такими, которые не отвечают действительности, позорят честь, достоинство и деловую репутацию народных депутатов".
А это уже, знаете, посягательство со стороны судебной ветви власти на монополию, которую установил себе Кучма в раздаче характеристик любому человеку или явлению в стране. Если, не дай Боже, суд займет позицию депутата, то это ж будет прецедент, которым при каждом припадке можно будет бить "гаранта" по губам. Это же что получается - "каждая срань" будет судиться с президентом?
Заодно иск Баулина будет очередным экзаменом и для судей. Узнаем, принимались по отношению к ним воспитательные меры или нет. А то в течение этого года третья ветвь власти только одними решениями по Тимошенко, Фельдману и Салову до конца дней заслужила сверхурочные тренировки гениталий.
Но теперь Кучма пойман за его друга-непоседу. Сделал это неизвестный широкой общественности депутат-коммунист Павел Баулин, который очень близко к сердцу принял очередную характеристику лидером нации работы законодательного органа страны.
Депутат подал иск в Старокиевский местный суд Киева против Кучмы, газеты "Киевские ведомости" и журналистов названного издания Анны Удовидченко и Юрия Бутусова.
Предистория конфликта такая: в газете "Киевские ведомости" за 13 июля 2001 года в рубрике "Новости" была помещена "Суровая оценка президента". В частности, в материале отмечалось, что "некоторые народные депутаты и политики дискредитируют Украину в глазах мировой общественности. Об этом Президент Украины Леонид Кучма заявил в Киеве на встрече с руководителями творческих союзов… Он также отметил, что сегодня депутаты заняты лишь личным благостоянием. "Зарплата депутата – это только на карманные расходы. Основную зарплату они получают "зелеными", - сказал Президент. По его словам, за голосование по отдельным законопроектам "фракции получают миллионы долларов".
На следующий день "Киевские ведомости" сделали свежее цитирование "гаранта", который заявил, что "депутаты психически нездоровы и им пора в отпуск".
Такого надругательства депутат не выдержал: "Эти сведения не отвечают действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию всего депутатского корпуса и мою лично как народного депутата по 76 избирательному округу. Распространенная в газете информация унижает весь депутатский корпус и меня лично, порождает недоверие среди избирателей накануне новых парламентских выборов, причиняет моральный ущерб. Такая оценка депутатской деятельности Президентом Украины является недопустимой, поскольку подрывает авторитет законодательной власти и мой лично".
"Никаких других доходов, кроме заработной платы, не имею. Никакими психическими заболеваниями я не страдаю. Нигде и никогда я не дискредитировал Украину", - заявляет Баулин в исковом заявлении. (Последний тезис, кстати, сомнителен, поскольку на прошлой неделе как раз этот депутат на заседании Верховной Рады в своем выступлении употребил изречение "обезумевшие галичане", чем спровоцировал толчею перед трибуной среди левых и правых депутатов.)
Однако, как бы там ни было, избранник требует от Кучмы, как и от других ответчиков, извинений и 1 гривню со всех на возмещение морального ущерба.
И ничего бы не было в этом заявлении Баулина, кроме предвыборной пропаганды, если бы не один из пунктов его требований. Избранник хочет, чтобы приведенные выше цитаты Кучмы о депутатах были судом признаны "такими, которые не отвечают действительности, позорят честь, достоинство и деловую репутацию народных депутатов".
А это уже, знаете, посягательство со стороны судебной ветви власти на монополию, которую установил себе Кучма в раздаче характеристик любому человеку или явлению в стране. Если, не дай Боже, суд займет позицию депутата, то это ж будет прецедент, которым при каждом припадке можно будет бить "гаранта" по губам. Это же что получается - "каждая срань" будет судиться с президентом?
Заодно иск Баулина будет очередным экзаменом и для судей. Узнаем, принимались по отношению к ним воспитательные меры или нет. А то в течение этого года третья ветвь власти только одними решениями по Тимошенко, Фельдману и Салову до конца дней заслужила сверхурочные тренировки гениталий.