Черная птица из ТУНДРЫ
Понедельник, 3 декабря 2001, 10:43
Почти 500 участников съезда НДП заходили в зал Харьковской оперы под звуки маршей. Как на парад. На парадах полагается не рассуждать, а ходить строем.
Поэтому голосовали быстро и единогласно – 15 вопросов повестки дня всего за час с небольшим. Единогласие напомнило форумы КПСС. Кстати, еще недавно случалось, что народные демократы в Харькове публично оговаривались, произнося фразы типа "поэтому все коммунисты (имелось виду ндписты) должны".
Но на съезде не было ни оговорок, ни инакомыслия. В розданных журналистам материалах говорилось о том, что зампред НДП по экономическим вопросам - Валерий Хорошковский, а член Политисполкома партии и представитель президента в Раде Роман Бессмертный. В списке же членов президиума значился Иван Плющ. Но не было ни одного, ни второго, ни третьего. И никто не высказывал с трибуны ни альтернатив, которые предлагали эти политики, ни упоминал их самих хоть хорошо, хоть критически.
Распространенную "Зеркалом" информацию о недовольстве в партийных рядах по поводу формирования списка также никто с трибуны не опровергал. Может, и высказывали его кулуарно, но для публики и, прежде всего, для сидящих в президиуме вождей союзных партий и Владимира Литвина НДП хотела предстать монолитной.
Единственное сомнение в полной отрежиссированности съезда возникло после того, как Пустовойтенко в докладе сообщил, что блок предложено возглавить Литвину и раздались аплодисменты. Но обычные, не бурные, не переходящие в овации. Но может, так и было задумано?
Выступление партийного лидера не отличалось новизной. Интересны были лишь слова о том, что набрать по спискам 30% в масштабе Украины "будет чрезвычайно серьезным и непростым заданием". После таких слов притязания Харьковской НДП на то, что "За едУ" должна получить 30% в регионе, считающемся их вотчиной, выглядят весьма скромными. А само построение фразы экс-премьера озадачивало.
Ведь не говорил он: "Руководство партий, создавших блок, считает, что мы должны набрать, и т.д.". 30%-в выглядели в его речи задачей, спущенной для выполнения свыше.
Кем спущенной? Ясно, что не Кабмином. Выступление Анатолия Кинаха показало, что глава правительства хоть и будет занимать 2-е место в блоке, не претендует на большее, нежели на роль завхоза блока - в дополнение к традиционной для премьеров роли общенационального завхоза.
И намека на создание собственного политического имиджа его речь не содержала. Там вообще была сплошная экономика и совершенно нельзя было догадаться о месте его партии УППП в блоке. Хотя глава правительства сидел в первом ряду президиума, в розданном прессе составе участников президиума съезда он значился под №46 (а первыми шли Пустовойтенко, Плющ, Литвин, Семиноженко, Гладий, Тигипко).
Не удивительно, что когда на пресс-конференции Кинаха спросили, как же будут делиться места в списке с учетом его партии, Пустовойтенко на правах хозяина решил ответить за начальника по Кабмину. Тут Кинах, правда, товарищески запротестовал, стал говорить сам, но от ответа ушел.
Выступление предполагаемого первого номера Владимира Литвина на фоне Пустовойтенко и Кинаха выглядело ярким. Ни слова не сказав о согласии возглавить блок, (на пресс-конференции он заметил, что сперва решение должен принять межпартийный съезд) Литвин по-хозяйски обрисовал его задачи. О процентах речь не шла. Говорилось о том, что надо стать "визначальною складовою" нового большинства в Верховной Раде.
Для того, чтобы провести "инвентаризацию украинского политикума" и "сузить пространство для сил, которые думают только о собственном обогащении путем хапка и рвутся к власти под сомнительными, популистскими, провокационными лозунгами". Стало быть, главные противники – чужие олигархи и Мороз с Тимошенко, и, стало быть, лозунг – "либо - мы, либо - возврат в прошлое" действительно уходит в прошлое, только не в коммунистическое, а более новое.
А о том самом прошлом, куда раньше призывали не возвращаться, Литвин говорил хорошо. Он не занимался анализом советских времен, а лишь заметил, что у людей было чувство законной гордости за свое государство, а с 80-х годов оно начало сменяться отношением противоположным. Виноваты же в этом лидеры, начиная с Горбачева, и пресса, которая зациклилась на негативе. В результате народ не верит в свою страну, слишком переоценивает масштабы коррупции и преступности. От такой общественной апатии может и впрямь появиться диктатура, только ее устроят те силы, "которые хотят в холода так обогреть Украину, что готовы ее спалить". Поэтому надо воспитывать в людях патриотизм, но не тот, который "может оказаться разновидностью фашизма".
А закончил он намеком на то, что монополизировать понятие "Украина" в названии блока нельзя. "Да, они - Украина, но мы тоже - Украина, причем большая ее часть. Я в это твердо верю". Здесь глава администрации сорвал аплодисменты заметно более громкие, чем при упоминании его фамилии в речи Пустовойтенко.
Сергей Тигипко выглядел самым ярким и на фоне Литвина. Хотя некоторые коллеги из прессы морщились от того, что казалось им популизмом. Из речи лидера трудовика не выглядело, что беды украинцев придуманы прессой, он предлагал соратникам "услышать народ, а не самих себя" и стать выразителями интересов тех, кого нужда погнала с заводов на рынки. После такой речи казалось, что либо тактика едунов до конца не согласована, либо уже есть договоренность о добрых и злых следователях. Одни будут учить патриотизму и находить хорошее в нашей жизни, а другие – слушать население и признавать наличие плохого.
Хотя принятие всех решений значилось в повестке дня после перерыва, съезд проголосовал за создание блока, не дожидаясь паузы. Жажда поскорей официально слиться в экстазе с остальными "едунами" объяснялась тем наличием важных гостей, а они спешили - Кинах на завод Малышева, Литвин на встречу со студентами национального университета.
На первое мероприятие прессу не пустили. На втором, ее, кажется, просто не было. А встреча, проходившая в режиме "вопрос-ответ" выглядела поинтересней, чем речь главы администрации на съезде. По словам одного из студентов, Литвин, якобы, сказал, что соцопросам верить нельзя, поскольку социология - это проститутка – кто ей больше заплатит, того она и выведет в лидеры. А также пожаловался на то, что "все СМИ принадлежат одному человеку". А еще на прямой вопрос – как стать главой администрации ответил: "Дружить с главой администрации".
Если высказывания Литвина переданы верно, то все они, кроме последнего, наводят на вопросы. Например, если социология действительно такая проститутка, то самая богатая партия у нас КПУ, и, следовательно, где хранится ее партийное золото? И она у нас проститутка недавно или со стажем? Если со стажем, то значит в 99-м году первый рейтинг нынешнего гаранта также давался за плату? И кто тогда платил?
И если все СМИ принадлежат одному человеку, и это плохо, то, стало быть, "ICTV", "Эра", "Факты" и прочие владения медиа-империи трудовиков – это не СМИ? И кому одному все СМИ принадлежат? Но таких вопросов студенты Литвину не задавали. Видимо, понимание подобных намеков требует специальной подготовки, например, как понимание современного искусства.
Кстати, о современном искусстве. Отличие между съездом НДП и форумами КПСС было заметней всего в месте пресс-конференции. Она состоялась в галерее "Маэстро", со стен которой не снимали графических работ, которые никогда бы не попали на харьковские выставки до перестройки. Все-таки новое время требует новых форм. Ведь если механически переносить каноны советского реализма на форумы партии власти, то надо проводить ее пресс-конференции на фоне какого-нибудь аналога "Девушки с веслом", скажем – полотна "Олигарх на охоте".
Лучше абстракция и постмодернизм, которые непосвященному приходится разгадывать так же долго, как намеки главы администрации президента. Работа, висевшая справа от стульев, где должны были сесть лидеры "Единой Украины", называлась "Птица". Для пущей убедительности, и по-английски "Bird" - неясные очертания чего-то черного на сером фоне. Пресс-конференция долго не начиналась, поскольку Кинах все не приезжал с завода Малышева, так что было время, чтобы определить, чем черная фигура похожа на птицу.
Пресс-конференция не принесла новостей и длилась короче, чем ожидание Кинаха. А самым кратким был ответ Литвина в ответ на просьбу прокомментировать новое назначение Кравченко: "Решение президента не обсуждаются, а выполняются". Вскоре все шестеро мужчин в черных пиджаках - Пустовойтенко, Кинах, Литвин, Семиноженко, Тигипко, Гладий - соединили перед камерами руки в общем рукопожатии. Затем все ушли на фуршет.
На следующий день - в воскресенье - в Харькове заметно похолодало. Парень и девушка одиноко переминались с ноги на ногу у синей палатки "За единую Украину" у станции метро "Университет". Никто к ним не подходил, и сами они никого не агитировали. Стоять на холоде тяжко. Но как сказал в докладе Валерий Павлович "начался период активных боевых действий". "Кампания - слово военное", а на войне, как на войне.
Птиц в небе видно не было. Но черная птица с пресс-конференции - не перелетная птица и не улетит на зиму в теплые страны, чтобы вернутся 1 апреля. Да и, судя по ее виду, с такими абстрактными крыльями даже подняться в воздух сложно.
Поэтому голосовали быстро и единогласно – 15 вопросов повестки дня всего за час с небольшим. Единогласие напомнило форумы КПСС. Кстати, еще недавно случалось, что народные демократы в Харькове публично оговаривались, произнося фразы типа "поэтому все коммунисты (имелось виду ндписты) должны".
Но на съезде не было ни оговорок, ни инакомыслия. В розданных журналистам материалах говорилось о том, что зампред НДП по экономическим вопросам - Валерий Хорошковский, а член Политисполкома партии и представитель президента в Раде Роман Бессмертный. В списке же членов президиума значился Иван Плющ. Но не было ни одного, ни второго, ни третьего. И никто не высказывал с трибуны ни альтернатив, которые предлагали эти политики, ни упоминал их самих хоть хорошо, хоть критически.
Распространенную "Зеркалом" информацию о недовольстве в партийных рядах по поводу формирования списка также никто с трибуны не опровергал. Может, и высказывали его кулуарно, но для публики и, прежде всего, для сидящих в президиуме вождей союзных партий и Владимира Литвина НДП хотела предстать монолитной.
Единственное сомнение в полной отрежиссированности съезда возникло после того, как Пустовойтенко в докладе сообщил, что блок предложено возглавить Литвину и раздались аплодисменты. Но обычные, не бурные, не переходящие в овации. Но может, так и было задумано?
Выступление партийного лидера не отличалось новизной. Интересны были лишь слова о том, что набрать по спискам 30% в масштабе Украины "будет чрезвычайно серьезным и непростым заданием". После таких слов притязания Харьковской НДП на то, что "За едУ" должна получить 30% в регионе, считающемся их вотчиной, выглядят весьма скромными. А само построение фразы экс-премьера озадачивало.
Ведь не говорил он: "Руководство партий, создавших блок, считает, что мы должны набрать, и т.д.". 30%-в выглядели в его речи задачей, спущенной для выполнения свыше.
Кем спущенной? Ясно, что не Кабмином. Выступление Анатолия Кинаха показало, что глава правительства хоть и будет занимать 2-е место в блоке, не претендует на большее, нежели на роль завхоза блока - в дополнение к традиционной для премьеров роли общенационального завхоза.
И намека на создание собственного политического имиджа его речь не содержала. Там вообще была сплошная экономика и совершенно нельзя было догадаться о месте его партии УППП в блоке. Хотя глава правительства сидел в первом ряду президиума, в розданном прессе составе участников президиума съезда он значился под №46 (а первыми шли Пустовойтенко, Плющ, Литвин, Семиноженко, Гладий, Тигипко).
Не удивительно, что когда на пресс-конференции Кинаха спросили, как же будут делиться места в списке с учетом его партии, Пустовойтенко на правах хозяина решил ответить за начальника по Кабмину. Тут Кинах, правда, товарищески запротестовал, стал говорить сам, но от ответа ушел.
Выступление предполагаемого первого номера Владимира Литвина на фоне Пустовойтенко и Кинаха выглядело ярким. Ни слова не сказав о согласии возглавить блок, (на пресс-конференции он заметил, что сперва решение должен принять межпартийный съезд) Литвин по-хозяйски обрисовал его задачи. О процентах речь не шла. Говорилось о том, что надо стать "визначальною складовою" нового большинства в Верховной Раде.
Для того, чтобы провести "инвентаризацию украинского политикума" и "сузить пространство для сил, которые думают только о собственном обогащении путем хапка и рвутся к власти под сомнительными, популистскими, провокационными лозунгами". Стало быть, главные противники – чужие олигархи и Мороз с Тимошенко, и, стало быть, лозунг – "либо - мы, либо - возврат в прошлое" действительно уходит в прошлое, только не в коммунистическое, а более новое.
А о том самом прошлом, куда раньше призывали не возвращаться, Литвин говорил хорошо. Он не занимался анализом советских времен, а лишь заметил, что у людей было чувство законной гордости за свое государство, а с 80-х годов оно начало сменяться отношением противоположным. Виноваты же в этом лидеры, начиная с Горбачева, и пресса, которая зациклилась на негативе. В результате народ не верит в свою страну, слишком переоценивает масштабы коррупции и преступности. От такой общественной апатии может и впрямь появиться диктатура, только ее устроят те силы, "которые хотят в холода так обогреть Украину, что готовы ее спалить". Поэтому надо воспитывать в людях патриотизм, но не тот, который "может оказаться разновидностью фашизма".
А закончил он намеком на то, что монополизировать понятие "Украина" в названии блока нельзя. "Да, они - Украина, но мы тоже - Украина, причем большая ее часть. Я в это твердо верю". Здесь глава администрации сорвал аплодисменты заметно более громкие, чем при упоминании его фамилии в речи Пустовойтенко.
Сергей Тигипко выглядел самым ярким и на фоне Литвина. Хотя некоторые коллеги из прессы морщились от того, что казалось им популизмом. Из речи лидера трудовика не выглядело, что беды украинцев придуманы прессой, он предлагал соратникам "услышать народ, а не самих себя" и стать выразителями интересов тех, кого нужда погнала с заводов на рынки. После такой речи казалось, что либо тактика едунов до конца не согласована, либо уже есть договоренность о добрых и злых следователях. Одни будут учить патриотизму и находить хорошее в нашей жизни, а другие – слушать население и признавать наличие плохого.
Хотя принятие всех решений значилось в повестке дня после перерыва, съезд проголосовал за создание блока, не дожидаясь паузы. Жажда поскорей официально слиться в экстазе с остальными "едунами" объяснялась тем наличием важных гостей, а они спешили - Кинах на завод Малышева, Литвин на встречу со студентами национального университета.
На первое мероприятие прессу не пустили. На втором, ее, кажется, просто не было. А встреча, проходившая в режиме "вопрос-ответ" выглядела поинтересней, чем речь главы администрации на съезде. По словам одного из студентов, Литвин, якобы, сказал, что соцопросам верить нельзя, поскольку социология - это проститутка – кто ей больше заплатит, того она и выведет в лидеры. А также пожаловался на то, что "все СМИ принадлежат одному человеку". А еще на прямой вопрос – как стать главой администрации ответил: "Дружить с главой администрации".
Если высказывания Литвина переданы верно, то все они, кроме последнего, наводят на вопросы. Например, если социология действительно такая проститутка, то самая богатая партия у нас КПУ, и, следовательно, где хранится ее партийное золото? И она у нас проститутка недавно или со стажем? Если со стажем, то значит в 99-м году первый рейтинг нынешнего гаранта также давался за плату? И кто тогда платил?
И если все СМИ принадлежат одному человеку, и это плохо, то, стало быть, "ICTV", "Эра", "Факты" и прочие владения медиа-империи трудовиков – это не СМИ? И кому одному все СМИ принадлежат? Но таких вопросов студенты Литвину не задавали. Видимо, понимание подобных намеков требует специальной подготовки, например, как понимание современного искусства.
Кстати, о современном искусстве. Отличие между съездом НДП и форумами КПСС было заметней всего в месте пресс-конференции. Она состоялась в галерее "Маэстро", со стен которой не снимали графических работ, которые никогда бы не попали на харьковские выставки до перестройки. Все-таки новое время требует новых форм. Ведь если механически переносить каноны советского реализма на форумы партии власти, то надо проводить ее пресс-конференции на фоне какого-нибудь аналога "Девушки с веслом", скажем – полотна "Олигарх на охоте".
Лучше абстракция и постмодернизм, которые непосвященному приходится разгадывать так же долго, как намеки главы администрации президента. Работа, висевшая справа от стульев, где должны были сесть лидеры "Единой Украины", называлась "Птица". Для пущей убедительности, и по-английски "Bird" - неясные очертания чего-то черного на сером фоне. Пресс-конференция долго не начиналась, поскольку Кинах все не приезжал с завода Малышева, так что было время, чтобы определить, чем черная фигура похожа на птицу.
Пресс-конференция не принесла новостей и длилась короче, чем ожидание Кинаха. А самым кратким был ответ Литвина в ответ на просьбу прокомментировать новое назначение Кравченко: "Решение президента не обсуждаются, а выполняются". Вскоре все шестеро мужчин в черных пиджаках - Пустовойтенко, Кинах, Литвин, Семиноженко, Тигипко, Гладий - соединили перед камерами руки в общем рукопожатии. Затем все ушли на фуршет.
На следующий день - в воскресенье - в Харькове заметно похолодало. Парень и девушка одиноко переминались с ноги на ногу у синей палатки "За единую Украину" у станции метро "Университет". Никто к ним не подходил, и сами они никого не агитировали. Стоять на холоде тяжко. Но как сказал в докладе Валерий Павлович "начался период активных боевых действий". "Кампания - слово военное", а на войне, как на войне.
Птиц в небе видно не было. Но черная птица с пресс-конференции - не перелетная птица и не улетит на зиму в теплые страны, чтобы вернутся 1 апреля. Да и, судя по ее виду, с такими абстрактными крыльями даже подняться в воздух сложно.
