Украина-Россия: новая "эра Хмельницкого"?

В прошлый уикэнд в Москве прошло действо, которое стало достойным началом провозглашенного президентом Путиным "украинского года". Здесь на торжественный конгресс собрались "выходцы из Украины". Подчеркну - не "украинцы России"; - их собрание несколько лет назад российский "политический бомонд" (за исключением Г.Явлинского) просто проигнорировал. Это и понятно: тогда собирались романтики, которые в сегодняшних российских условиях стремились сберечь свою украинскую тождественность, язык, культуру. Поэтому и не было никакой потребности обращать серьезное внимание на посланцев немногочисленных (будем откровенны!) организованных украинских общин Мурманска, Сургута или Якутска.

На этот раз собрались "прагматики". И хотя скраю в президиуме и сидел лидер Объединения украинцев России писатель О.Руденко-Десняк, - но в этом "звездном" зале он выглядел откровенно "белой вороной". Вместо этого "выходцев из Украины" представляли маршал Сергеев, юморист Жванецкий, политтехнолог Павловский и другие заметные лица уровня не ниже. Приветствие от президента Путина произнес лично глава кремлевской администрации Волошин. Министр культуры России Швыдкой, выступая, буквально излучал счастье: ведь теперь мы не должны прятаться со своими украинскими корнями!

Сделаем небольшое отступление. Один из ведущих сегодняшних российских историков О.Миллер убежден: в 60-х гг. ХІХ века перед украинством встала дилемма, - сформироваться в модерную европейскую нацию, или же остаться своеобразным региональным компонентом 7 "общерусского племени". То, что эта вторая альтернатива была вполне реальной, подтверждает опыт кубанских казаков: они сохранили украинские песни и обычаи, старшие люди еще даже говорят там по селам на украинском языке, - но ведь за самосознанием эти потомки "черноморцев" сегодня по большей части ярые русские патриоты и честно отдают свои голоса за КПРФ (именно как за националистическую русскую "левицу").

Следует отдать должное новому энергичному кремлевскому руководству. Оно прекрасно осознало: независимая Украина является реальностью, которую хватит же отрицать. Но оно, это руководство, успешно играет на том, что и в самой Украине выбор между политическим "украинством" и "малороссийством" до конца не сделан. Зачем стоит хотя бы шатание Л.Кучми: то патриотические эскапады, то заявление о необходимости предоставления русскому языку "официального статуса", то срочное дезавуирование этого заявления и самого интервью, где оно было сделано (хотя будто бы кто-то может поверить, что уважаемая российская газета "Труд" способна от начала и до конца выдумать разговор с лидером соседнего государства и его женой!)

Итак - Кремлю выгодно делать сегодня ставку на политическое малороссийство, чередуя заявления об уважении к Украине с действиями, которые должны приблизить статус и мировоззрение надднепрянских украинцев к статусу и мировоззрению их братьев над Кубанью. Благо, в сегодняшнем украинском руководстве есть немало людей, готовых "подыгрывать" Кремлю в этом его стремлении. Чего только стоит заявление официального представителя Киева на московском действе, "гуманитарного" вице-премьера В.Семиноженко: эра Мазепы закончилась, начинается эра Хмельницкого!

Боюсь, что, говоря это, наш академик-художник-певец имел в виду не "Большого Гетмана" (в трактовке В.Липинского), а именно хрестоматийный образ "собирателя России" из дореволюционных еще официозных учебников да из известных юбилейных "Тезисов ЦК КПСС" от 1954 года, того самого Хмельницкого, который воскликнул "хотим под царя восточного, православного"...

А пока что подведем неутешительные итоги.

Вывод первый. Из-за недалекости официального Киева украинская диаспора в России выступает сегодня в роли, до этого абсолютно неизвестной в истории. Она так и не стала средством люббирования стратегических интересов Украины в соседнем государстве (а именно так используют собственные диаспоры все - и Армения, и Израиль, и, в конечном счете, сама Россия). Вместо этого украинская диаспора (к которой с воли Кремля срочно записаны лица, которые до сих пор никакого интереса к месту своего рождения не проявляли) делается мощным рычагом влияния... России на Украину. Ведь как не стыдно будет украинцам не оправдать надежды таких приветливых к ним Михаила Жванецкого или Глеба Павловского!

И вывод второй. Русский вопрос будет серьезным фактором украинских выборов 2002 года. Не случайно предвестник новой "эры Хмельницкого" В.Семиноженко представляет Партию Регионов, которая входит в "нерушимый пропрезидентский блок" "За ЕдУ". Похоже, у московских политтехнологов предусмотрена для "сознательных украинцев" классическая схема "злого следователя" (номенклатурно-олигархические проекты, которые откровенно отстаивают "русско-украинскую интеграцию" и сегодня ставят вопрос о просмотре статуса языков) и "доброго следователя" (лояльный и "конструктивный" "панукраинец" В.Ющенко со всеми "рухами", "рипами" и либералами В.Щербаня-М.Жулинского).

Любой результат выбора между двумя названными силами является, очевидно, приемлемым для инженеров новой "евразийской интеграции", так как обеспечивает самое главное - абсолютное доминирование российского капитала на украинских просторах. А сине-желтое (или, скажем, малиновое, как у пророссийского "казацкого войска Запорожского") знамя, более широкие или более узкие границы резервации, в которые загнан украинский язык, - это для прагматиков вещь, в общем, второстепенная.

Автор: Максим Стриха, доктор физико-математических наук, руководитель научных программ Института открытой политики