Очередное ПР-фиаско Кучмы, или иногда лучше жевать
Понедельник, 10 декабря 2001, 16:16
Девятого декабря интервью с президентом Украины Леонидом Кучмой появилось в программе Джона МакЛафлина на региональных станциях американского канала NBC. По информации УП, интервью было сделано еще летом и должно было выйти в эфир в конце сентября, но из-за террористических актов в США авторы были вынуждены перенести передачу на более позднее время.
Интервью может вызывать интерес не только у искренних почитателей красноречия украинского президента, но и у тех, кто переживает за международный имидж Украины, который Кучма в очередной раз испортил. На вопрос о том, кто стоит за исчезновением Георгия Гонгадзе, Кучма ответил, что логика ему подсказывает, что русские силы могли бы быть заинтересованы в деле, а потом полностью переключается на Радио Свободу, американские организации Freedom House и National Democratic Institute.
"Почему Радио Свобода," - говорит Кучма в своей излюбленной манере отвечать вопросом на вопрос - "посвящала 17 часов ежедневного эфира в Украине, чтобы лить такую грязь, которую они не лили даже во времена Советского Союза? Более того, то, что они передавали, противоречило не только здравому смыслу, но и законам: международным и украинским. Ответьте мне! Мы не можем на это ответить. Мы знаем, кто финансирует Радио Свободу - американский Конгресс. Но я абсолютно исключаю любое участие Конгресса или государственного департамента. Вы имеете достаточно неправительственных организаций, таких как Freedom House, NDI, которые делают свою собственную работу".
Комментируя выступление Кучмы, бывший глава украинской службы Радио Свобода Роман Купчинский заявил, что и радиостанция, и другие выше названные организации действительно делают свою работу, неся правду украинским гражданам.
"Американскому Конгрессу, - говорит Купчинский, - будет интересно прочитать комментарии президента Украины о Радио Свобода, которая имеет достаточно высокий рейтинг среди законодателей. После этого рейтинг Украины упадет еще ниже. Мы говорим правду о происходящем в Украине под руководством этого президента и его окружения. Я думаю, что президент не может отождествлять себя с Украиной, со всем украинским народом".
Именно это и делает Кучма, отвечая на вопрос о причастности к смерти Гонгадзе: "Это была хорошо спланированная провокация против президента Украины. Но даже, если целью был президент Украины, она ударила по стране. Невозможно представить вред, который нанес этот скандал. Вы спрашиваете об инвесторах? Какой же инвестор захочет прийти в страну, где все средства массовой информации посвящают скандалу больше времени, чем проблемам в Косово, на Ближнем Востоке, Израиле, Палестине, Македонии? Это была первая новость, этот скандал с Гонгадзе. Совет Европы сначала рассмотрел это дело, а уже потом ситуацию в Чечне…Я не хочу оскорбить его, но никто не знал этого Гонгадзе, ни здесь, ни в мире".
Упрямое нежелание Кучмы признавать, что он знал Гонгадзе при его жизни, уже не вызывает удивления ни в Киеве, ни в Вашингтоне. Удивление вызывает пещерное непонимание Кучмой аудитории, к которой он обращается. Сетовать американцам на Радио Свободу - все равно, что выбить свое имя навсегда на потолке противников свободы слова. Плюс все эти советские ужимочки, непонятные намеки, отсутствие улыбки, взгляд с претензией на праведность - не вызывают симпатий у американской аудитории.
Какова была цель интервью? Подправить несколько испорченный "фейс" украинского президента? Если пиарщики Кучмы действительно хотят поднять имидж Кучмы в Вашингтоне, то лучше его американской аудитории вообще не показывать.
"Наезд" на Свободу и ляпсусы о Конгрессе будут по достоинству оценены местными аналитиками. А пока что хочется посоветовать традиционное: господин президент, иногда лучше жевать, чем говорить.
Интервью может вызывать интерес не только у искренних почитателей красноречия украинского президента, но и у тех, кто переживает за международный имидж Украины, который Кучма в очередной раз испортил. На вопрос о том, кто стоит за исчезновением Георгия Гонгадзе, Кучма ответил, что логика ему подсказывает, что русские силы могли бы быть заинтересованы в деле, а потом полностью переключается на Радио Свободу, американские организации Freedom House и National Democratic Institute.
"Почему Радио Свобода," - говорит Кучма в своей излюбленной манере отвечать вопросом на вопрос - "посвящала 17 часов ежедневного эфира в Украине, чтобы лить такую грязь, которую они не лили даже во времена Советского Союза? Более того, то, что они передавали, противоречило не только здравому смыслу, но и законам: международным и украинским. Ответьте мне! Мы не можем на это ответить. Мы знаем, кто финансирует Радио Свободу - американский Конгресс. Но я абсолютно исключаю любое участие Конгресса или государственного департамента. Вы имеете достаточно неправительственных организаций, таких как Freedom House, NDI, которые делают свою собственную работу".
Комментируя выступление Кучмы, бывший глава украинской службы Радио Свобода Роман Купчинский заявил, что и радиостанция, и другие выше названные организации действительно делают свою работу, неся правду украинским гражданам.
"Американскому Конгрессу, - говорит Купчинский, - будет интересно прочитать комментарии президента Украины о Радио Свобода, которая имеет достаточно высокий рейтинг среди законодателей. После этого рейтинг Украины упадет еще ниже. Мы говорим правду о происходящем в Украине под руководством этого президента и его окружения. Я думаю, что президент не может отождествлять себя с Украиной, со всем украинским народом".
Именно это и делает Кучма, отвечая на вопрос о причастности к смерти Гонгадзе: "Это была хорошо спланированная провокация против президента Украины. Но даже, если целью был президент Украины, она ударила по стране. Невозможно представить вред, который нанес этот скандал. Вы спрашиваете об инвесторах? Какой же инвестор захочет прийти в страну, где все средства массовой информации посвящают скандалу больше времени, чем проблемам в Косово, на Ближнем Востоке, Израиле, Палестине, Македонии? Это была первая новость, этот скандал с Гонгадзе. Совет Европы сначала рассмотрел это дело, а уже потом ситуацию в Чечне…Я не хочу оскорбить его, но никто не знал этого Гонгадзе, ни здесь, ни в мире".
Упрямое нежелание Кучмы признавать, что он знал Гонгадзе при его жизни, уже не вызывает удивления ни в Киеве, ни в Вашингтоне. Удивление вызывает пещерное непонимание Кучмой аудитории, к которой он обращается. Сетовать американцам на Радио Свободу - все равно, что выбить свое имя навсегда на потолке противников свободы слова. Плюс все эти советские ужимочки, непонятные намеки, отсутствие улыбки, взгляд с претензией на праведность - не вызывают симпатий у американской аудитории.
Какова была цель интервью? Подправить несколько испорченный "фейс" украинского президента? Если пиарщики Кучмы действительно хотят поднять имидж Кучмы в Вашингтоне, то лучше его американской аудитории вообще не показывать.
"Наезд" на Свободу и ляпсусы о Конгрессе будут по достоинству оценены местными аналитиками. А пока что хочется посоветовать традиционное: господин президент, иногда лучше жевать, чем говорить.
