Бен Ладен восстановил репутацию Кучмы
Понедельник, 5 ноября 2001, 09:59
Конференция "Украина на пути к зрелой государственности", которая прошла на прошлой неделе в Вашингтоне, вновь подтвердила – США не могут беспокоиться о судьбе Украины больше самих украинцев.
Война смешала все планы. Пострадали от военных действий американцев в Афганистане и отношения между Украиной и США. Изменилась общая тональность. С американской стороны продолжают звучать призывы к ускорению реформ и демократизации, созданию благоприятных условий для инвестиций, создания прозрачного процесса принятия решений.
Однако нерасследованное дело Гонгадзе упоминается теперь вскользь, а новыми отправными точками представителей США в беседе с украинцами стали предстоящие выборы. И, конечно же, необходимое содействие со стороны Украины в антитеррористической операции.
Критика звучит, но предельно смягченная, с оговорками, что все это следует рассматривать, как помощь друга.
И раньше было заметно более лояльное отношение представителей сверхдержавы к Кучме на троне, а уж после начала войны они тем более предпочитают "мнимую стабильность" в этом регионе. В США не могут поддерживать того, чего нет в природе. К сожалению, украинская оппозиция оказалась недостаточно зрелой, а реальность показывает, что нам жить с этим президентом как минимум до 2004 года.
Истории известны случаи, когда США напрямую вмешивались в ситуацию в других странах, когда это угрожало их национальным интересам. Но Украина – не тот случай.
Во-первых, здесь всегда следует учитывать опасное соседство России, имперские аппетиты которой вряд ли в обозримом будущем станут меньше, даже в условиях нынешнего потепления отношений с Западом в свете "общих антитеррористических задач". 11 лет независимости – еще не тот срок, когда можно говорить о сильном государстве, поэтому, по мнению американцев, любая нестабильность все еще напрямую угрожает государственности Украины, а значит, стабильности всего региона.
Во-вторых, США не видят очевидного лидера, который может заменить Кучму.
При этом, благодаря хорошо отлаженной американской бюрократической машине можно быть спокойным – дело Лазаренко живет, и как раз к моменту, когда Кучме пора будет уходить на пенсию, американцы выяснят, что она не такая уж и заслуженная.
Да, действительно, Америка находится в состоянии войны. Но это не единственный фактор, который повлиял на некоторое изменение отношений. Американским дипломатам до сих пор приходится расхлебывать последствия серьезного политического просчета иммиграционной службы США.
Трудно себе представить, что такое из ряда вон выходящее может заставить американского посла (!) оправдываться перед главой другого государства, тем более перед Кучмой! Конечно же, речь идет о предоставлении политического убежища Николаю Мельниченко. Вдову Гонгадзе украинской власти могли бы простить – никто не станет отрицать, что ей в Украине ничего не угрожало. Ни пресса, ни сама она не смогли бы долго эксплуатировать тему нереальной угрозы.
Совсем иное дело – майор Мельниченко. Здесь никто не сомневается, что очень многие хотели бы видеть майора скорее мертвым, чем живым. Заявления ведомства Потебенько о том, что оно готово обеспечить его безопасность, если Мельниченко вернется в Киев, смешно слушать – Генпрокурор в Украине редко отвечает за свои слова. Просто потому, что в стране все решает не он. А Кучме Мельниченко живой не нужен.
И, тем не менее, пока все говорит за то, что майор и его пленки еще попортят Кучме кровь. Если на пленках действительно нет слов "я хочу, чтобы Гонгадзе убили" (что не снимает с Кучмы ответственности за его слова, которые послужили прямой и единственной причиной гибели Георгия), то там точно есть совершенно открытое признание президента и его окружения в коррупции.
Кучма знал, что Игорь Бакай присваивает себе миллионы долларов, воруя газ. Кучма знал, что Дурдинец не чист на руку. Знал он и многое другое, о чем, возможно, нам еще предстоит узнать из нерасшифрованного собрания майора Мельниченко.
Неужели после этого можно поверить, что Кучма не догадывался о воровстве Лазаренко? Догадывался. И если не получал от этого прямую выгоду, то просто-напросто покрывал его и терпел у власти человека, который обворовывает Украину, ее народ. Сложно поверить, что Кучма не знал, как с этим бороться.
Это сейчас с Кучмой мало кто считается, а тогда его власть была настолько всесильна, что он запросто мог пригласить господина Лазаренко к себе в кабинет и поговорить с ним, привлекая к разговору различные предметы обстановки (легенда гласит, что в те часы уже некурящий Кучма все еще держал на столе тяжеленную пепельницу, которую использовал в качестве метательного орудия против тех, кто имеет наглость его раздражать).
Достоверно известно, что Кучма таки приглашал Лазаренко. Павел Иванович ползал у него в ногах и слезно вымаливал прощения (может, за то, что не делился?). Но ничего не изменилось – Лазаренко продолжал воровать, а Кучма продолжал называть его премьером. И даже позволил беспрепятственно покинуть страну. Спрашивается, с чего бы это? Никто тогда не подозревал, что Лазаренко решится просить политубежища, а американцы его арестуют и продолжат раскручивать дело об участии Лазаренко в отмывании денег.
Кстати, удивительная деталь – американцев почему-то страшно коробит несчастный, "кинутый" президентом Волков, но, по неизвестным причинам, совершенно не тошнит от лидеров СДПУ(О). По некоторым данным, американцы благосклонно отнеслись к идее объединенных социал-демократов "мониторить выборы".
Но лично я вижу только одну разницу между этими "олигархами" (это слово в Украине приобрело ругательный характер, и я сознательно его здесь применяю).
Один имел нелегальный бизнес, и, возможно, поэтому, не декларировал доходы, другим повезло частично легализовать свои предприятия и, имея далеко идущие планы, прагматично вот уже несколько лет они декларируют миллионные капиталы. Создают продолжительную "безупречную" налоговую историю. А между тем, особой разницы между ними нет. Спросите у Кучмы – у него есть компромат и на того, и на других.
А американцы тем временем на словах усыпляют бдительность украинского "гаранта". Слова "президент Кучма" (иногда с именем и отчеством) в положительном контексте посол США в Украине Карлос Паскуаль на конференции произносил не реже, чем иные украинские пропрезидентские политики. Рассказал даже, как Кучма страшно сожалел о погибших в российском самолете ТУ-154. О первой, естественной для гаранта реакции сразу после трагедии упомянуть ему не позволил дипломатический протокол.
Послушаешь посла Паскуаля – так нет в мире более преданного борьбе с террористами, чем Кучма, в этом он уступает разве что Бушу! Можно было бы списать это на особенности дипломатической лексики, но не верится, чтобы такой опытный дипломат не нашел более однозначных выражений для своего выступления. Отдельные упреки, правда, имели место, но они были слишком мягкими по сравнению с реверансами в сторону Леонида Даниловича Кучмы.
Речь посла была посвящена участию Украины в антитеррористических операциях. Может поэтому он изменил обычной практике и не стал упоминать о деле Гонгадзе. Если бы не вопрос Мирославы о влиянии России на ситуацию в Украине, то возможно, Паскуаль и не вспомнил бы о Гие. Скорее всего, речь идет не об обычной забывчивости, а о позиции американского Госдепартамента. Интересы США сейчас диктуют иную тактику поведения, и Паскуаль как опытнейший дипломат и международник, проводит ее с необходимым усердием. Сопровождая это грустной для нас лексикой.
P.S. Автор приносит свои искренние извинения незаслуженно обиженным членам украинской делегации, выступления которых были действительно подготовленными, четкими и основательными. Этого, правда, не скажешь обо всех докладах. Я убеждена, что тот, кто не знал, о чем говорит, и не готовился к конференции, сам об этом прекрасно догадывается, поэтому фамилии называть ни к чему.
Сама конференция прошла на очень высоком уровне, за что отдельное спасибо ее организаторам. Именно поэтому хотелось, чтобы отдельные участники встречи больше соответствовали моменту.
Война смешала все планы. Пострадали от военных действий американцев в Афганистане и отношения между Украиной и США. Изменилась общая тональность. С американской стороны продолжают звучать призывы к ускорению реформ и демократизации, созданию благоприятных условий для инвестиций, создания прозрачного процесса принятия решений.
Однако нерасследованное дело Гонгадзе упоминается теперь вскользь, а новыми отправными точками представителей США в беседе с украинцами стали предстоящие выборы. И, конечно же, необходимое содействие со стороны Украины в антитеррористической операции.
Критика звучит, но предельно смягченная, с оговорками, что все это следует рассматривать, как помощь друга.
И раньше было заметно более лояльное отношение представителей сверхдержавы к Кучме на троне, а уж после начала войны они тем более предпочитают "мнимую стабильность" в этом регионе. В США не могут поддерживать того, чего нет в природе. К сожалению, украинская оппозиция оказалась недостаточно зрелой, а реальность показывает, что нам жить с этим президентом как минимум до 2004 года.
Истории известны случаи, когда США напрямую вмешивались в ситуацию в других странах, когда это угрожало их национальным интересам. Но Украина – не тот случай.
Во-первых, здесь всегда следует учитывать опасное соседство России, имперские аппетиты которой вряд ли в обозримом будущем станут меньше, даже в условиях нынешнего потепления отношений с Западом в свете "общих антитеррористических задач". 11 лет независимости – еще не тот срок, когда можно говорить о сильном государстве, поэтому, по мнению американцев, любая нестабильность все еще напрямую угрожает государственности Украины, а значит, стабильности всего региона.
Во-вторых, США не видят очевидного лидера, который может заменить Кучму.
При этом, благодаря хорошо отлаженной американской бюрократической машине можно быть спокойным – дело Лазаренко живет, и как раз к моменту, когда Кучме пора будет уходить на пенсию, американцы выяснят, что она не такая уж и заслуженная.
Да, действительно, Америка находится в состоянии войны. Но это не единственный фактор, который повлиял на некоторое изменение отношений. Американским дипломатам до сих пор приходится расхлебывать последствия серьезного политического просчета иммиграционной службы США.
Трудно себе представить, что такое из ряда вон выходящее может заставить американского посла (!) оправдываться перед главой другого государства, тем более перед Кучмой! Конечно же, речь идет о предоставлении политического убежища Николаю Мельниченко. Вдову Гонгадзе украинской власти могли бы простить – никто не станет отрицать, что ей в Украине ничего не угрожало. Ни пресса, ни сама она не смогли бы долго эксплуатировать тему нереальной угрозы.
Совсем иное дело – майор Мельниченко. Здесь никто не сомневается, что очень многие хотели бы видеть майора скорее мертвым, чем живым. Заявления ведомства Потебенько о том, что оно готово обеспечить его безопасность, если Мельниченко вернется в Киев, смешно слушать – Генпрокурор в Украине редко отвечает за свои слова. Просто потому, что в стране все решает не он. А Кучме Мельниченко живой не нужен.
И, тем не менее, пока все говорит за то, что майор и его пленки еще попортят Кучме кровь. Если на пленках действительно нет слов "я хочу, чтобы Гонгадзе убили" (что не снимает с Кучмы ответственности за его слова, которые послужили прямой и единственной причиной гибели Георгия), то там точно есть совершенно открытое признание президента и его окружения в коррупции.
Кучма знал, что Игорь Бакай присваивает себе миллионы долларов, воруя газ. Кучма знал, что Дурдинец не чист на руку. Знал он и многое другое, о чем, возможно, нам еще предстоит узнать из нерасшифрованного собрания майора Мельниченко.
Неужели после этого можно поверить, что Кучма не догадывался о воровстве Лазаренко? Догадывался. И если не получал от этого прямую выгоду, то просто-напросто покрывал его и терпел у власти человека, который обворовывает Украину, ее народ. Сложно поверить, что Кучма не знал, как с этим бороться.
Это сейчас с Кучмой мало кто считается, а тогда его власть была настолько всесильна, что он запросто мог пригласить господина Лазаренко к себе в кабинет и поговорить с ним, привлекая к разговору различные предметы обстановки (легенда гласит, что в те часы уже некурящий Кучма все еще держал на столе тяжеленную пепельницу, которую использовал в качестве метательного орудия против тех, кто имеет наглость его раздражать).
Достоверно известно, что Кучма таки приглашал Лазаренко. Павел Иванович ползал у него в ногах и слезно вымаливал прощения (может, за то, что не делился?). Но ничего не изменилось – Лазаренко продолжал воровать, а Кучма продолжал называть его премьером. И даже позволил беспрепятственно покинуть страну. Спрашивается, с чего бы это? Никто тогда не подозревал, что Лазаренко решится просить политубежища, а американцы его арестуют и продолжат раскручивать дело об участии Лазаренко в отмывании денег.
Кстати, удивительная деталь – американцев почему-то страшно коробит несчастный, "кинутый" президентом Волков, но, по неизвестным причинам, совершенно не тошнит от лидеров СДПУ(О). По некоторым данным, американцы благосклонно отнеслись к идее объединенных социал-демократов "мониторить выборы".
Но лично я вижу только одну разницу между этими "олигархами" (это слово в Украине приобрело ругательный характер, и я сознательно его здесь применяю).
Один имел нелегальный бизнес, и, возможно, поэтому, не декларировал доходы, другим повезло частично легализовать свои предприятия и, имея далеко идущие планы, прагматично вот уже несколько лет они декларируют миллионные капиталы. Создают продолжительную "безупречную" налоговую историю. А между тем, особой разницы между ними нет. Спросите у Кучмы – у него есть компромат и на того, и на других.
А американцы тем временем на словах усыпляют бдительность украинского "гаранта". Слова "президент Кучма" (иногда с именем и отчеством) в положительном контексте посол США в Украине Карлос Паскуаль на конференции произносил не реже, чем иные украинские пропрезидентские политики. Рассказал даже, как Кучма страшно сожалел о погибших в российском самолете ТУ-154. О первой, естественной для гаранта реакции сразу после трагедии упомянуть ему не позволил дипломатический протокол.
Послушаешь посла Паскуаля – так нет в мире более преданного борьбе с террористами, чем Кучма, в этом он уступает разве что Бушу! Можно было бы списать это на особенности дипломатической лексики, но не верится, чтобы такой опытный дипломат не нашел более однозначных выражений для своего выступления. Отдельные упреки, правда, имели место, но они были слишком мягкими по сравнению с реверансами в сторону Леонида Даниловича Кучмы.
Речь посла была посвящена участию Украины в антитеррористических операциях. Может поэтому он изменил обычной практике и не стал упоминать о деле Гонгадзе. Если бы не вопрос Мирославы о влиянии России на ситуацию в Украине, то возможно, Паскуаль и не вспомнил бы о Гие. Скорее всего, речь идет не об обычной забывчивости, а о позиции американского Госдепартамента. Интересы США сейчас диктуют иную тактику поведения, и Паскуаль как опытнейший дипломат и международник, проводит ее с необходимым усердием. Сопровождая это грустной для нас лексикой.
P.S. Автор приносит свои искренние извинения незаслуженно обиженным членам украинской делегации, выступления которых были действительно подготовленными, четкими и основательными. Этого, правда, не скажешь обо всех докладах. Я убеждена, что тот, кто не знал, о чем говорит, и не готовился к конференции, сам об этом прекрасно догадывается, поэтому фамилии называть ни к чему.
Сама конференция прошла на очень высоком уровне, за что отдельное спасибо ее организаторам. Именно поэтому хотелось, чтобы отдельные участники встречи больше соответствовали моменту.
