Главный итог "кассетного скандала" - отсутствие результата, считает немецкий эксперт

Через год после начала в Украине так называемого "кассетного скандала" его главным итогом стало отсутствие какого-либо результата, считает немецкий эксперт по вопросам Восточной Европы, профессор Герхард Симон. Политолог отметил, что причинами поражения антипрезидентского движения в Украине стали пассивность общества и разобщенность оппозиции.

Украинское общество оказалось не в состоянии мобилизироваться против корумпированного политического руководства, подытоживает последствия "кассетного скандала" профессор Симон. По его словам, осенью 2000 года, когда лидер Соцпартии Украины Александр Мороз обнародовал аудиозаписи, которые якобы доказывают причастность президента Леонида Кучмы к убийству оппозиционного журналиста Георгия Гонгадзе, Запад замер в ожидании в Украине революции.

По мнению немецкого эксперта, главных причин того, почему ничего не произошло, две. Во-первых, акции протеста в столице не повлияли на пассивность регионов - украинская провинция не заметила "кассетный скандал". Вторым важным фактором, который помог Кучме удержаться при власти, политолог считает неспособность оппозиции объединиться.

Правыми оказались те, кто говорил: "Если Украина без Кучмы, то с кем?"

Однако, подводит итог профессор Симон, "кассетный скандал" представляется блефом только на первый взгляд. Если посмотреть глубже, то украинские события годичной давности имели и имеют огромный по своим последствиям эффект. Скандал окончательно испортил международный имидж Украины, более слабым стал президент Кучма.

Политолог напомнил о желании украинского лидера изменить конституцию по результатам референдума 2000 года. Ожидалось усиление президента и ослабление парламента. Как говорит профессор Симон, через год после "кассетного скандала" о референдуме все забыли.

Немецкая волна