Донецкие судьи не боятся матюков Кучмы
Понедельник, 26 ноября 2001, 13:04
Доверенное лицо кандидата в президенты Александра Мороза, донецкий адвокат Сергей Салов, был задержан, а позже арестован и осужден по обвинению в препятствовании избирательным правам граждан.
5 лет лишения свободы условно Салов получил за то, что, найдя у себя во дворе 5 фальшивых выпусков газеты "Голос Украины" со сведениями о смерти Кучмы, адвокат показал их своим соседям и членам избирательной комиссии. В судебном деле не фигурировал ни один пострадавший, не выяснялось, кем были изготовлены открытки, обвинение основывалось больше на предположениях, чем на доказательствах, но, дело с пятью свидетелями и одним обвиняемым тянулось восемь месяцев и закончилась негативным для Салова приговором.
Позже ясность в тайну хода этого дела внесли пленки майора Мельниченко, на которых одно лицо, с голосом президента Кучмы, предлагало другому лицу, с голосом донецкого губернатора Виктора Януковича, "подвесить судью за яйца".
Этот приговор Салов обжаловал в Европейском суде по правам человека, который принял иск в свое судопроизводство и уже назначил первое слушание в декабре этого года.
Но, отсидев восемь месяцев за решеткой, тринадцатого июля двухтысячного года Сергей Салов подал иск в Ворошиловский районный суд на прокуратуру и милицию Донецка.
Предлогом для иска о взыскании морального ущерба стало то, что вместо предусмотренных законом 3 суток, Салова держали в изоляторе временного содержания целых 11 суток.
В это время (период между первым и вторым туром президентских выборов), по его словам, следователи предлагали ему "замять" дело, если доверенное лицо Мороза выступит на телевидении и расскажет, что фальшивые выпуски "Голоса Украины" ему дал лично Александр Мороз. Салов не согласился, за что и получил. "В отличие от следственного изолятора - писал он в иске, ИВС не предназначен для длительного содержания арестованных.
Это - темная, сырая камера, нет нар, спать приходилось в чем есть, на голом полу, нельзя было мыться, бриться, чистить зубы, не выводят на прогулку и кормят один раз в сутки" - конец цитаты. Вследствие пребывания в таких условиях Салов тяжело заболел.
Закон предусматривает только одно основание для удержания арестованного в ИВС до 10 суток - это удаленность изолятора временного содержания от СИЗО и отсутствие путей. Но от Донецкого ИВС до СИЗО - 50 метров чудесного асфальта. Поэтому Салов имел все основания для судебного иска. Салов оценил моральные издержки в пятьсот тысяч гривень.
11 месяцев рассматривал это дело Ворошиловский райсуд, но все же вынес решение о взыскании с прокуратуры и городского отдела внутренних дел по полторы тысячи гривен. Но прокуратура и милиция обжаловали это решение в областном, сейчас апелляционном суде.
И вот через 18 месяцев после начала этой судебной эпопеи, 22 ноября судебная коллегия Донецкого апелляционного суда решила признать действия прокуратуры и милиции незаконными, и в этой части оставила приговор без изменений. Однако, она изменила приговор в части объекта взыскания денег. Суд решил, что за статьей 56 Конституции Украины за незаконные действия ее органов и должностных лиц несет ответственность государство.
Т.е., деньги будут взысканы не со счетов прокуратуры или МВД, а из государственного бюджета. Таким образом, за незаконные действия конкретных должностных лиц материальную ответственность будут нести все налогоплательщики Украины.
Поскольку действия прокуратуры суд признал незаконными, Сергей Салов получил основания для возбуждения уголовного дела против прокурора Донецка Александра Ольмезова и следователя горпрокуратуры Андрея Айдинова. Салов заявил, что такой иск им уже готовится.
Он обвиняет прокурора и следователя в превышении служебных обязанностей и злоупотреблении ими, что повлекло за собой значительные моральные и материальные издержки пострадавшего.
Читайте также:
"Судьи вообще подонки". Дополнительные диалоги о "Сумыхимпроме" и Бойко
Персональный сайт Салова
5 лет лишения свободы условно Салов получил за то, что, найдя у себя во дворе 5 фальшивых выпусков газеты "Голос Украины" со сведениями о смерти Кучмы, адвокат показал их своим соседям и членам избирательной комиссии. В судебном деле не фигурировал ни один пострадавший, не выяснялось, кем были изготовлены открытки, обвинение основывалось больше на предположениях, чем на доказательствах, но, дело с пятью свидетелями и одним обвиняемым тянулось восемь месяцев и закончилась негативным для Салова приговором.
Позже ясность в тайну хода этого дела внесли пленки майора Мельниченко, на которых одно лицо, с голосом президента Кучмы, предлагало другому лицу, с голосом донецкого губернатора Виктора Януковича, "подвесить судью за яйца".
Этот приговор Салов обжаловал в Европейском суде по правам человека, который принял иск в свое судопроизводство и уже назначил первое слушание в декабре этого года.
Но, отсидев восемь месяцев за решеткой, тринадцатого июля двухтысячного года Сергей Салов подал иск в Ворошиловский районный суд на прокуратуру и милицию Донецка.
Предлогом для иска о взыскании морального ущерба стало то, что вместо предусмотренных законом 3 суток, Салова держали в изоляторе временного содержания целых 11 суток.
В это время (период между первым и вторым туром президентских выборов), по его словам, следователи предлагали ему "замять" дело, если доверенное лицо Мороза выступит на телевидении и расскажет, что фальшивые выпуски "Голоса Украины" ему дал лично Александр Мороз. Салов не согласился, за что и получил. "В отличие от следственного изолятора - писал он в иске, ИВС не предназначен для длительного содержания арестованных.
Это - темная, сырая камера, нет нар, спать приходилось в чем есть, на голом полу, нельзя было мыться, бриться, чистить зубы, не выводят на прогулку и кормят один раз в сутки" - конец цитаты. Вследствие пребывания в таких условиях Салов тяжело заболел.
Закон предусматривает только одно основание для удержания арестованного в ИВС до 10 суток - это удаленность изолятора временного содержания от СИЗО и отсутствие путей. Но от Донецкого ИВС до СИЗО - 50 метров чудесного асфальта. Поэтому Салов имел все основания для судебного иска. Салов оценил моральные издержки в пятьсот тысяч гривень.
11 месяцев рассматривал это дело Ворошиловский райсуд, но все же вынес решение о взыскании с прокуратуры и городского отдела внутренних дел по полторы тысячи гривен. Но прокуратура и милиция обжаловали это решение в областном, сейчас апелляционном суде.
И вот через 18 месяцев после начала этой судебной эпопеи, 22 ноября судебная коллегия Донецкого апелляционного суда решила признать действия прокуратуры и милиции незаконными, и в этой части оставила приговор без изменений. Однако, она изменила приговор в части объекта взыскания денег. Суд решил, что за статьей 56 Конституции Украины за незаконные действия ее органов и должностных лиц несет ответственность государство.
Т.е., деньги будут взысканы не со счетов прокуратуры или МВД, а из государственного бюджета. Таким образом, за незаконные действия конкретных должностных лиц материальную ответственность будут нести все налогоплательщики Украины.
Поскольку действия прокуратуры суд признал незаконными, Сергей Салов получил основания для возбуждения уголовного дела против прокурора Донецка Александра Ольмезова и следователя горпрокуратуры Андрея Айдинова. Салов заявил, что такой иск им уже готовится.
Он обвиняет прокурора и следователя в превышении служебных обязанностей и злоупотреблении ими, что повлекло за собой значительные моральные и материальные издержки пострадавшего.
Читайте также:
"Судьи вообще подонки". Дополнительные диалоги о "Сумыхимпроме" и Бойко
Персональный сайт Салова
