Привет Евгению Кирилловичу Марчуку
Понедельник, 19 ноября 2001, 18:40
Заседание Совета национальной безопасности и обороны (СНБОУ), состоявшееся 31 октября, можно смело называть историческим. И не только потому, что оно уже вошло в историю, как наиболее яркий пример некомпетентности державных мужей и желания украинской власти управлять всем, включая, природные явления.
Такими, как восход и заход солнца, пением соловья на рассвете, грибным дождем и семицветной радугой (сайт СНБОУ так и называется - радуга украинского государства - www.rainbow.gov.ua). Как оказалось, руководство СНБОУ сделало и прикладные выводы из изучения украинского интернет-пространства.
Ксанф - выпей море! Евгений Кириллович - подчините Интернет!
Украинский совет национальной безопасности, грешивший на анонимность и полную неподсудность информации, появляющейся во всемирной паутине, решил сам действовать аналогичными методами. Нет, чтобы, как водится в Киеве, поинтересоваться происхождением доходов журналистов, вредящих международному имиджу и информационной безопасности Украины, их семейным положением, родственниками и служебной карьерой.
Или, на крайний случай, подождать где-нибудь в темном подъезде. То есть, подойти к делу "чисто конкретно", а вернее - профессионально, Как и обязаны действовать структуры, которые, разумеется, из чисто патриотических побуждений, ведут борьбу за чистоту государственной власти вообще, и конкретного мундира, конкретного чиновника, в частности. Так - нет. Решили пойти по пути "анонимности и неподсудности". Официальный сайт СНБОУ сам явил пример того, с чем боролся, и на что "напоролся".
Абсолютно анонимный "эксперт в отрасли "паблик рилейшнз" и политических технологий СНБОУ" решил размазать по стеклу грязных "черных PR-щиков, которых недаром называют киллерами". По мысли почему-то анонимного эксперта отнюдь не анонимной, а уважаемой государственной структуры, Совет национальной безопасности и обороны Украины, оказался беззащитным объектом информационной атаки.
"Он не может обратиться в суд с судебным иском о защите своей чести и достоинства, требовать опровержения, возмещения моральных и имущественных убытков, защиты своих конституционных прав". Конечно, спрашивается, что это за орган в Украине такой ранимый и беззащитный? Уж не тот ли, деятельность которого лежит в основе государственной безопасности страны?
Конечно, аргументация анонимного автора потрясает - он показывает главное: тайный алгоритм заговора против СНБОУ. Преднамеренного искажения информации гадкими Интернет-сайтами. Заранее продуманным "испорченным телефоном".
Изначально подается нейтральная информация. Мол, прошло заседание Совбеза, на котором были затронуты вопросы информационной безопасности Украины. Затем один гадкий сайт вычленяет из этой информации "паркетную" информацию, и приводит цитату, которая затем перекручивается серией информационных "посредников", при этом авторы материалов обозначены товарищем Анонимом из СНБОУ, как "некий Имярек". Вслед за этим российское издание ссылается на данных посредников. Затем уже эту статью цитируют сетевые издания в Украине, и все начинается заново: "Наша песня хороша. Начинай - сначала!".
Однако в этот момент логика "эксперта" СНБОУ дает сбой. Если вы не можете подать в суд на сетевое издание, которое, по мнению господина Марчука "находится вне правового поля" - подавайте в суд на "нормальное", пускай и российское, но издание. Прецеденты-то в Украине были. Например, судебные процессы о мнимом гомосексуализме одного из лидеров одной из левых партий. Кроме того. Если в Интернет действительно процветает практика анонимности публикаций, то это совершенно не значит, что подобное широко практикуют известные издания. Такие, как издательский дом "КоммерсантЪ", на который товарищ аноним счел нужным в данном случае сослаться.
Я, дорогая Маска, не "некий Григорий Руденко", как вы меня именуете, а вполне осязаемый (последнее для вас должно быть особенно приятно) резидент Украины, работающий в этой стране на российское издание, и получающий за эту работу соответственную зарплату. И, в отличие от Вас, я всегда подписываю свои публикации. Я не иду в партийном списке. Мне не нужна реклама и раскрутка моего бренда.
Да. Я "хорошо устроился". Но я просто исполняю свои профессиональные обязанности. И когда вижу, накануне парламентских выборов, глупенькие потуги украинской исполнительной власти подчинить своей воле последний выдох "Пэ Жэ" - умирающей отечественной демократии, мне становится смешно и грустно одновременно. "Выпейте, ребятки, море!" - "Подчините себе Интернет!".
Да вот только один из участников "исторического" заседания СНБОУ проговорился о существовании некоей папки, которая раздавалась участникам высокочтимого собрания и была изъята у всех сразу же после окончания оного. Понятно, что там содержалась информация общегосударственной важности, а значит - секретности. Однако, поговаривают также и о том, что среди данных материалов находились аналитические выкладки-примеры совершенно аналогичного содержания и структурирования рассматриваемой анонимной публикации на сайте СНБОУ, но на другие темы.
Например, о том, как освещались события вокруг сбитого над Черным морем самолета авиакомпании "Сибирь". С перечнем вредителей. Тех самых "неких". И если это правда, то на вопрос нужно уже смотреть "ширше". Ежели так пойдет и дальше, то в Киеве из зарубежных собкоров останутся журналисты типа Джона Рида, написавшего "10 дней, которые потрясли мир", а инвесторы - типа Арманда Хаммера, пережившего вместе со своим бизнесом и первого Ильича и второго.
А Украина оградится от всего этого "вранья" в виде, якобы, "черного PR", новым, но уже электронным железным занавесом. И действительно, будет, как в Китае. Захотел пользоваться Интернет - сдай документы в РОВД, пройди проверку в СБУ, получи рекомендации дворника и соседей и гарантии провайдера - и пользуйся. Пока за тобой не придут.
А Евгению Кирилловичу, вместе с его анонимным экспертом, хочется посоветовать (если я в праве, разумеется), чтобы Киев пистолетами (ракетами) где ни попадя не разбрасывался, и со своими… цензорами разобрался. А самое главное - обратил внимание не на надписи на заборах в Интернете. А занялся делом. Например, отмыванием Украины от международных оружейных скандалов.
Об авторе
Григорий Руденко, 1965 года рождения,
1991-94 - руководитель отдела информации Днепропетровской городской студии новостей. 1995-96 - руководитель Службы новостей "Приват-ТВ-Днепр", 1996-97 - руководитель пресс-службы ГЗАК "Укрзолото".
1997-99 - консультант-референт народного депутата Украины.
2000 - руководитель службы новостей ICTV.
С апреля 1999 (с перерывом на ICTV) по настоящее время, - корреспондент ИД "КоммерсантЪ" в Украине.
Читайте, с чего все начиналось
Про зустріч представників українських інтернет-ЗМІ з Секретарем Ради національної безпеки і оборони України Євгеном Марчуком 12 листопада 2001 року
У интернет-СМИ нет "системного понимания"…
Интернет-СМИ идут на диалог
Кучма зап(и)арил интернет?
Такими, как восход и заход солнца, пением соловья на рассвете, грибным дождем и семицветной радугой (сайт СНБОУ так и называется - радуга украинского государства - www.rainbow.gov.ua). Как оказалось, руководство СНБОУ сделало и прикладные выводы из изучения украинского интернет-пространства.
Ксанф - выпей море! Евгений Кириллович - подчините Интернет!
 Это не глюки, это первая страница сайта СНБО, который призван нас с вами защищать |
Или, на крайний случай, подождать где-нибудь в темном подъезде. То есть, подойти к делу "чисто конкретно", а вернее - профессионально, Как и обязаны действовать структуры, которые, разумеется, из чисто патриотических побуждений, ведут борьбу за чистоту государственной власти вообще, и конкретного мундира, конкретного чиновника, в частности. Так - нет. Решили пойти по пути "анонимности и неподсудности". Официальный сайт СНБОУ сам явил пример того, с чем боролся, и на что "напоролся".
Абсолютно анонимный "эксперт в отрасли "паблик рилейшнз" и политических технологий СНБОУ" решил размазать по стеклу грязных "черных PR-щиков, которых недаром называют киллерами". По мысли почему-то анонимного эксперта отнюдь не анонимной, а уважаемой государственной структуры, Совет национальной безопасности и обороны Украины, оказался беззащитным объектом информационной атаки.
"Он не может обратиться в суд с судебным иском о защите своей чести и достоинства, требовать опровержения, возмещения моральных и имущественных убытков, защиты своих конституционных прав". Конечно, спрашивается, что это за орган в Украине такой ранимый и беззащитный? Уж не тот ли, деятельность которого лежит в основе государственной безопасности страны?
Конечно, аргументация анонимного автора потрясает - он показывает главное: тайный алгоритм заговора против СНБОУ. Преднамеренного искажения информации гадкими Интернет-сайтами. Заранее продуманным "испорченным телефоном".
Изначально подается нейтральная информация. Мол, прошло заседание Совбеза, на котором были затронуты вопросы информационной безопасности Украины. Затем один гадкий сайт вычленяет из этой информации "паркетную" информацию, и приводит цитату, которая затем перекручивается серией информационных "посредников", при этом авторы материалов обозначены товарищем Анонимом из СНБОУ, как "некий Имярек". Вслед за этим российское издание ссылается на данных посредников. Затем уже эту статью цитируют сетевые издания в Украине, и все начинается заново: "Наша песня хороша. Начинай - сначала!".
Однако в этот момент логика "эксперта" СНБОУ дает сбой. Если вы не можете подать в суд на сетевое издание, которое, по мнению господина Марчука "находится вне правового поля" - подавайте в суд на "нормальное", пускай и российское, но издание. Прецеденты-то в Украине были. Например, судебные процессы о мнимом гомосексуализме одного из лидеров одной из левых партий. Кроме того. Если в Интернет действительно процветает практика анонимности публикаций, то это совершенно не значит, что подобное широко практикуют известные издания. Такие, как издательский дом "КоммерсантЪ", на который товарищ аноним счел нужным в данном случае сослаться.
Я, дорогая Маска, не "некий Григорий Руденко", как вы меня именуете, а вполне осязаемый (последнее для вас должно быть особенно приятно) резидент Украины, работающий в этой стране на российское издание, и получающий за эту работу соответственную зарплату. И, в отличие от Вас, я всегда подписываю свои публикации. Я не иду в партийном списке. Мне не нужна реклама и раскрутка моего бренда.
Да. Я "хорошо устроился". Но я просто исполняю свои профессиональные обязанности. И когда вижу, накануне парламентских выборов, глупенькие потуги украинской исполнительной власти подчинить своей воле последний выдох "Пэ Жэ" - умирающей отечественной демократии, мне становится смешно и грустно одновременно. "Выпейте, ребятки, море!" - "Подчините себе Интернет!".
Да вот только один из участников "исторического" заседания СНБОУ проговорился о существовании некоей папки, которая раздавалась участникам высокочтимого собрания и была изъята у всех сразу же после окончания оного. Понятно, что там содержалась информация общегосударственной важности, а значит - секретности. Однако, поговаривают также и о том, что среди данных материалов находились аналитические выкладки-примеры совершенно аналогичного содержания и структурирования рассматриваемой анонимной публикации на сайте СНБОУ, но на другие темы.
Например, о том, как освещались события вокруг сбитого над Черным морем самолета авиакомпании "Сибирь". С перечнем вредителей. Тех самых "неких". И если это правда, то на вопрос нужно уже смотреть "ширше". Ежели так пойдет и дальше, то в Киеве из зарубежных собкоров останутся журналисты типа Джона Рида, написавшего "10 дней, которые потрясли мир", а инвесторы - типа Арманда Хаммера, пережившего вместе со своим бизнесом и первого Ильича и второго.
А Украина оградится от всего этого "вранья" в виде, якобы, "черного PR", новым, но уже электронным железным занавесом. И действительно, будет, как в Китае. Захотел пользоваться Интернет - сдай документы в РОВД, пройди проверку в СБУ, получи рекомендации дворника и соседей и гарантии провайдера - и пользуйся. Пока за тобой не придут.
А Евгению Кирилловичу, вместе с его анонимным экспертом, хочется посоветовать (если я в праве, разумеется), чтобы Киев пистолетами (ракетами) где ни попадя не разбрасывался, и со своими… цензорами разобрался. А самое главное - обратил внимание не на надписи на заборах в Интернете. А занялся делом. Например, отмыванием Украины от международных оружейных скандалов.
Об авторе
Григорий Руденко, 1965 года рождения,
1991-94 - руководитель отдела информации Днепропетровской городской студии новостей. 1995-96 - руководитель Службы новостей "Приват-ТВ-Днепр", 1996-97 - руководитель пресс-службы ГЗАК "Укрзолото".
1997-99 - консультант-референт народного депутата Украины.
2000 - руководитель службы новостей ICTV.
С апреля 1999 (с перерывом на ICTV) по настоящее время, - корреспондент ИД "КоммерсантЪ" в Украине.
Читайте, с чего все начиналось
Про зустріч представників українських інтернет-ЗМІ з Секретарем Ради національної безпеки і оборони України Євгеном Марчуком 12 листопада 2001 року
У интернет-СМИ нет "системного понимания"…
Интернет-СМИ идут на диалог
Кучма зап(и)арил интернет?
