Ющенко судится с "Файненшл Таймс"
Понедельник, 22 октября 2001, 11:16
"Украинская надежда" Виктор Ющенко подал иск против ведущего издания мира, главной аудиторией которого является политическая и экономическая элита Запада. Необычным для себя делом экс-премьер занялся из-за статьи полуторагодичной давности "US eyes Moscow from Kiev". Она вышла в свет еще 5 июня 2000 года, адвокаты же Ющенко подали иск только в начале октября 2001.
Крайне странную новость о суде толерантного Ющенко с "Файненшл Таймс" УП узнала от поинформированного, незаангажированного и абсолютно адекватного источника. По его данным, в начале октября 2001 "Файненшл Таймс" получила из английского суда информацию о поданном против нее иске, который Ющенко написал из-за нанесенного его репутации ущерба. Почувствовал это он после статьи корреспондентов "Файненшл Таймс" Чарльза Кловера и Томаса Катана, которая была опубликована еще 5 июня 2000 года. В материале, посвященном визиту Клинтона в Киев, Ющенко вспоминается в одном абзаце, и это единственное место, которое могло вызывать претензию со стороны тогдашнего премьера.
"Правительство реформаторов, которое было назначено прошлой зимой, пока только разочаровалывало. И премьер-министр Виктор Ющенко закончил свое правление во главе Национального банка со скандалом, когда его обвиняли в нецелевом использовании запасов Центрального банка", - написал 5 июня прошлого года "Файненшл Таймс".
По данным источника УП, иск подан адвокатами Ющенко против трех субъектов – собственно газеты "Файненшл Таймс", а также двух авторов – Кловера и Катана. В случае, если украинский экс-премьер проигрывает процесс, тогда ему самому придется оплатить компенсацию адвокатам "Файненшл Таймс".
С одной стороны, причины такого поступка Ющенко можно понять – у него с "Файненшл Таймс" во времена работы во главе правительства были сложные отношения. В течение полугода газета опубликовала серию материалов о нецелевом использовании валютных резервов Нацбанком времен руководства Ющенко. Однако, не смотря на это, все ровно остается много вопросов.
Если Ющенко действительно обижен публикациями и считает их кампанией против него, как один из вариантов доказательтва своей правоты он мог бы послать в "Файненшл Таймс" письмо-статью. В течение этого года газета предоставляла свои полосы и Кучме, и Тимошенко, и жене Ющенко Екатерине Чумаченко, наверняка не отказала бы и премьеру. Желание разобраться через суд также можно было бы объяснить материальной компенсацией, но, по данным УП, Ющенко требует только извинений. Также не понятно, почему объектом его гнева стала статья, которая по резкости высказываний значительно уступает другим опусам "Файненшл Таймс". Возможно, доказав неправоту газеты в одном случае, Ющенко почувствует успокоение из-за всех эпитетов в его адрес со стороны "Файненшл Таймс".
Объяснение тому факту, что для иска был выбран именно материал за 5 июня 2000, можно найти в сроках, когда направлено заявление в суд. По британскому законодательству, такой иск можно подавать в течение 16 месяцев с момента выхода статьи из печати. И, оказывается, адвокаты Ющенко сделали это с точностью в несколько дней до срока, когда эти 16 месяцев заканчивались. О своих претензиях они заявляли представителям газеты раньше, но иск подан именно в последние дни отведенного на это термина.
Также стоит отметить, что иск подан в британский суд, где из-за целого ряда причин – традиций, консервативности общества, сложности законодательства, отсутствия Конституции – СМИ имеют намного больше шансов проиграть процесс, чем, например, в США. Так, можно вспомнить, что Березовский именно в Британия выиграл суд против журнала "Forbes", который рискнул назвать бывшего олигарха "крестным отцом российской мафии". По признанию западных корреспондентов, после прецедента с "Forbes" пресса стала намного более сдержанно высказываться в адрес Березовского.
Еще один вопрос: зачем реанимировать почти забытый конфликт. Суд в преддверие выборов автоматически порождает подозрение в пропагандистской сути происходящего. Однако если это политический шаг в рамках предвыборной кампании, то в Украине таким судом Ющенко вряд ли наберет дополнительные баллы в глазах электората. Уж слишком негативно отношение народа к давлению на прессу. К тому же, подав иск против "Файненшл Таймс", экс-премьер попал в нехарактерную кампанию. До этого угрозы судиться с британской газетой практиковали политики "олигархической" ориентации, как раз наиболее ненавистные Ющенко. Это, как писала раньше УП, Лазаренко, Бакай, Волков, Кучеренко.
Если же иск подан с расчетом на западную публику, то за полтора года все эпитеты в адрес экс-премьера из уст "Файненшл Таймс" забыты, а негатив давно перекрыт позитивом: экономическими достижениями плюс имиджем мученика в руках олигархов. Возможно, у Ющенко расчет на узкую аудиторию – политическую элиту Запада.
В таком случае есть и объяснение, почему PR-службы экс-премьера не придали резонанс этому иску. О нем не знали даже в ближайшем окружении Ющенко. Когда УП попробовала взять комментарий в штабе экс-премьера, Вера Ульянченко, помощница Ющенко еще со времен премьерства, которая и сейчас работает рядом с шефом, все приведенные УП данные категорически опровергла. По ее словам, "нет такого понятия, как адвокаты Ющенко". Она также уверила, что если бы иск был, она о нем знала бы точно. Но иск есть. Точно также, как и есть понятие "адвокаты Ющенко", которые от имени украинского экс-премьера его и подали. Двумя днями позже после этого опровержения Ющенко через своего консультанта Михаила Дорошенко подтвердил факт иска. "К заявлению Виктора Андреевича побудила несправедливость обвинений, приведенных в публикации", - прокомментировал он после уточнения у самого экс-премьера.
Можно допустить, что с победой в этом процессе Ющенко будет восприниматься более серьезно в глазах конкурентов. Но уж очень сомнительный получается успех, и или стоит это моральных потерь в глазах избирателей, которых претерпит экс-премьер из-за суда с прессой, какой бы она не была, нашей или западной. И что будет, если он проиграет суд? Тем более что каждая из сторон процесса уверена в своей правоте.
Крайне странную новость о суде толерантного Ющенко с "Файненшл Таймс" УП узнала от поинформированного, незаангажированного и абсолютно адекватного источника. По его данным, в начале октября 2001 "Файненшл Таймс" получила из английского суда информацию о поданном против нее иске, который Ющенко написал из-за нанесенного его репутации ущерба. Почувствовал это он после статьи корреспондентов "Файненшл Таймс" Чарльза Кловера и Томаса Катана, которая была опубликована еще 5 июня 2000 года. В материале, посвященном визиту Клинтона в Киев, Ющенко вспоминается в одном абзаце, и это единственное место, которое могло вызывать претензию со стороны тогдашнего премьера.
"Правительство реформаторов, которое было назначено прошлой зимой, пока только разочаровалывало. И премьер-министр Виктор Ющенко закончил свое правление во главе Национального банка со скандалом, когда его обвиняли в нецелевом использовании запасов Центрального банка", - написал 5 июня прошлого года "Файненшл Таймс".
По данным источника УП, иск подан адвокатами Ющенко против трех субъектов – собственно газеты "Файненшл Таймс", а также двух авторов – Кловера и Катана. В случае, если украинский экс-премьер проигрывает процесс, тогда ему самому придется оплатить компенсацию адвокатам "Файненшл Таймс".
С одной стороны, причины такого поступка Ющенко можно понять – у него с "Файненшл Таймс" во времена работы во главе правительства были сложные отношения. В течение полугода газета опубликовала серию материалов о нецелевом использовании валютных резервов Нацбанком времен руководства Ющенко. Однако, не смотря на это, все ровно остается много вопросов.
Если Ющенко действительно обижен публикациями и считает их кампанией против него, как один из вариантов доказательтва своей правоты он мог бы послать в "Файненшл Таймс" письмо-статью. В течение этого года газета предоставляла свои полосы и Кучме, и Тимошенко, и жене Ющенко Екатерине Чумаченко, наверняка не отказала бы и премьеру. Желание разобраться через суд также можно было бы объяснить материальной компенсацией, но, по данным УП, Ющенко требует только извинений. Также не понятно, почему объектом его гнева стала статья, которая по резкости высказываний значительно уступает другим опусам "Файненшл Таймс". Возможно, доказав неправоту газеты в одном случае, Ющенко почувствует успокоение из-за всех эпитетов в его адрес со стороны "Файненшл Таймс".
Объяснение тому факту, что для иска был выбран именно материал за 5 июня 2000, можно найти в сроках, когда направлено заявление в суд. По британскому законодательству, такой иск можно подавать в течение 16 месяцев с момента выхода статьи из печати. И, оказывается, адвокаты Ющенко сделали это с точностью в несколько дней до срока, когда эти 16 месяцев заканчивались. О своих претензиях они заявляли представителям газеты раньше, но иск подан именно в последние дни отведенного на это термина.
Также стоит отметить, что иск подан в британский суд, где из-за целого ряда причин – традиций, консервативности общества, сложности законодательства, отсутствия Конституции – СМИ имеют намного больше шансов проиграть процесс, чем, например, в США. Так, можно вспомнить, что Березовский именно в Британия выиграл суд против журнала "Forbes", который рискнул назвать бывшего олигарха "крестным отцом российской мафии". По признанию западных корреспондентов, после прецедента с "Forbes" пресса стала намного более сдержанно высказываться в адрес Березовского.
Еще один вопрос: зачем реанимировать почти забытый конфликт. Суд в преддверие выборов автоматически порождает подозрение в пропагандистской сути происходящего. Однако если это политический шаг в рамках предвыборной кампании, то в Украине таким судом Ющенко вряд ли наберет дополнительные баллы в глазах электората. Уж слишком негативно отношение народа к давлению на прессу. К тому же, подав иск против "Файненшл Таймс", экс-премьер попал в нехарактерную кампанию. До этого угрозы судиться с британской газетой практиковали политики "олигархической" ориентации, как раз наиболее ненавистные Ющенко. Это, как писала раньше УП, Лазаренко, Бакай, Волков, Кучеренко.
Если же иск подан с расчетом на западную публику, то за полтора года все эпитеты в адрес экс-премьера из уст "Файненшл Таймс" забыты, а негатив давно перекрыт позитивом: экономическими достижениями плюс имиджем мученика в руках олигархов. Возможно, у Ющенко расчет на узкую аудиторию – политическую элиту Запада.
В таком случае есть и объяснение, почему PR-службы экс-премьера не придали резонанс этому иску. О нем не знали даже в ближайшем окружении Ющенко. Когда УП попробовала взять комментарий в штабе экс-премьера, Вера Ульянченко, помощница Ющенко еще со времен премьерства, которая и сейчас работает рядом с шефом, все приведенные УП данные категорически опровергла. По ее словам, "нет такого понятия, как адвокаты Ющенко". Она также уверила, что если бы иск был, она о нем знала бы точно. Но иск есть. Точно также, как и есть понятие "адвокаты Ющенко", которые от имени украинского экс-премьера его и подали. Двумя днями позже после этого опровержения Ющенко через своего консультанта Михаила Дорошенко подтвердил факт иска. "К заявлению Виктора Андреевича побудила несправедливость обвинений, приведенных в публикации", - прокомментировал он после уточнения у самого экс-премьера.
Можно допустить, что с победой в этом процессе Ющенко будет восприниматься более серьезно в глазах конкурентов. Но уж очень сомнительный получается успех, и или стоит это моральных потерь в глазах избирателей, которых претерпит экс-премьер из-за суда с прессой, какой бы она не была, нашей или западной. И что будет, если он проиграет суд? Тем более что каждая из сторон процесса уверена в своей правоте.
