Тимошенко выдала желаемое за действительное
Среда, 19 сентября 2001, 16:24
Верховный суд Украины не рассматривал вопрос виновности или невиновности экс-вице-премьера Украины Юлии Тимошенко. С опровержением председатель Верховного суда Виталий Бойко выступил после того, как экс-вице-премьер в субботу то ли запуталась в словах, то ли (умышленно/неумышленно) дезинформировала общественность. "Виталий Бойко в своем протесте против действий Генпрокуратуры определил, что все обвинения, касающиеся Юлии Тимошенко и Павла Лазаренко, полностью безосновательны", - сказала Тимошенко журналистам на митинге оппозиции.
"Мы [судьи] решали только один вопрос – правильно ли была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей или нет. Вопросов доказанности обвинений, правильности их классификации судьи не касались", - сказал глава Верховного суда Виталий Бойко в среду в интервью Интерфакс-Украина. "Как судья, я не могу говорить о виновности или невиновности любого человека, так как в соответствии с Конституцией Украины человек может быть признан виновным только по приговору суда, вступившему в законную силу".
Правда, вместе с небольшим разоблачением Тимошенко судья сообщил и приятную для экс-вице-премьера новость – как выходит из слов Бойко, она больше не может попасть в СИЗО по предъявленным нынче обвинениям. По словам главы суда, пленум ВСУ не будет рассматривать протест Генеральной прокуратуры, которая не согласилась с определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда об освобождении Тимошенко из-под ареста.
Протест на определение судебной коллегии ВСУ, которая оставила в силе освобождение Тимошенко из СИЗО, ведомство Потебенько подало 21 мая нынешнего года. "Протест был возвращен в Генпрокуратуру из Верховного суда без рассмотрения, потому что новое судопроизводство по-иному сформулировало порядок пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу", - сказал он.
По словам Бойко, согласно действующему на тот момент законодательству, данное решение мог пересмотреть пленум Верховного суда, однако по организационным причинам пленум не состоялся до 28 июня. А уже после того, как 28 июня истекли действия переходных положений Конституции, а Верховная Рада приняла пакет законов так называемой "малой судебной реформы", порядок пересмотра судебных решений, вступивших в силу, был изменен.
Бойко отметил, что прокурор может поставить вопрос о пересмотре только при наличии "вновь открывшихся обстоятельств". Председатель ВСУ пояснил, что такими обстоятельствами могут быть установленный прокуратурой факт фальсификации вынесенного приговора, или же судебное решение было вынесено на основании "преступных действий участников процесса, таких, как заведомо ложные показания свидетелей".
Читайте также
Генпрокуратура закрыла одно из дел Тимошенко
"Мы [судьи] решали только один вопрос – правильно ли была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей или нет. Вопросов доказанности обвинений, правильности их классификации судьи не касались", - сказал глава Верховного суда Виталий Бойко в среду в интервью Интерфакс-Украина. "Как судья, я не могу говорить о виновности или невиновности любого человека, так как в соответствии с Конституцией Украины человек может быть признан виновным только по приговору суда, вступившему в законную силу".
Правда, вместе с небольшим разоблачением Тимошенко судья сообщил и приятную для экс-вице-премьера новость – как выходит из слов Бойко, она больше не может попасть в СИЗО по предъявленным нынче обвинениям. По словам главы суда, пленум ВСУ не будет рассматривать протест Генеральной прокуратуры, которая не согласилась с определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда об освобождении Тимошенко из-под ареста.
Протест на определение судебной коллегии ВСУ, которая оставила в силе освобождение Тимошенко из СИЗО, ведомство Потебенько подало 21 мая нынешнего года. "Протест был возвращен в Генпрокуратуру из Верховного суда без рассмотрения, потому что новое судопроизводство по-иному сформулировало порядок пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу", - сказал он.
По словам Бойко, согласно действующему на тот момент законодательству, данное решение мог пересмотреть пленум Верховного суда, однако по организационным причинам пленум не состоялся до 28 июня. А уже после того, как 28 июня истекли действия переходных положений Конституции, а Верховная Рада приняла пакет законов так называемой "малой судебной реформы", порядок пересмотра судебных решений, вступивших в силу, был изменен.
Бойко отметил, что прокурор может поставить вопрос о пересмотре только при наличии "вновь открывшихся обстоятельств". Председатель ВСУ пояснил, что такими обстоятельствами могут быть установленный прокуратурой факт фальсификации вынесенного приговора, или же судебное решение было вынесено на основании "преступных действий участников процесса, таких, как заведомо ложные показания свидетелей".
Читайте также
Генпрокуратура закрыла одно из дел Тимошенко