Провал
Четверг, 26 июля 2001, 12:46
Президенту Кучме и его окружению патологически не везет. То в один скандал вляпаются, то в другой. На этот раз, похоже, влип Виктор Пинчук. Громыхнуло там, где и не ожидали...
Возвратившись из деловой поездки в США, директор Института политики Николай Томенко провел пресс-конференцию, где поделился своими впечатлениями о увиденном и услышанном. Помимо всего прочего г-н Томенко сообщил, что получил в Вашингтоне информацию о любопытном контракте. По его словам, Украинская компания, Агентство гуманитарных технологий (АГТ), заключила договор с одной из американских фирм, специализирующихся на обработке общественного мнения (PR).
Как сообщил г-н Томенко, в пункте №10 договора владельцем АГТ указан Виктор Пинчук, а сам контракт заключен на период с 1 января по 30 сентября 2001 года. Первоначальный взнос со стороны заказчика - $250 тысяч, всего на сегодняшний день, согласно договору, должно быть внесено $375 тысяч. Название американской фирмы Николай Томенко не упомянул, отметив, что сделает это в том случае, если Виктор Пинчук подаст на него в суд.
Возможно, на этом все бы и закончилось, но тут с решительным опровержением выступил директор АГТ Максим Карижский. Последний категорически отверг информацию Николая Томенко, после чего вопрос неожиданно перешел из области пиара на Украине в сферу уголовного права США. Боюсь, г-н Карижский до сих пор об этом даже не подозревает, хотя последствия его заявления могут оказаться весьма плачевными, причем, не только для него. Постараюсь объяснить ситуацию максимально доходчиво.
В заявлении г-на Карижского, процитированном интернет-газетой "Украинская Правда", в частности, говорится: "Виктор Пинчук никогда не был и не является собственником Агентства гуманитарных технологий". Он также добавил УП, что "как руководитель АГТ не подписывал контракты на сроки и суммы, указанные Томенко". Как сообщает украинская сеть новостей "Корреспондент-нет", директор АГТ назвал заявление Томенко "провокацией, сбросом непроверенной информации с целью поссорить президента и Пинчука". Возникает закономерный вопрос: кто же прав? Для ответа предлагаю перейти от словесной перепалки к документам.
Передо мной документы министерства юстиции США, из которых однозначно следует, что г-н Карижский, мягко говоря, не прав. И вот почему.
Любая американская лоббистская компания, заключая контракт с иностранным лицом, организацией или правительством, становится в США "иностранным агентом". Иностранных агентов в Америке не любят. В этой связи в 1938 году конгресс принял закон "О регистрации иностранных агентов", согласно которому они обязаны стать на учет в министерстве юстиции и заполнить соответствующие формуляры. Такой формуляр под номером CRM-157 находится в моем распоряжении. Он датирован он 26 июня 2001 года и заполнен вашингтонской лоббистской фирмой Black, Kelly, Scruggs & Healey (BKSH).
В документе BKSH сообщает министерству юстиции, что она действительно заключила контракт с Агентством гуманитарных технологий. В пункте № 10 формуляра, вопреки опровержению г-на Карижского, указывается, что Виктор Пинчук "владеет и контролирует" АГТ. К формуляру прилагается копия поправки к контракту от 5 декабря 2000 года. В ней указывается, что договор действует с 1 января 2001 года до 30 сентября 2001 года. За предоставленные услуги АГТ должно заплатить американским лоббистам полмиллиона долларов: $250 тыс. по подписании контракта, $125 тыс. - 1 июня 2001 года и $125 тыс. - 1 августа 2001 года. С украинской стороны документ подписан 10 января 2001 года директором АГТ Максимом Карижским. С американской стороны его скрепил подписью президент фирмы Роберт Пастрик.
Фирма BKSH хорошо известна в Вашингтоне, и прежде всего тем, что на разных этапах лоббировала интересы наиболее одиозных диктаторов современности. Среди них – бывший диктатор Филиппин Фердинанд Маркос, обобравший свою страну на сотни миллионов долларов, бывший правитель Заира Мобуту, возглавивший один из самым авторитарных и коррумпированных режимов Африки и ограбивший Заир примерно на пять миллиардов долларов. В качестве клиентов фирмы фигурировали лидер антиправительственной ангольской группировки Джонас Савимби, а также правительство Багам, причем в то время, когда оно, по сообщению американских газет, погрязло в наркоторговле.
Услуги BKSH обходились одиозным клиентам примерно в один миллион долларов в год. Но даже такие большие деньги им не помогли. Маркос был свергнут в результате массовых народных волнений, последовавших за выборами, которые он сфальсифицировал. В США ему было предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления – крупномасштабной растрате денежных средств. Умер диктатор в изгнании, замученный раком и многочисленными гражданскими исками. Свергли и Мобуту, который умер в изгнании в 1997 году, причем тоже от рака. Савимби был объявлен Национальной Ассамблеей Анголы военным преступником и скрывается где-то в джунглях.
Напрашивается любопытная аналогия: уж не собирается ли г-н Пинчук с семейством последовать примеру Маркоса и Мобуту, а также примкнувшего к ним Савимби?
Впрочем, перейдем от истории к области американского уголовного права. Очевидно, что документы министерства юстиции США и опровержения г-на Карижского противоречат друг другу по весьма важным позициям. Он говорит одно, а документы – другое. Здесь возможны два варианта.
Вариант первый: г-н Карижский, мягко говоря, сказал неправду и тут же попался на этом, как юный пионер. В этом случае возникает вопрос: какое "стратегическое консультирование" может осуществлять его фирма и какой простофиля готов платить ей деньги? Вопрос суровый для г-на Карижского, но, так сказать, личный.
Второй вариант гораздо хуже: г-н Карижский сказал святую правду. В этом случае невольно приходишь к неутешительному выводу – министерству юстиции США предоставлена ложная информация о контракте между американской BKSH и украинской АГТ. Если это так, то мы имеем дело с нарушением закона "О регистрации иностранных агентов", то есть с тяжким федеральным преступлением. Кто его совершил – в этом придется разбираться министерству юстиции США.
Американским следователям придется найти ответы на ряд щекотливых вопросов. Так, в указанном формуляре утверждается, что АГТ – частная корпорация, которая не принадлежит иностранному правительству, зарубежной политической партии или другой иностранной компании, а также не направляется, не контролируется, полностью или частично не финансируется и не субсидируется ими. Указывается, правда, что владелец АГТ, Виктор Пинчук, является "членом парламента и независимым бизнесменом". От кого независим г-н Пинчук – от закона, "папы" или кого другого – в документе не уточняется. Здесь следует иметь в виду, что для подавляющего большинства чиновников министерства юстиции США – имя "Виктор Пинчук" - пустой звук. Сказали им, что он независим, - и ладушки.
Теперь, после опровержения г-на Карижского, следователям предстоит определить, насколько г-н Пинчук, лидер известной украинской политической партии и человек рулящей Семьи, действительно "независим" и каковы его взаимоотношения с АГТ. Если окажется, что независимость Пинчука и АГТ от правящего режима и любой украинской политической партии или организации фиктивны, станет вопрос о нарушении закона "О регистрации иностранных агентов". Видимо, этим и объясняется поспешность, с которой г-н Карижский "опроверг" Николая Томенко и отмел любую связь между АГТ и Виктором Пинчуком. Теперь ему предстоит более сложная задача: объяснить, почему его заверения расходятся с документами американского правительства.
Если так и дальше пойдет, то скоро от Кучмы и его семейства американцы будут бежать, как от чумы. За что эти ребята ни возьмутся – везде провал. Упаси Бог от таких "стратегических партнеров".
Имидж Кучмы - $500 тысяч?Или Томенко - интриган?
PR-кампанию Кучмы в США проводит некая фирма N, которая раньше создавала имидж в Штатах филиппинскому диктатору Маркосу и африканским режимам. C компанией-инкогнито подписан контракт размером в 500 тысяч долларов. Заказчиком выступает Агентство гуманитарных технологий. В пункте №10 договора указан владелец Агентства – Виктор Пинчук.
Возвратившись из деловой поездки в США, директор Института политики Николай Томенко провел пресс-конференцию, где поделился своими впечатлениями о увиденном и услышанном. Помимо всего прочего г-н Томенко сообщил, что получил в Вашингтоне информацию о любопытном контракте. По его словам, Украинская компания, Агентство гуманитарных технологий (АГТ), заключила договор с одной из американских фирм, специализирующихся на обработке общественного мнения (PR).
Как сообщил г-н Томенко, в пункте №10 договора владельцем АГТ указан Виктор Пинчук, а сам контракт заключен на период с 1 января по 30 сентября 2001 года. Первоначальный взнос со стороны заказчика - $250 тысяч, всего на сегодняшний день, согласно договору, должно быть внесено $375 тысяч. Название американской фирмы Николай Томенко не упомянул, отметив, что сделает это в том случае, если Виктор Пинчук подаст на него в суд.
Возможно, на этом все бы и закончилось, но тут с решительным опровержением выступил директор АГТ Максим Карижский. Последний категорически отверг информацию Николая Томенко, после чего вопрос неожиданно перешел из области пиара на Украине в сферу уголовного права США. Боюсь, г-н Карижский до сих пор об этом даже не подозревает, хотя последствия его заявления могут оказаться весьма плачевными, причем, не только для него. Постараюсь объяснить ситуацию максимально доходчиво.
В заявлении г-на Карижского, процитированном интернет-газетой "Украинская Правда", в частности, говорится: "Виктор Пинчук никогда не был и не является собственником Агентства гуманитарных технологий". Он также добавил УП, что "как руководитель АГТ не подписывал контракты на сроки и суммы, указанные Томенко". Как сообщает украинская сеть новостей "Корреспондент-нет", директор АГТ назвал заявление Томенко "провокацией, сбросом непроверенной информации с целью поссорить президента и Пинчука". Возникает закономерный вопрос: кто же прав? Для ответа предлагаю перейти от словесной перепалки к документам.
Передо мной документы министерства юстиции США, из которых однозначно следует, что г-н Карижский, мягко говоря, не прав. И вот почему.
Любая американская лоббистская компания, заключая контракт с иностранным лицом, организацией или правительством, становится в США "иностранным агентом". Иностранных агентов в Америке не любят. В этой связи в 1938 году конгресс принял закон "О регистрации иностранных агентов", согласно которому они обязаны стать на учет в министерстве юстиции и заполнить соответствующие формуляры. Такой формуляр под номером CRM-157 находится в моем распоряжении. Он датирован он 26 июня 2001 года и заполнен вашингтонской лоббистской фирмой Black, Kelly, Scruggs & Healey (BKSH).
В документе BKSH сообщает министерству юстиции, что она действительно заключила контракт с Агентством гуманитарных технологий. В пункте № 10 формуляра, вопреки опровержению г-на Карижского, указывается, что Виктор Пинчук "владеет и контролирует" АГТ. К формуляру прилагается копия поправки к контракту от 5 декабря 2000 года. В ней указывается, что договор действует с 1 января 2001 года до 30 сентября 2001 года. За предоставленные услуги АГТ должно заплатить американским лоббистам полмиллиона долларов: $250 тыс. по подписании контракта, $125 тыс. - 1 июня 2001 года и $125 тыс. - 1 августа 2001 года. С украинской стороны документ подписан 10 января 2001 года директором АГТ Максимом Карижским. С американской стороны его скрепил подписью президент фирмы Роберт Пастрик.
Фирма BKSH хорошо известна в Вашингтоне, и прежде всего тем, что на разных этапах лоббировала интересы наиболее одиозных диктаторов современности. Среди них – бывший диктатор Филиппин Фердинанд Маркос, обобравший свою страну на сотни миллионов долларов, бывший правитель Заира Мобуту, возглавивший один из самым авторитарных и коррумпированных режимов Африки и ограбивший Заир примерно на пять миллиардов долларов. В качестве клиентов фирмы фигурировали лидер антиправительственной ангольской группировки Джонас Савимби, а также правительство Багам, причем в то время, когда оно, по сообщению американских газет, погрязло в наркоторговле.
Услуги BKSH обходились одиозным клиентам примерно в один миллион долларов в год. Но даже такие большие деньги им не помогли. Маркос был свергнут в результате массовых народных волнений, последовавших за выборами, которые он сфальсифицировал. В США ему было предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления – крупномасштабной растрате денежных средств. Умер диктатор в изгнании, замученный раком и многочисленными гражданскими исками. Свергли и Мобуту, который умер в изгнании в 1997 году, причем тоже от рака. Савимби был объявлен Национальной Ассамблеей Анголы военным преступником и скрывается где-то в джунглях.
Напрашивается любопытная аналогия: уж не собирается ли г-н Пинчук с семейством последовать примеру Маркоса и Мобуту, а также примкнувшего к ним Савимби?
Впрочем, перейдем от истории к области американского уголовного права. Очевидно, что документы министерства юстиции США и опровержения г-на Карижского противоречат друг другу по весьма важным позициям. Он говорит одно, а документы – другое. Здесь возможны два варианта.
Вариант первый: г-н Карижский, мягко говоря, сказал неправду и тут же попался на этом, как юный пионер. В этом случае возникает вопрос: какое "стратегическое консультирование" может осуществлять его фирма и какой простофиля готов платить ей деньги? Вопрос суровый для г-на Карижского, но, так сказать, личный.
Второй вариант гораздо хуже: г-н Карижский сказал святую правду. В этом случае невольно приходишь к неутешительному выводу – министерству юстиции США предоставлена ложная информация о контракте между американской BKSH и украинской АГТ. Если это так, то мы имеем дело с нарушением закона "О регистрации иностранных агентов", то есть с тяжким федеральным преступлением. Кто его совершил – в этом придется разбираться министерству юстиции США.
Американским следователям придется найти ответы на ряд щекотливых вопросов. Так, в указанном формуляре утверждается, что АГТ – частная корпорация, которая не принадлежит иностранному правительству, зарубежной политической партии или другой иностранной компании, а также не направляется, не контролируется, полностью или частично не финансируется и не субсидируется ими. Указывается, правда, что владелец АГТ, Виктор Пинчук, является "членом парламента и независимым бизнесменом". От кого независим г-н Пинчук – от закона, "папы" или кого другого – в документе не уточняется. Здесь следует иметь в виду, что для подавляющего большинства чиновников министерства юстиции США – имя "Виктор Пинчук" - пустой звук. Сказали им, что он независим, - и ладушки.
Теперь, после опровержения г-на Карижского, следователям предстоит определить, насколько г-н Пинчук, лидер известной украинской политической партии и человек рулящей Семьи, действительно "независим" и каковы его взаимоотношения с АГТ. Если окажется, что независимость Пинчука и АГТ от правящего режима и любой украинской политической партии или организации фиктивны, станет вопрос о нарушении закона "О регистрации иностранных агентов". Видимо, этим и объясняется поспешность, с которой г-н Карижский "опроверг" Николая Томенко и отмел любую связь между АГТ и Виктором Пинчуком. Теперь ему предстоит более сложная задача: объяснить, почему его заверения расходятся с документами американского правительства.
Если так и дальше пойдет, то скоро от Кучмы и его семейства американцы будут бежать, как от чумы. За что эти ребята ни возьмутся – везде провал. Упаси Бог от таких "стратегических партнеров".
Имидж Кучмы - $500 тысяч?Или Томенко - интриган?
PR-кампанию Кучмы в США проводит некая фирма N, которая раньше создавала имидж в Штатах филиппинскому диктатору Маркосу и африканским режимам. C компанией-инкогнито подписан контракт размером в 500 тысяч долларов. Заказчиком выступает Агентство гуманитарных технологий. В пункте №10 договора указан владелец Агентства – Виктор Пинчук.
