Группа канала ICTV контролирует работу Нацсовета
Письмо члена Нацсовета к совести ее руководителя

То, что Национальный Совет по вопросам телевидения и радиовещания является политическим органом, ни для кого не секрет. История работы этого важного органа имеет много "трагических" страниц. Национальный Совет состоит из восьми человек, четыре из которых назначает Верховная Рада, а четыре - президент. Сформировать полный состав этого органа удалось только летом 2000-го, а до этого практически год Насовет был парализован президентской волей. Точнее неволей, поскольку именно он перед президентскими выборами 1999-го отказывался назначать свою четверку, мотивируя это тем, что парламент выбрал своих людей с нарушением регламента. На самом деле, тогда все объяснялось значительно проще - четыре человека от ВР не были достаточно лояльными к президенту. Если бы перед выборами Совет имел возможность нормально работать, еще не факт, что на украинском ТВ смогли бы выходить в эфир Лапикура, Долганов и Вышинский.

Большинство, сформированное "бархатной революцией", получило возможность переизбрать состав Нацсовета от парламента и провести туда людей, которые и близко не стояли рядом с оппозицией. В депутатскую четверку вошли: Никита Потураев, президент "Уличного телевидения" (это от Виктора Пинчука); Виктор Лешик, гендиректор студии "Веси" (это от Александра Волкова); Юрий Покальчук, писатель (летом говорили, что он от СДПУ(о), а именно от Александра Зинченко); Николай Княжицкий, "журналист" (как это не смешно сегодня, но тогда его лоббировали НРУ и "Реформы-Конгерсс").

Назначая свою четверку, президент серьезно прислушивался к советам господина Пинчука. В состав президентской части Нацсовета вошли президент компании "Таврийские игры" Николай Баграев (на его счету PR-кампания для "Зеленых" на прошедших парламентских выборах, кампания в поддержку Кучмы на президентских выборах - "Выбирай будущее" и активный PR референдума при участии украинских поп-звезд; работает на Деркача младшего и Пинчука); генеральный директор телерадиокомпании ICTV Юрий Плаксюк (опять - Виктор Пинчук); заместитель министра образования Борис Холод и председатель наблюдательного совета Агентства гуманитарных технологий Владимир Грановский.

Зима в этом году отметилась для Нацсовета повышением деловой активности. У многих региональных (и не только) телерадиокомпаний заканчивается срок лицензии. Для того, чтобы получить новую лицензию, необходимо доказать свою лояльность власти. "Гонгадзегейт" наилучший лакмус в этом вопросе. Странным способом некоторые региональные телекомпании теряют свои частоты, а на их место приходят ретрансляторы канала ICTV и, чуть меньше, ТЕТ.

И вообще влияние группы канала ICTV (читай Пинчука) с каждым днем все увеличивается. Именно об этом пишет в своем письме к председателю Нацсовета Борису Холоду Юрий Покальчук. "Выражаю Вам свою обеспокоенность нынешней ситуацией в Нацсовете. Когда в Украине начался политический кризис, как в кривом зеркале, все начало отражаться у нас в Совете", - пишет Покальчук. Он обращает внимание своего руководителя на то, что на него оказывается давление, "которое носит и политическую окраску".

"Не секрет ни для кого, что в Нацсовете четверо человек назначены Президентом Украины, а из четырех выбранных Верховной Радой Украины двое принадлежат к Президентскому окружению, к которому не принадлежу я. Но меня выбирала Верховная Рада Украины. Как государственный служащий, я обязан быть лояльным к Президенту, Правительству и Верховной Раде Украины", - говорится в письме. Понятно, что теперь каждый государственный служащий должен делать в своих официальных письмах ремарки о "лояльности" к власти. Президент потребовал от госслужащих "определиться с кем они" и теперь несчастные люди даже по телефону, или с женой в кровати боятся сказать кривое слово в адрес "гаранта".

Далее Покальчук пишет: "Тем более непонятным для меня является выразительная попытка со стороны руководства Национального Совета максимально устранить меня от всех более или менее ключевых вопросов. Сначала я считал это случайностью и не придавал этому значения. Но мелких случаев есть очень много. И из них - прослеживается общая линия.

Последней каплей для меня стала ваша поездка в Польшу, о которой я узнал по нескольким словам, которыми обменивались мои коллеги после окончания заседания Национального Совета, на котором я уже поставил вопрос о прозрачности нашего труда и о своем ощущении, что я не знаю, что делается кругом. Не говоря уже о том, что я свободно владею польским языком и, как член Национального Совета, отвечаю за контроль над программным наполнением телерадиопростора Украины, а о этот по-видимому будет идти речь в ходе визита избранных Вами членов Нацсовета в Польше.

Как получилось, что я ничего не знал о международной конференции, что касается авторского права по программе Тасис, в которой участвовали французские эксперты. Как Вам известно, я свободно владею французским языком и знаю французскую практику не на словах, а на деле?

Как произошло, что на телемост с экспертом США я также не был даже приглашен и об этом узнал от наших служащих. Кстати, я свободно владею английским языком, и даже диссертацию защищал по американской литературе...

Напомню о решении Национального Совета (меня не было) относительно распределения полномочий, когда мне было предложено курировать вместе с г. Княжицким пять областей, а одному Ю.Плаксюку шесть областей. Это что случай? Или сознательная попытка "большинства" максимально меня контролировать?

Это кто-то Вам дает относительно меня такие указания сверху?

Иначе как это все понимать? При общей человеческой моей симпатии к Вам и, казалось мне, взаимной.

Не могу не вспомнить о встрече с послами США, ФРГ и Британия, где мне не дали высказаться. Не могу также согласиться с практикой организации пресс-конференций, на которые идут избранные члены Нацсовета.

Я отстаиваю и защищаю украинский государственный язык, нравственность нашего телерадиопростора и свободу слова.

А у нас в Нацсовете все больше ощутимо влияние определенных интересов Группы канала ICTV и тех, кто к ним приближен...

Думаю, что узкополитическим и олигархическинаправленным настроениям не место в нашей работе".

Этот крик души госслужащего только лишний раз подтверждает то, что все видят собственными глазами. Имея в составе Нацсовета карманное большинство, Виктор Пинчук лоббирует интересы своих компаний. Наиболее мощный телевизионный проект прошлого года обновленный канал ICTV, доказал свою лояльность к президенту. Собственно говоря, Кучма мог бы уже давно прекратить просмотр "7 дней" и перейти на "Свободу Слова" (или, что более привычно, "Свободу слива"), где Киселев и Княжицкий давно переплюнули Долганова.

А вот "1+1" в этом году должен пройти лицензирование. "Новый канал" также надеется, что после всего, что показал "Репортер" лицензию у канала не отберут. Хотя и такой вариант исключать нельзя, тем более, что сегодня сплетничают о том, что именно Пинчук станет новым владельцем "Нового".

"Группа канала ICTV" апельсиновыми "Фактами" не ограничивается. "Новый" это только планы, а СТБ - сегодняшний день. Документов, конечно же, никто не видел, но все уверенны, что именно Пинчук приобрел СТБ и теперь коллектив телекомпании, которая когда-то была наиболее независимой, ждет прихода нового руководства. Абсолютно серьезно обсуждается версия о возвращении на канал "блудного сына" Николая Княжицкого. Это будет страшная месть. А еще, говорят, существует вероятность того, что СТБ возглавит Игорь Сторожук или Зиновий Кулик. Тогда уже точно будет - приехали...