Герой нашего времени
Четверг, 15 марта 2001, 11:16
Нет, не сыскать по всей Украине таких откровенных и милых людей как Николай Янович Азаров. Прямо скажем, герой нашего времени, ум честь и совесть нашей эпохи, как отрекомендовал о Ниловну в знаменитом "Павлике Морозове" не менее знаменитый Лесь Подервьянский. А уж как начнёт с журналистами встречаться, так, прямо скажем, и за душу берет, и слезу вышибает. Вот, к примеру, пришла к нему Лидия Денисенко, и он замечательно ей всё объяснил. Вначале рассказал, как журналистам надобно писать. Мол, врут журналисты, врут безбожно. И Николая Азарова не цитируют. Прямо вот так и сказал, что писать-то можно "но только аргументировать, объясняя, в чем Азаров заблуждается. В чем он не прав. Или даже врет… Но только процитируйте мою прямую речь. И тогда уже пишите, что Азаров ошибается. Но процитируйте! И пусть читатель сам разберется".
А ведь верно – надо цитировать. Чтоб разобраться.
Вот как рассказывает г-н Азаров о своём приглашении возглавить партию:
"В смысле объединения партия Азарова должна дать пример – как это делать слаженно, быстро и не с несколькими “головами”, как было в недавнем прошлом с отцами- основателями ПРВТСУ.
Процесс объединения тяжело шел, начиная с осени… Лидеры этих партий говорили мне: “Мы вот хотим, чтобы объединение произошло под вашим флагом"
Вот так скромно и со вкусом: "партия Азарова"! Какие ещё партии мы знаем? Партия Ленина, партия Сталина, "Мы принадлежим тебе!" - последнее это клич гитлерюгенда во время одной из встреч с обожаемым и единственным вождём.
Сюжет, согласитесь, просто былинный — пришли гонцы из разных земель и стали челом бить Николаю Яновичу, мол, володей и правь нами.
И характерно, что скромненький г-н Азаров по всем законам жанра долго отнекивался:
"И говорил: “Найдите более свободного политика. И вообще – у меня есть определенные негативные моменты, связанные с моей деятельностью в налоговой. Хотя есть и позитивные: меня знают… Но найдите более подходящую фигуру”. Время шло. Такой человек не появлялся. И видя, что объединительный процесс висит на волоске, все упирается в мое решение, временно согласился".
Значит, делаем мы буквальный вывод, г-н Азаров уже себя политиком навеличивает. Смело, нечего сказать, потому как всем казалось до сих пор, что он – чиновник, а не политик. Так, сидит себе, потихоньку налоги собирает вместе со своей 61-тысячной дружиной. Ни в каких "пиаровских кампаниях" не участвовал, однако ни в какой "тени" не был, а также в "лучах юпитеров" не сверкал. Он сам, наверное, светил. Как юпитер.
Он и теперь точно знает как, например, формировать бюджет:
"-- Так вот, образно говоря, - продолжил мысль Азаров, - надо взвесить и решить: сколько денег можно забрать из "семейного" бюджета и направить в бюджет поселка, города, района, области, а потом - в казну государства. Формируя бюджет государства, нужно просто исходить не из потребностей державы вообще, а из бюджета семьи, района и так далее."
Ну, то, что Николай Янович тут изложил, просто и понятно описывается формулой: "От каждого по способностям, каждому – по потребностям". А ещё: "Взять и разделить". Словом: "Желаю, чтобы все!"
Ну, какого рода были бюджеты, пока г-н Азаров, тогда начинающий, да ранний возглавлял бюджетный комитет, известно очень хорошо – бюджеты были, денег не было, и ничего из написанного не исполнялось совершенно. Смею утверждать, что и не могло быть исполнено, так как составлено было, простите, безграмотно. Несмотря на 300 выступлений г-на Азарова в Верховной Раде. Все они, конечно, были по делу, вот только последнего, а именно дела и не было видно.
Однако, откровения продолжаются:
"А из этого вытекает то, что я ставлю во главу угла: экономная трата каждой копейки".
Вот только неувязка в который раз у Николая Яновича слов и дела.
Ведь только плановые ежегодные бюджетные отчисления на содержание налоговой возросли с 250 млн. гривен в 1996 г. до 807 млн. в 2001 г. И уже давно обустроены в европейском стиле и снабжены новейшей техникой офисы по всей стране, вплоть до последнего Мухосранска (всё, всё это для вас, граждане, для вас, дорогие наши налогоплательщики!).
Ах, впрочем, что ж это я! — нельзя же заставлять мытарей "носки себе чинить".
А то вдруг "у него с моралью чуть-чуть не лады?.. Экономить на зарплате чиновников, в хорошем смысле – государевых людей – наверное, нельзя. Эта экономия приведет к большим потерям".
Ну да, он, чего доброго, на какой-нибудь "налоговый компромисс" пойдёт. Вот и с Бакаем… Нет, надо сказать, что раз уж Николай Янович сказал, что "Не было такого", то, значит, говорил его голосом кто-то другой. Случаются, знаете ли, и не такие метаморфозы. Вон, начальник Николая Яновича, так вообще на некоторое время всю матерщину забыл. А потом наоборот – вспомнил как свою природную речь.
Хотя надо сказать, что на той достопопамятной записи тот похожий голос, вовсе не защищает г-на Бакая, этот голос докладывает другому похожему голосу о том, как ведётся работа с г-ном Бакаем, чтобы последнему прикрыть… это самое.
Ну, а далее – лица секретные и фигуры не имеющие: некая газета, где-то в России, кто-то написал, кто-то сколько-то чего-то заплатил.
И при этом-то г-н Азаров просто лучится великодушием:
"Единственное, что, — говорит, — мог бы сделать, так это попросить руководителя российского налогового ведомства с журналиста, получившего солидный "гонорар", снять налоги… Но я не мстительный человек. Камня за пазухой не держу".
Надо, правда, заметить г-ну Азарову, что для того, чтобы с конкретного журналиста в России "сняли налоги", надо, чтобы Министерство по налогам и сборам РФ обратилось бы с иском в суд, и доказательства где-то кое-где порой представил. Да и министерство это, как и положено, не под дланью Президента находится, а в составе правительства.
Но что самое поразительное, что Николай Янович совершенно откровенно сказал, что ни в какие отношения он, мол, не влазит – все вопросы решаются не на его уровне: "на уровне инспекций, областных администраций, в лучшем случае" – его заместителей".
Ну, как тут не вспомнишь поговорку: "Жалует царь, да не жалует псарь"!
Не будет пачкаться Николай Янович о грязную работу. Для юридико-пропагандистских пассажей с известной долей цинизма и подлости о КАБ "Славянский" есть у него г-н Спиридонов, для обнаружения мифической связи ЕЭСУ и КАБ "Славянский" – г-н Пискун. А если уж надо откровенную чушь сказать, так тут есть г-н Кальниченко. Последний, не моргнув глазом, соврал, что КАБ "Славянский" возил своих сотрудников из Днепропетровска в Запорожье и обратно на самолёте, хотя всякому, знакомому с той местностью, известно, что хуже, дольше и дороже способа перевозки персонала просто не придумаешь. "…– это же брехня по-украински!"
Нет, Николай Янович так – никогда не подставлялся. И смею вас уверить, подставляться не станет. И стать премьер-министром тоже не согласится. Ну, скажите на милость, зачем менять своё силовое кресло на такую хлопотную и, прямо скажем, опасную должность?
Пойдёт ли в Президенты? И вот тут распутье.
Если ситуация на Украине сложится так, что можно будет Президенту ничего не бояться – ни суда, ни обвинений, словом, если можно будет стать "отцом народа" и чтобы что ты ни делал – всё б было "по закону". О! Вот тогда настанет время Николая Яновича. Вот тут-то он и обеспечит себе всенародную поддержку "разбиванием голов бешеным псам". Тем более, что тренировки на эту тему уже идут – треть вкладчиков КАБ "Славянский" просто-таки прозрела, увидев неизбывную заботу лично Николая Яновича о вкладчиках банка, разорённого ведомством г-на Азарова. Г-н В. Голованов так и пишет в газете "Запорізька правда", №34 від 05.03.2001: "Я не перебільшу, коли скажу, що до третини вкладників прийшло прозріння: нас просто використовували, ми були живим щитом". И при этом пеняет банкирам за то, что они не продали ни одного векселя из тех, которые ГНАУ арестовало именно для того, чтобы пресечь доходность банка (ведь даже на май 2000 года этот живучий банк умудрился получить 7 миллионов гривен прибыли при блокированных счетах). Представьте, какое эффективное прозрение, когда тот, кого изнасиловали, ещё и спасибо говорит!
Вот для такого поворота событий г-ну Азарову так хочется "имплементации".
Тогда он тут и специальные "налоговые" суды учредит, и работу всем даст – кому в шарашках, кому по эту сторону колючки, кому – по ту. Тем более, что "налоговое" следствие он уже имеет, "налоговую" милицию – имеет, "налоговых" экспертов – тоже, даже пресса есть уже "налоговая".
Ну, а если нет? Ну что ж, если же власть Президента будет ограничена, то тогда, г-н Азаров вырастит себе такого вот лидера партии, а сам? А сам – останется "серым кардиналом", что тоже вовсе не так уж плохо. А если и будет сдавать своих соратников, то что ж тут такого – это не из подражания Адольфу или Иосифу будет, а исключительно по принципиальности своей позиции – раз уж подлец, дурак и враль, то хоть и соратник мой бывший – на плаху! А чего цацкаться, раз уже не нужен и опасен?
Да, ни в уме, ни в тонкостях, ни в откровенности, ни в очаровании г-ну Азарову не откажешь.
И не буду я писать, что г-н Азаров ошибается, не буду писать, что врёт, скажу только, как говаривал о мсье Бонапарте г-н Суворов: "Широко шагает молодец!" и добавлял: "Надо бы остановить!"
А ведь верно – надо цитировать. Чтоб разобраться.
Вот как рассказывает г-н Азаров о своём приглашении возглавить партию:
"В смысле объединения партия Азарова должна дать пример – как это делать слаженно, быстро и не с несколькими “головами”, как было в недавнем прошлом с отцами- основателями ПРВТСУ.
Процесс объединения тяжело шел, начиная с осени… Лидеры этих партий говорили мне: “Мы вот хотим, чтобы объединение произошло под вашим флагом"
Вот так скромно и со вкусом: "партия Азарова"! Какие ещё партии мы знаем? Партия Ленина, партия Сталина, "Мы принадлежим тебе!" - последнее это клич гитлерюгенда во время одной из встреч с обожаемым и единственным вождём.
Сюжет, согласитесь, просто былинный — пришли гонцы из разных земель и стали челом бить Николаю Яновичу, мол, володей и правь нами.
И характерно, что скромненький г-н Азаров по всем законам жанра долго отнекивался:
"И говорил: “Найдите более свободного политика. И вообще – у меня есть определенные негативные моменты, связанные с моей деятельностью в налоговой. Хотя есть и позитивные: меня знают… Но найдите более подходящую фигуру”. Время шло. Такой человек не появлялся. И видя, что объединительный процесс висит на волоске, все упирается в мое решение, временно согласился".
Значит, делаем мы буквальный вывод, г-н Азаров уже себя политиком навеличивает. Смело, нечего сказать, потому как всем казалось до сих пор, что он – чиновник, а не политик. Так, сидит себе, потихоньку налоги собирает вместе со своей 61-тысячной дружиной. Ни в каких "пиаровских кампаниях" не участвовал, однако ни в какой "тени" не был, а также в "лучах юпитеров" не сверкал. Он сам, наверное, светил. Как юпитер.
Он и теперь точно знает как, например, формировать бюджет:
"-- Так вот, образно говоря, - продолжил мысль Азаров, - надо взвесить и решить: сколько денег можно забрать из "семейного" бюджета и направить в бюджет поселка, города, района, области, а потом - в казну государства. Формируя бюджет государства, нужно просто исходить не из потребностей державы вообще, а из бюджета семьи, района и так далее."
Ну, то, что Николай Янович тут изложил, просто и понятно описывается формулой: "От каждого по способностям, каждому – по потребностям". А ещё: "Взять и разделить". Словом: "Желаю, чтобы все!"
Ну, какого рода были бюджеты, пока г-н Азаров, тогда начинающий, да ранний возглавлял бюджетный комитет, известно очень хорошо – бюджеты были, денег не было, и ничего из написанного не исполнялось совершенно. Смею утверждать, что и не могло быть исполнено, так как составлено было, простите, безграмотно. Несмотря на 300 выступлений г-на Азарова в Верховной Раде. Все они, конечно, были по делу, вот только последнего, а именно дела и не было видно.
Однако, откровения продолжаются:
"А из этого вытекает то, что я ставлю во главу угла: экономная трата каждой копейки".
Вот только неувязка в который раз у Николая Яновича слов и дела.
Ведь только плановые ежегодные бюджетные отчисления на содержание налоговой возросли с 250 млн. гривен в 1996 г. до 807 млн. в 2001 г. И уже давно обустроены в европейском стиле и снабжены новейшей техникой офисы по всей стране, вплоть до последнего Мухосранска (всё, всё это для вас, граждане, для вас, дорогие наши налогоплательщики!).
Ах, впрочем, что ж это я! — нельзя же заставлять мытарей "носки себе чинить".
А то вдруг "у него с моралью чуть-чуть не лады?.. Экономить на зарплате чиновников, в хорошем смысле – государевых людей – наверное, нельзя. Эта экономия приведет к большим потерям".
Ну да, он, чего доброго, на какой-нибудь "налоговый компромисс" пойдёт. Вот и с Бакаем… Нет, надо сказать, что раз уж Николай Янович сказал, что "Не было такого", то, значит, говорил его голосом кто-то другой. Случаются, знаете ли, и не такие метаморфозы. Вон, начальник Николая Яновича, так вообще на некоторое время всю матерщину забыл. А потом наоборот – вспомнил как свою природную речь.
Хотя надо сказать, что на той достопопамятной записи тот похожий голос, вовсе не защищает г-на Бакая, этот голос докладывает другому похожему голосу о том, как ведётся работа с г-ном Бакаем, чтобы последнему прикрыть… это самое.
Ну, а далее – лица секретные и фигуры не имеющие: некая газета, где-то в России, кто-то написал, кто-то сколько-то чего-то заплатил.
И при этом-то г-н Азаров просто лучится великодушием:
"Единственное, что, — говорит, — мог бы сделать, так это попросить руководителя российского налогового ведомства с журналиста, получившего солидный "гонорар", снять налоги… Но я не мстительный человек. Камня за пазухой не держу".
Надо, правда, заметить г-ну Азарову, что для того, чтобы с конкретного журналиста в России "сняли налоги", надо, чтобы Министерство по налогам и сборам РФ обратилось бы с иском в суд, и доказательства где-то кое-где порой представил. Да и министерство это, как и положено, не под дланью Президента находится, а в составе правительства.
Но что самое поразительное, что Николай Янович совершенно откровенно сказал, что ни в какие отношения он, мол, не влазит – все вопросы решаются не на его уровне: "на уровне инспекций, областных администраций, в лучшем случае" – его заместителей".
Ну, как тут не вспомнишь поговорку: "Жалует царь, да не жалует псарь"!
Не будет пачкаться Николай Янович о грязную работу. Для юридико-пропагандистских пассажей с известной долей цинизма и подлости о КАБ "Славянский" есть у него г-н Спиридонов, для обнаружения мифической связи ЕЭСУ и КАБ "Славянский" – г-н Пискун. А если уж надо откровенную чушь сказать, так тут есть г-н Кальниченко. Последний, не моргнув глазом, соврал, что КАБ "Славянский" возил своих сотрудников из Днепропетровска в Запорожье и обратно на самолёте, хотя всякому, знакомому с той местностью, известно, что хуже, дольше и дороже способа перевозки персонала просто не придумаешь. "…– это же брехня по-украински!"
Нет, Николай Янович так – никогда не подставлялся. И смею вас уверить, подставляться не станет. И стать премьер-министром тоже не согласится. Ну, скажите на милость, зачем менять своё силовое кресло на такую хлопотную и, прямо скажем, опасную должность?
Пойдёт ли в Президенты? И вот тут распутье.
Если ситуация на Украине сложится так, что можно будет Президенту ничего не бояться – ни суда, ни обвинений, словом, если можно будет стать "отцом народа" и чтобы что ты ни делал – всё б было "по закону". О! Вот тогда настанет время Николая Яновича. Вот тут-то он и обеспечит себе всенародную поддержку "разбиванием голов бешеным псам". Тем более, что тренировки на эту тему уже идут – треть вкладчиков КАБ "Славянский" просто-таки прозрела, увидев неизбывную заботу лично Николая Яновича о вкладчиках банка, разорённого ведомством г-на Азарова. Г-н В. Голованов так и пишет в газете "Запорізька правда", №34 від 05.03.2001: "Я не перебільшу, коли скажу, що до третини вкладників прийшло прозріння: нас просто використовували, ми були живим щитом". И при этом пеняет банкирам за то, что они не продали ни одного векселя из тех, которые ГНАУ арестовало именно для того, чтобы пресечь доходность банка (ведь даже на май 2000 года этот живучий банк умудрился получить 7 миллионов гривен прибыли при блокированных счетах). Представьте, какое эффективное прозрение, когда тот, кого изнасиловали, ещё и спасибо говорит!
Вот для такого поворота событий г-ну Азарову так хочется "имплементации".
Тогда он тут и специальные "налоговые" суды учредит, и работу всем даст – кому в шарашках, кому по эту сторону колючки, кому – по ту. Тем более, что "налоговое" следствие он уже имеет, "налоговую" милицию – имеет, "налоговых" экспертов – тоже, даже пресса есть уже "налоговая".
Ну, а если нет? Ну что ж, если же власть Президента будет ограничена, то тогда, г-н Азаров вырастит себе такого вот лидера партии, а сам? А сам – останется "серым кардиналом", что тоже вовсе не так уж плохо. А если и будет сдавать своих соратников, то что ж тут такого – это не из подражания Адольфу или Иосифу будет, а исключительно по принципиальности своей позиции – раз уж подлец, дурак и враль, то хоть и соратник мой бывший – на плаху! А чего цацкаться, раз уже не нужен и опасен?
Да, ни в уме, ни в тонкостях, ни в откровенности, ни в очаровании г-ну Азарову не откажешь.
И не буду я писать, что г-н Азаров ошибается, не буду писать, что врёт, скажу только, как говаривал о мсье Бонапарте г-н Суворов: "Широко шагает молодец!" и добавлял: "Надо бы остановить!"
