Кредит недоверия?
Среда, 7 февраля 2001, 21:56
"Не могу говорить о конкретных сроках. Пока очень сомнительно, что дадим в конце марта", - заявил по итогам пребывания в Киеве Джон Одлинг-Сми, директор 2-го европейского департамента МВФ, в который входит Украина. После двух недель вникания в отечественные реалии возможность осталась только "теоретическая". Таким образом, кредит доверия Фонда правительству реформаторов не выдержал проверки даже двумя месяцами – первый и единственный кредит МВФ в истории премьера Ющенко был выделен 19 декабря.
Параллельные линии между сменой администрации в США и таким решением Фонда из официальных лиц никто не проводит и говорят, что причины – чисто экономические. До сих пор кривые взгляды в сторону Украины появлялись из-за одного – экспортной пошлины на подсолнечник. Теперь же миссия Фонда выявила, что их беспокоит еще целая группа вопросов.
Так, по словам Одлинга-Сми, миссия и правительство Украины не завершили переговоры в четырех секторах. В газовом "просто не было времени" для анализа текущего состояния, в сфера реструктуризации банков правительство и Нацбанк все еще формулируют политику, и поэтому миссия не смогла с ней ознакомиться и высказать свое мнение. В третьем секторе – приватизации – правительство предпринимает "какие-то" меры по повышению ее прозрачности, однако миссия также не видела этих мер и ничего не может сказать по этому поводу. Наконец, отметил Одлинг-Сми, МВФ считает необходимым отказаться от списания налоговой недоимки, а также рассрочки долгов перед бюджетом, которая предусмотрена принятым Верховной Радой законом об отмене картотеки.
Кроме близорукости в первых трех пунктах и конкретные требования в четвертом, есть еще ряд моментов, которые не позволят миссии МВФ рекомендовать Совету директоров Фонда предоставить Украине очередной транш. Западные финансисты обеспокоились снижением платежей в энергетике в декабре-январе и проблемой взаиморасчетов НАК "Нефтегаз Украины".
Также приостановка кредитной программы может затормозить диалог с Парижским клубом кредиторов Украины. По неписаному правилу – у клуба вообще устава нет – без программы МВФ невозможно проводить реструктуризацию долгов. Одлинг-Сми сказал, что Парижский клуб сам будет оценивать отношения Киева и Фонда.
Параллельные линии между сменой администрации в США и таким решением Фонда из официальных лиц никто не проводит и говорят, что причины – чисто экономические. До сих пор кривые взгляды в сторону Украины появлялись из-за одного – экспортной пошлины на подсолнечник. Теперь же миссия Фонда выявила, что их беспокоит еще целая группа вопросов.
Так, по словам Одлинга-Сми, миссия и правительство Украины не завершили переговоры в четырех секторах. В газовом "просто не было времени" для анализа текущего состояния, в сфера реструктуризации банков правительство и Нацбанк все еще формулируют политику, и поэтому миссия не смогла с ней ознакомиться и высказать свое мнение. В третьем секторе – приватизации – правительство предпринимает "какие-то" меры по повышению ее прозрачности, однако миссия также не видела этих мер и ничего не может сказать по этому поводу. Наконец, отметил Одлинг-Сми, МВФ считает необходимым отказаться от списания налоговой недоимки, а также рассрочки долгов перед бюджетом, которая предусмотрена принятым Верховной Радой законом об отмене картотеки.
Кроме близорукости в первых трех пунктах и конкретные требования в четвертом, есть еще ряд моментов, которые не позволят миссии МВФ рекомендовать Совету директоров Фонда предоставить Украине очередной транш. Западные финансисты обеспокоились снижением платежей в энергетике в декабре-январе и проблемой взаиморасчетов НАК "Нефтегаз Украины".
Также приостановка кредитной программы может затормозить диалог с Парижским клубом кредиторов Украины. По неписаному правилу – у клуба вообще устава нет – без программы МВФ невозможно проводить реструктуризацию долгов. Одлинг-Сми сказал, что Парижский клуб сам будет оценивать отношения Киева и Фонда.
