Головатый все еще верит Мельниченко

Народный депутат Сергей Головатый, секретарь следственной комиссии ВР однозначно трактует выводы экспертизы. "Технические эксперты убеждены в том, что почти невозможно подтвердить аутентичность пленок. Но далее идет категорическое утверждение, что это не означает, что предоставленные записи не являются аутентичными. Я цитирую, что Международный институт прессы и Дом Свободы отмечают, что вышеупомянутое мнение, относительно неточности технической экспертизы, не означает, что предоставленные записи не являются аутентичными. Я, как юрист, которого учили логике, конечно, иду от обратного. Это может означать, или это означает, что данные записи являются аутентичными. Это есть метод, который используется в праве и это то, чем может пользоваться судья всегда - отталкивание от обратного, это есть инструмент. Это есть метод", - заявил на пресс-конференции Головатий.

Пресс-конференция, на которую собралось огромное количество журналистов, включая международные информационные агентства и ведущие российские телеканалы, была посвящена оглашению письма от Международного института прессы. К журналистам с сенсационной новостью опять пришел только Головатый. Он сообщил журналистам, что вчера вечером приглашал принять участие в пресс-конференции председателя следственной комиссии Александр Лавриновича и тот согласился. Однако, по словам Головатого, сегодня у Лавриновича изменились обстоятельства, и он не смог прийти. Журналист телеканала 1+1 процитировал Сергею Головатому слова Лавриновича, сказанные сегодня в интервью, о том, что он письма не получал и удивлен, что его получил только Головатый. Сергей Головатый уверяет журналистов, что письмо поступило к нему из института прессы и такое же должен получить господин Лавринович.

Сергей Головатый заверил журналистов, что они первыми получили официальную копию письма (английский вариант и украинский перевод были раздано всем желающим), его даже еще не видели все члены следственной комиссии. Над украинским текстом работали достаточно долго и очень тщательно. По словам Головатого, перевод осуществляли носители украинского и английского языка, над ним работали и лингвисты, и юристы. Потом перевод был отослан директору Международного института прессы Йогану Фрицу (он владеет, как английским, так и украинским языками), и только после его согласия Головатый решил огласить украинский текст. Такая сложная процедура связана с важностью дела, и употреблением в письме специальных терминов.

Журналисты поинтересовались тем, сколько стоит экспертиза, и кто за нее платил. Головатый уверяет, что он и другие члены комиссии за нее не платили. Все расходы взяли на себя Международный институт прессы и Freedom Hous. Экспертиза стоит достаточно дорого. Одна минута - одна тысяча долларов. Раньше сообщалось, что на экспертизу передано около 25 минут разговоров президента.

Ответ экспертизы вдохновляет Головатого на дальнейшую работу. В конце письма сказано, что "правильным методом решения этого вопроса может стать сопоставление правонарушений и преступных действий, зафиксированных в записях, с фактическими событиями, которые имели место в Украине". Головатый намеревается действовать именно так. Правда, он не уточнил, каким образом намерен выяснить обстоятельства дела убийства Георгия Гонгадзе. Головатый отмечает, что следственная комиссия проводит полную расшифровку записей, и опрос лиц, имена которых фигурируют в этих записях. "В частности, речь идет об Алексее Подольском, который был отвезен в лес, избитый. О нем докладывал Кравченко Кучме. Они смеялись о том, что его побили, у него загорелась дача. Это есть факт, который подтвердился. Другие факты подтвердили Черновол и Турчинов. Мы пойдем дальше", - уверяет народный депутат.

Сергей Головатый уверен, что выводы экспертизы будут иметь не юридические, а политические последствия. Он признает, что в украинском законодательстве нет ни одной нормы об использовании цифровых доказательств. Однако это для депутата не главное. "Я уже отмечал, что парламентская следственная комиссия является парламентским органом, который всегда ведет расследование парламентским способом. Деятельность комиссии является политической. Даже процедура импичмента, которая начинается в парламенте, это не юридическая процедура, это не привлечение к уголовной ответственности. Это процедура политическая привлечение к политической ответственности президента Украины за осуществление некоторых действий. Это процедура отстранения от должности. Это есть политическая процедура. Парламент не сажает в тюрьму никого. Этот вывод является чрезвычайно важным для комиссии, поскольку он подтверждает правильность ее действий и дает возможность довести парламентское расследование до конца!", - сказал Сергей Головатый.