Крепитесь, будет еще хуже

Понедельник, 29 января 2001, 13:19
Не все так плохо в нашем доме – лозунг украинских оптимистов. Будет еще хуже – мнение пессимистов, которые как известно, просто лучше информированы.

Будущий парламент

"В ближайшие пять лет разрушить стойкий образ Украины невозможно… Будущие парламентские выборы – это шаг назад даже по сравнению с предыдущими… Новый парламент будет целиков пропрезидентским, что обеспечит личную безопасность президента и его политического режима…", - считает известный политолог Владимир Полохало.

Поскольку, по оценке политолога, в нынешней ситуации Кучма контролирует ситуацию процентов на 30-40, а его возможности и ресурсы значительно сократились, увеличивается возможность кланов манипулировать общественным мнением, сохраняется сила административного ресурса, что, в конце концов, приведет к тому, что граждане перестанут влиять на выборы. "Свобода выбора будет сведена к минимуму, административный, информационный и материальный пресс на избирателей будет максимальным. Мы не увидим соревнования политических элит, зато станем свидетелями наихудших образцов влияния недемократическими методами".

Перед выборами 2002 власть предложит народу два образа врага. Внешняя угроза – Запад и Совет Европы, которые якобы вмешиваются во внутренние дела Украины. Внутренним врагом, при пассивной подконтрольной оппозиции Компартии, может стать нелевая оппозиция, которую сейчас олицетворяет Тимошенко. Однако, по мнению Полохало, "режим сделает все, и ему это удастся, чтобы не допустить укрепления такой оппозиции.

В результате всех этих манипуляций в парламент пройдут 7-9 партий, среди них – СДПУ(о), Демсоюз, Трудовая Украина, НДП, объединение на базе "Солидарности", зеленые и Яблоко, блок Рух-ПРП, а также КПУ и ПСПУ.

"Политическая стигма"

Нынешнюю ситуацию политологи описывают не просто как скандал, а как "политический позор и политическую стигму". Сергей Макеев согласен, что весь этот кассетный скандал выглядит очень провинциально и по форме и по содержанию. Особенно если судить по тому, как это преподносится в СМИ, комментируется официальными лицами, замалчивается основными политическими субъектами. Скандал показал также неспособность власти поддерживать разговор по актуальной проблеме, слышать, что говорит общественность, а также отсутствие политической воли в принятии решений.

Внешний аспект

Что касается внешней реакции, то, по мнению Александра Дергачова, Вашингтон пока держит паузу, а высказывания американских политиков носят сугубо геополитический характер, в стиле, "мы знаем, какую важную роль Украина играет для стабильности на европейском континенте". Учитывая, что для республиканцев, которые пришли к власти в США, бизнесовый аспект межгосударственных отношений превалирует над политическим, новые кассеты, на которых больше говорится о злоупотреблениях в экономической сфере, американские власти может повернуться к нам совсем другой стороной.
Дергачов также предполагает, что в России располагают гораздо большим объемом информации, чем зафиксированная майором Мельниченко. Однако, разворачивание конфликта в Украине пока не устраивает Кремль.

О Ющенко

"Ющенко полностью капитулировал, как личность и как лидер. Сейчас понятно, что он готов идти на любые компромиссы с президентом ради сохранения премьерства до выборов", - жестко говорит о "надежде реформаторов" Владимир Полохало. Переговоры и заявления Ющенко по коалиционному правительству политолог называет "непрофессиональными и инфантильными разговорами".

Чуть более лояльно по отношению к премьеру настроен Дергачов – "у Ющенко еще есть дополнительные ресурсы, он отказался от роли самостоятельного политика, но все еще может измениться в ходе разворачивающегося скандала".