"Война – это мир, свобода – это рабство, незнание - сила"
Вторник, 16 января 2001, 18:00
1984, Джордж Оруэлл
Казалось, что парламентские слушания по проблеме свободе слова закончатся выходом пара у тех, кто действительно страдает от ее отсутствия. Но все было гораздо хуже – скучное действо, полезное только для тех, кто имел возможность выступить. В зале, зевая, сидели, от ста до 200 депутатов. Единственный эмоциональный всплеск, который нарушил спокойное течение слушаний, - выступление мамы Георгия.
Пар все-таки вышел. Приходилось слышать, как удовлетворенный от контактов в парламентских кулуарах редактор регионального издания, гордо сообщил своему спутнику: "Рассказал я депутатам о нашей проблеме. О нас теперь знают. Много полезных людей встретил". Эти люди, которые действительно имеют реальные проблемы, еще как минимум полгода будут вспоминать о своем выступлении в стенах Верховной Рады и надеяться, что от этого ситуация изменится к лучшему. Для них эти слушания – уже маленький сдвиг.
Как нечто новое и действенное рассматривали слушания и представители дипломатических миссий. Пришел даже посол США Карлос Паскуаль. Дипломатов было достаточно много, особенно поначалу, пока не стало понятно, что все это сводится к неинтересным выступлениям с трибуны. А чего еще они могли ждать?
Мнение и ожидания международной общественности, пожалуй, наиболее точно изложил представитель Парламентской Ассамблеи Совета Европы Анджей Урбанчик.
Начав с отдельных фактов "неприемлемого" давления на СМИ во время прошлой президентской кампании и сорванного телемоста между Советом Европы и журналистами по свободе слова, представитель ПАСЕ заявил, что дело Гонгадзе является экзаменом для украинской власти, который "пока не показывает хорошие результаты". По определению Урбанчика дело Гонгадзе стало "кульминацией" в истории развития СМИ в Украине.
"Слишком часто мы слышим о нападениях на журналистов в Украине. Слишком часто мы слышим об убийствах журналистов в Украине. Политики говорят, что это присуще для переходного периода. Но мы должны спросить – какие из этих дел расследованы? Дело демократического государства – показать, что дела могут успешно расследоваться. Мы очень озабочены ситуацией в украинских СМИ", - завершил свое выступление представитель ПАСЕ.
Украинский депутат, коммунист Гмыря был более категоричен – "в Украине отсутствуют нарушения свободы слова. Нельзя нарушить то, чего нет. Свободу слова загнали в этот зал, будто в Таращанский лес". Досталось от коммуниста премьеру Ющенко, которого не пускают на УТ-1. "Да это все равно, если бы полицейского арестовал мелкий воришка!".
Глава парламента Иван Плющ разделил проблему свободы слова на 2 аспекта - свободу публичных высказываний и гарантии граждан на беспрепятственное получение полной и непредубежденной информации.
Плющ решил остановиться на цензуре – раньше, говорит он, цензуре подвергалось идеологическое содержание передач государством, а сегодня цензура осуществляется больше со стороны владельцев СМИ, что часто ставит журналистов частично в зависимое положение. Главное – предоставить свободный доступ граждан к информации и перенести отвественность за нарушения законов об информации с издателя на журналиста. Может только тогда журналист сможет противостоять давжению издателя, посокльку за подсудную заказуху отвечать придется ему, а не его хозяину?
О Гонгадзе говорили редко, чаще всего используя эту тему в качестве мостика к другой, более важной для них информации. На примере Гии и других наших коллег глава Национального союза журналистов Украины Игорь Лубченко сделал вывод, что работа журналиста у нас в стране стала опасной для жизни.
Другие говорили о своем, но тоже о наболевшем. Например, глава Госкомитета информационной политики, телевидения и радиовещания Украины Иван Драч снова говорит о засилии русскоязычных СМИ и о необходимости протекционистской политики в отношении отечественных изданий.
Из 11 тыс. зарегистрированных в Украине СМИ 2,69 тыс. выходят на украинском языке, остальные – более 7 тыс. – на русском или на обоих языках, которые на самом деле являются русскоязычными. Это объясняется не только спросом на русскоязычные издания - зарубежные СМИ имеют лучшие условия для функционирования, поскольку "уклоняются от уплаты таможенной пошлины и налогов, проводят демпинговую политику, отбирая покупателей и подписчиков, рекламу у отечественных СМИ".
Драч призвал "закрыть границу" с Российской Федерацией для ввоза русских изданий. "И так, с утра до вечера украинский гражданин практически находится в плену иноязычной зарубежной информационной среды".
Кстати, ни господин Лубченко и его "союзные" журналисты, ни господин Драч никак не откликнулись на исчезновение Гии, не проявили даже простого человеческого или профессионального любопытства…
Казалось, что парламентские слушания по проблеме свободе слова закончатся выходом пара у тех, кто действительно страдает от ее отсутствия. Но все было гораздо хуже – скучное действо, полезное только для тех, кто имел возможность выступить. В зале, зевая, сидели, от ста до 200 депутатов. Единственный эмоциональный всплеск, который нарушил спокойное течение слушаний, - выступление мамы Георгия.
Пар все-таки вышел. Приходилось слышать, как удовлетворенный от контактов в парламентских кулуарах редактор регионального издания, гордо сообщил своему спутнику: "Рассказал я депутатам о нашей проблеме. О нас теперь знают. Много полезных людей встретил". Эти люди, которые действительно имеют реальные проблемы, еще как минимум полгода будут вспоминать о своем выступлении в стенах Верховной Рады и надеяться, что от этого ситуация изменится к лучшему. Для них эти слушания – уже маленький сдвиг.
Как нечто новое и действенное рассматривали слушания и представители дипломатических миссий. Пришел даже посол США Карлос Паскуаль. Дипломатов было достаточно много, особенно поначалу, пока не стало понятно, что все это сводится к неинтересным выступлениям с трибуны. А чего еще они могли ждать?
Мнение и ожидания международной общественности, пожалуй, наиболее точно изложил представитель Парламентской Ассамблеи Совета Европы Анджей Урбанчик.
Начав с отдельных фактов "неприемлемого" давления на СМИ во время прошлой президентской кампании и сорванного телемоста между Советом Европы и журналистами по свободе слова, представитель ПАСЕ заявил, что дело Гонгадзе является экзаменом для украинской власти, который "пока не показывает хорошие результаты". По определению Урбанчика дело Гонгадзе стало "кульминацией" в истории развития СМИ в Украине.
"Слишком часто мы слышим о нападениях на журналистов в Украине. Слишком часто мы слышим об убийствах журналистов в Украине. Политики говорят, что это присуще для переходного периода. Но мы должны спросить – какие из этих дел расследованы? Дело демократического государства – показать, что дела могут успешно расследоваться. Мы очень озабочены ситуацией в украинских СМИ", - завершил свое выступление представитель ПАСЕ.
Украинский депутат, коммунист Гмыря был более категоричен – "в Украине отсутствуют нарушения свободы слова. Нельзя нарушить то, чего нет. Свободу слова загнали в этот зал, будто в Таращанский лес". Досталось от коммуниста премьеру Ющенко, которого не пускают на УТ-1. "Да это все равно, если бы полицейского арестовал мелкий воришка!".
Глава парламента Иван Плющ разделил проблему свободы слова на 2 аспекта - свободу публичных высказываний и гарантии граждан на беспрепятственное получение полной и непредубежденной информации.
Плющ решил остановиться на цензуре – раньше, говорит он, цензуре подвергалось идеологическое содержание передач государством, а сегодня цензура осуществляется больше со стороны владельцев СМИ, что часто ставит журналистов частично в зависимое положение. Главное – предоставить свободный доступ граждан к информации и перенести отвественность за нарушения законов об информации с издателя на журналиста. Может только тогда журналист сможет противостоять давжению издателя, посокльку за подсудную заказуху отвечать придется ему, а не его хозяину?
О Гонгадзе говорили редко, чаще всего используя эту тему в качестве мостика к другой, более важной для них информации. На примере Гии и других наших коллег глава Национального союза журналистов Украины Игорь Лубченко сделал вывод, что работа журналиста у нас в стране стала опасной для жизни.
Другие говорили о своем, но тоже о наболевшем. Например, глава Госкомитета информационной политики, телевидения и радиовещания Украины Иван Драч снова говорит о засилии русскоязычных СМИ и о необходимости протекционистской политики в отношении отечественных изданий.
Из 11 тыс. зарегистрированных в Украине СМИ 2,69 тыс. выходят на украинском языке, остальные – более 7 тыс. – на русском или на обоих языках, которые на самом деле являются русскоязычными. Это объясняется не только спросом на русскоязычные издания - зарубежные СМИ имеют лучшие условия для функционирования, поскольку "уклоняются от уплаты таможенной пошлины и налогов, проводят демпинговую политику, отбирая покупателей и подписчиков, рекламу у отечественных СМИ".
Драч призвал "закрыть границу" с Российской Федерацией для ввоза русских изданий. "И так, с утра до вечера украинский гражданин практически находится в плену иноязычной зарубежной информационной среды".
Кстати, ни господин Лубченко и его "союзные" журналисты, ни господин Драч никак не откликнулись на исчезновение Гии, не проявили даже простого человеческого или профессионального любопытства…
