О журналистских версиях и украинском Интернете
Среда, 10 января 2001, 17:57
Генеральный прокурор Украины Михаил Потебенько продемонстрировал с парламентской трибуны чудеса открытости и продвинутости. Следствие, оказывается, рассматривает в этом деле выдвинутые журналистами версии! Потебенько, сказал, что журналист телеканала СТБ Самойленко, выдвинул версию, по которой "похищение Г.Гонгадзе мог организовать кто-то из украинских политиков с целью провокации своих политических оппонентов". Что удивительно, эту версию журналист, долгое время работавший в "УП", выдвинул на допросе в сентябре! Тогда подобные версии никому не были нужны и милицейские чины все больше говорили о "бытовухе" или самоисчезновении. А теперь, через несколько месяцев и после обнародования материалов Мельниченко, эту версию можно трактовать в "нужном" для следствия ключе.
Более того, по словам Потебенько, все еще проверяется чисто криминальная версия и версия, связанная с долгами Гонгадзе!
Но самое интересно ожидало депутатов и журналистов в той части информации, где генпрокурор коснулся политической версии исчезновения Гонгадзе. Потебенько обратился за экспертной оценкой деятельности исчезнувшего журналиста к политологу Михаилу Погребинскому. По словам генпрокурора, политолог ответил, что украинский Интернет не является серьезной политической ареной, и не имеет политического веса. Сами же тексты Георгия Гонгадзе, публикуемые в интернет-газете "Украинская правда", по словам прокурора, имеют недостатки, как и у большинства украинских журналистов, – в них видно попытки стать на чью-нибудь сторону, представляя интересы каких-либо политиков. Опрошенный по тому же поводу глава СНБО Евгений Марчук заявил, что сейчас украинский Интернет и публикуемые в нем материалы не составляют угрозы безопасности главы государства, - резюмировал генеральный прокурор Украины.
Отметим, что на этот раз политолог прав – Интернетом пользуется слишком маленький процент жителей Украины. Да и вообще, ко всем опозиционным СМИ у простого человека доступ максимально ограничен. Но разве важно это для тех, кто вообще не может терпеть критику в любых ее проявлениях?
Более того, по словам Потебенько, все еще проверяется чисто криминальная версия и версия, связанная с долгами Гонгадзе!
Но самое интересно ожидало депутатов и журналистов в той части информации, где генпрокурор коснулся политической версии исчезновения Гонгадзе. Потебенько обратился за экспертной оценкой деятельности исчезнувшего журналиста к политологу Михаилу Погребинскому. По словам генпрокурора, политолог ответил, что украинский Интернет не является серьезной политической ареной, и не имеет политического веса. Сами же тексты Георгия Гонгадзе, публикуемые в интернет-газете "Украинская правда", по словам прокурора, имеют недостатки, как и у большинства украинских журналистов, – в них видно попытки стать на чью-нибудь сторону, представляя интересы каких-либо политиков. Опрошенный по тому же поводу глава СНБО Евгений Марчук заявил, что сейчас украинский Интернет и публикуемые в нем материалы не составляют угрозы безопасности главы государства, - резюмировал генеральный прокурор Украины.
Отметим, что на этот раз политолог прав – Интернетом пользуется слишком маленький процент жителей Украины. Да и вообще, ко всем опозиционным СМИ у простого человека доступ максимально ограничен. Но разве важно это для тех, кто вообще не может терпеть критику в любых ее проявлениях?
