Прокуратура предупреждает Мороза об обыске
Четверг, 7 декабря 2000, 11:36
Генпрокуратура готова провести обыск у Александра Мороза, чтобы обнаружить и изъять "оригинал" сенсационной аудиозаписи.
Планами прокуратуры поделился в среду в прямом эфире телепрограммы "Право выбора" канала "Интер" заместитель генерального прокурора Украины Алексей Баганец.
"Наши попытки добыть оригинал этой пленки успехом не увенчались, неоднократные беседы и допрос Мороза желаемого результата не принес. Он уклоняется от ответа, является ли та аудиопленка, которая была передана имя Генпрокурора, а потом дослал и второй экземпляр, оригиналом или копией", - пояснил "рвение" прокуратуры Баганец.
Он вскользь заметил, что следствие пока не имело возможности назначить экспертизу обнародованной Морозом аудиозаписи для идентификации голосов, поскольку не имеет гарантии наличия оригинала записи.
"Если Мороз не ответит на наш вопрос, мы все равно должны будем вынуждены назначить экспертизу, а какой вывод даст экспертиза, если признает, что аудиозапись является копией, сказать трудно".
Как подчеркнул сам Баганец, Мороз является свидетелем по уголовному делу, возбужденному по заявлению главы администрации президента Владимира Литвина по признакам статьи 125-3 УК. "Мороз и на первом допросе и в среду фактически сорвал следственные действия, требовал защитника, хотя ему было разъяснено, что согласно законодательству свидетель должен быть допрошен один на один и никакого участия адвоката не предусматривается", - заявил замгенпрокурора.
Визави зампрокурора по эфиру, глава временной парламентской комиссии по расследованию обстоятельств исчезновения Гонгадзе Александр Лавринович попытался услышать новости о ходе расследования дела у Баганца. Он настаивает на том, что следствие по ряду позиций дела должно быть более открыто для общественности.
Такой факт. Жена пропавшего журналиста Мирослава Гонгадзе обращалась в прокуратуру, чтобы ей дали ответ на вопрос, что делается в части экспертизы останков тела, обнаруженных в Таращанском районе, а также по вопросу ознакомления с украшениями, найденными на теле. Однако до сих пор она не получила ответа на вопросы какие экспертизы назначены для идентификации, какова продолжительность этих экспертиз, когда начаты и когда должны закончиться или закончились.
Лавринович, как юрист, убежден, что эти данные не составляют тайну следствия, а ситуация подтверждает, что в деле журналиста "не существует достаточной открытости в работе правоохранительных органов по отношению к тем материалам, которые не могут считаться тайной следствия. В то же время, довольно часто в этом деле мы становимся свидетелями обнародования материалов следствия без санкции".
"Если бы было больше открытости в работе правоохранительных органов, было бы меньше пространства для негативных реакций, и домыслов ", - считает Лавринович.
Он не поддерживает идею проведения закрытого заседания по делу Гонгадзе в стенах парламента. "В Верховной Раде уже проводились заседания, которые объявлялись закрытыми, и они отличались от открытых тем, что происходящее в сессионном зале становилось известно несколько быстрее и более широкому кругу лиц. Поэтому обеспечить режим закрытости сложно и нынешнее дело – не тот случай, когда следует проводить закрытое заседание", - говорит глава комиссии.
P.S. Между тем, Мороз, комментируя заявление Баганца, заявил, что отсутствие оригинала не снимает необходимости проведения экспертизы для установления аутентичности этих записей.
"Я задавал следователю и генеральному прокурору вопрос – что они понимают под словом "оригинал", - сказал Мороз в интервью агентству Интерфакс-Украина. Поскольку на кассете записано 11 эпизодов разговоров президента с разными людьми, то "это не может быть оригиналом в принципе, и они это прекрасно понимают" считает Мороз.
Лидер СПУ сообщил, что в своем заявлении на имя генерального прокурора он сказал, что передает кассету, "полученную от конкретного человека". "Для меня это – оригинал, все остальное – это вопросы для прокуратуры", - заявил он. "Человек, который передал эти записи, имеет другие материалы, и, очевидно, он мог бы ими воспользоваться или мог бы передать в ходе следствия".
Следователи не должны "переводить допрос в плоскость обнаружения механизма прослушивания кабинета президента". "Вы откройте уголовное дело по факту прослушивания, то есть признайте, что все это было в кабинете президента, и тогда я, как свидетель, буду давать вам показания", - сказал Мороз.
"Но сегодня меня интересует судьба журналиста Гонгадзе – где он. Вот на этот вопрос мы должны получить ответ", - заключил Мороз.
Планами прокуратуры поделился в среду в прямом эфире телепрограммы "Право выбора" канала "Интер" заместитель генерального прокурора Украины Алексей Баганец.
"Наши попытки добыть оригинал этой пленки успехом не увенчались, неоднократные беседы и допрос Мороза желаемого результата не принес. Он уклоняется от ответа, является ли та аудиопленка, которая была передана имя Генпрокурора, а потом дослал и второй экземпляр, оригиналом или копией", - пояснил "рвение" прокуратуры Баганец.
Он вскользь заметил, что следствие пока не имело возможности назначить экспертизу обнародованной Морозом аудиозаписи для идентификации голосов, поскольку не имеет гарантии наличия оригинала записи.
"Если Мороз не ответит на наш вопрос, мы все равно должны будем вынуждены назначить экспертизу, а какой вывод даст экспертиза, если признает, что аудиозапись является копией, сказать трудно".
Как подчеркнул сам Баганец, Мороз является свидетелем по уголовному делу, возбужденному по заявлению главы администрации президента Владимира Литвина по признакам статьи 125-3 УК. "Мороз и на первом допросе и в среду фактически сорвал следственные действия, требовал защитника, хотя ему было разъяснено, что согласно законодательству свидетель должен быть допрошен один на один и никакого участия адвоката не предусматривается", - заявил замгенпрокурора.
Визави зампрокурора по эфиру, глава временной парламентской комиссии по расследованию обстоятельств исчезновения Гонгадзе Александр Лавринович попытался услышать новости о ходе расследования дела у Баганца. Он настаивает на том, что следствие по ряду позиций дела должно быть более открыто для общественности.
Такой факт. Жена пропавшего журналиста Мирослава Гонгадзе обращалась в прокуратуру, чтобы ей дали ответ на вопрос, что делается в части экспертизы останков тела, обнаруженных в Таращанском районе, а также по вопросу ознакомления с украшениями, найденными на теле. Однако до сих пор она не получила ответа на вопросы какие экспертизы назначены для идентификации, какова продолжительность этих экспертиз, когда начаты и когда должны закончиться или закончились.
Лавринович, как юрист, убежден, что эти данные не составляют тайну следствия, а ситуация подтверждает, что в деле журналиста "не существует достаточной открытости в работе правоохранительных органов по отношению к тем материалам, которые не могут считаться тайной следствия. В то же время, довольно часто в этом деле мы становимся свидетелями обнародования материалов следствия без санкции".
"Если бы было больше открытости в работе правоохранительных органов, было бы меньше пространства для негативных реакций, и домыслов ", - считает Лавринович.
Он не поддерживает идею проведения закрытого заседания по делу Гонгадзе в стенах парламента. "В Верховной Раде уже проводились заседания, которые объявлялись закрытыми, и они отличались от открытых тем, что происходящее в сессионном зале становилось известно несколько быстрее и более широкому кругу лиц. Поэтому обеспечить режим закрытости сложно и нынешнее дело – не тот случай, когда следует проводить закрытое заседание", - говорит глава комиссии.
P.S. Между тем, Мороз, комментируя заявление Баганца, заявил, что отсутствие оригинала не снимает необходимости проведения экспертизы для установления аутентичности этих записей.
"Я задавал следователю и генеральному прокурору вопрос – что они понимают под словом "оригинал", - сказал Мороз в интервью агентству Интерфакс-Украина. Поскольку на кассете записано 11 эпизодов разговоров президента с разными людьми, то "это не может быть оригиналом в принципе, и они это прекрасно понимают" считает Мороз.
Лидер СПУ сообщил, что в своем заявлении на имя генерального прокурора он сказал, что передает кассету, "полученную от конкретного человека". "Для меня это – оригинал, все остальное – это вопросы для прокуратуры", - заявил он. "Человек, который передал эти записи, имеет другие материалы, и, очевидно, он мог бы ими воспользоваться или мог бы передать в ходе следствия".
Следователи не должны "переводить допрос в плоскость обнаружения механизма прослушивания кабинета президента". "Вы откройте уголовное дело по факту прослушивания, то есть признайте, что все это было в кабинете президента, и тогда я, как свидетель, буду давать вам показания", - сказал Мороз.
"Но сегодня меня интересует судьба журналиста Гонгадзе – где он. Вот на этот вопрос мы должны получить ответ", - заключил Мороз.
