Прокуратура "надула" журналистов
Вторник, 26 декабря 2000, 19:06
Прокуратура снова отличилась. Во вторник на пресс-конференцию в это закрытое заведение созвали кучу журналистов. Пресса логично ожидала сенсации.
С некоторым опозданием в конференц-зал пришел руководитель пресс-центра Генпрокуратуры Виктор Лакизюк. Удобно усевшись, он начал распекать сначала одно из агентств, а затем газету "Факты". Газета написала, что на недавнюю пресс-конференцию прокуратура "забыла" пригласить основные СМИ, пригласив только 2-3 телеканала и одно агентство. "Не надо строить обиженных, примерно так сказал Лакизюк", - прокурор кого хочет, тех и приглашает".
Чуть позже на вопрос о том, почему все таки прокуратура так избирательно относится к приглашению журналистов на свои мероприятия для прессы, глава пресс-службы стал рассказывать, что, мол, доехать могут не все, встреча организовывалась всего за час, и т.д. Возмущенные журналисты порекомендовали Лакизюку хотя бы попробовать в следующий раз предупредить их о готовящемся мероприятии.
Закончив поучения, что, как оказалось, очень характерно для Генпрокуратуры, Лакизюк старательно зачитал заявление пресс-службы. Этот документ главным образом, сводился к тому, что расследование по всем трем делам о Гонагдзе (по факту исчезновения, по обнаруженному в Тараще телу, и "кассетному делу") проводится "всесторонне, в полном объеме, объективно, беспристрастно".
Оказалось, что из назначенных 15 экспертиз 9 уже завершены, но Генпрокуратура почему-то не собирается их оглашать. "К расследованию дела привлечены лучшие оперативники Генеральной прокуратуры, Службы безопасности и МВД… Ежедневно генеральный прокурор Украины и один из его заместителей лично контролируют ход следственных действий. Поэтому есть все основания говорить о том, что расследование проходит на надлежащем организационном уровне", - сказано в заявлении.
"К сожалению, отдельные лица, в том числе и некоторые народные депутаты, через СМИ распространяют так называемое "свое видение" упомянутых проблем. Их дезинформация (!) не способствует объективности в расследовании дела", - продолжил читать Лакизюк.
После этого Лакизюк также старательно, с расстановкой, иногда с неверным ударением – очень волновался - озвучил заявление группы экспертов Киевского НИИ судебной экспертизы в адрес генпрокурора. "Мы всегда проводим полное объективное экспертное исследование и несем личную ответственность за его результаты. Никакого давления на экспертов со стороны органов, которые назначили эти экспертизы, нет", - утверждается в заявлении.
"Все чаще в СМИ и в парламенте высказываются мысли о невозможности проведения в Украине независимой экспертизы, чем ставится под сомнение объективность экспертов и их профессиональная честь". Цель таких заявлений – "вывести экспертов из равновесия и запятнать еще несделанные ими выводы". В связи с этим группа экспертов просит Генпрокурора Украины "дать надлежащую правовую оценку указанным фактам и защитить их от клеветы и недоверия".
А как, скажите, нам доверять этим экспертам, которые, после краткого осмотра тела, найденного в Тараще, сразу же заявили, что оно пролежало в земле 3 года?? Любой мало-мальски непредвзятый эксперт, увидев сохранившиеся внутренние органы, сказал бы, что это полная чушь! И, тем не менее, господин Шупик дал такое заключение.
Но такой вопрос нам не удалось задать. Впрочем, все журналисты остались при своих вопросах, поскольку завершив зачитывание текста, Лакизюк удалился, поздравив всех с наступающим новым годом. Оказалось, что его не уполномочили давать комментарии.
Из всего этого парада журналисты, которым еще не приходилось сталкиваться с подобным обращением со стороны официальных органов, сделали один вывод – готовилось что-то действительно серьезное и только в последнюю минуту планы прокуратуры поменялись. Интересно, что же Генпрокуратура хотела сообщить, и что этому помешало?
С некоторым опозданием в конференц-зал пришел руководитель пресс-центра Генпрокуратуры Виктор Лакизюк. Удобно усевшись, он начал распекать сначала одно из агентств, а затем газету "Факты". Газета написала, что на недавнюю пресс-конференцию прокуратура "забыла" пригласить основные СМИ, пригласив только 2-3 телеканала и одно агентство. "Не надо строить обиженных, примерно так сказал Лакизюк", - прокурор кого хочет, тех и приглашает".
Чуть позже на вопрос о том, почему все таки прокуратура так избирательно относится к приглашению журналистов на свои мероприятия для прессы, глава пресс-службы стал рассказывать, что, мол, доехать могут не все, встреча организовывалась всего за час, и т.д. Возмущенные журналисты порекомендовали Лакизюку хотя бы попробовать в следующий раз предупредить их о готовящемся мероприятии.
Закончив поучения, что, как оказалось, очень характерно для Генпрокуратуры, Лакизюк старательно зачитал заявление пресс-службы. Этот документ главным образом, сводился к тому, что расследование по всем трем делам о Гонагдзе (по факту исчезновения, по обнаруженному в Тараще телу, и "кассетному делу") проводится "всесторонне, в полном объеме, объективно, беспристрастно".
Оказалось, что из назначенных 15 экспертиз 9 уже завершены, но Генпрокуратура почему-то не собирается их оглашать. "К расследованию дела привлечены лучшие оперативники Генеральной прокуратуры, Службы безопасности и МВД… Ежедневно генеральный прокурор Украины и один из его заместителей лично контролируют ход следственных действий. Поэтому есть все основания говорить о том, что расследование проходит на надлежащем организационном уровне", - сказано в заявлении.
"К сожалению, отдельные лица, в том числе и некоторые народные депутаты, через СМИ распространяют так называемое "свое видение" упомянутых проблем. Их дезинформация (!) не способствует объективности в расследовании дела", - продолжил читать Лакизюк.
После этого Лакизюк также старательно, с расстановкой, иногда с неверным ударением – очень волновался - озвучил заявление группы экспертов Киевского НИИ судебной экспертизы в адрес генпрокурора. "Мы всегда проводим полное объективное экспертное исследование и несем личную ответственность за его результаты. Никакого давления на экспертов со стороны органов, которые назначили эти экспертизы, нет", - утверждается в заявлении.
"Все чаще в СМИ и в парламенте высказываются мысли о невозможности проведения в Украине независимой экспертизы, чем ставится под сомнение объективность экспертов и их профессиональная честь". Цель таких заявлений – "вывести экспертов из равновесия и запятнать еще несделанные ими выводы". В связи с этим группа экспертов просит Генпрокурора Украины "дать надлежащую правовую оценку указанным фактам и защитить их от клеветы и недоверия".
А как, скажите, нам доверять этим экспертам, которые, после краткого осмотра тела, найденного в Тараще, сразу же заявили, что оно пролежало в земле 3 года?? Любой мало-мальски непредвзятый эксперт, увидев сохранившиеся внутренние органы, сказал бы, что это полная чушь! И, тем не менее, господин Шупик дал такое заключение.
Но такой вопрос нам не удалось задать. Впрочем, все журналисты остались при своих вопросах, поскольку завершив зачитывание текста, Лакизюк удалился, поздравив всех с наступающим новым годом. Оказалось, что его не уполномочили давать комментарии.
Из всего этого парада журналисты, которым еще не приходилось сталкиваться с подобным обращением со стороны официальных органов, сделали один вывод – готовилось что-то действительно серьезное и только в последнюю минуту планы прокуратуры поменялись. Интересно, что же Генпрокуратура хотела сообщить, и что этому помешало?