Ющенко с командой переведены на второй курс
Пятница, 22 декабря 2000, 19:14
Год назад Ющенко стал главой исполнительной ветви власти. Премьер и его Кабмин не дотянули даже до отметки "хорошо" – политологи поздравляют правительство реформаторов с первым днем рождения.
В 3,5 по пятибальной системе оценил результаты работы правительства Ющенко директор Института политики Николай Томенко. А Михаил Погребинский, руководитель Киевского центра политических исследований и конфликтологии "скорее негативно, чем положительно" оценивает итоги деятельности нынешнего Кабмина. Оценки политологи ставили на специальных общественных слушаниях, передает Интерфакс-Украина.
Томенко свои "три с плюсом" поставил в соответствии с "социально-экономической ситуацией" и тем, что доверие Ющенко и доверие правительству не равные величины. Более того, по мнению Томенко, сейчас существует "4-5 правительств" и нет единого центра принятия решений и контроля за их выполнением. Альтернативными Кабминами в Кабмине он назвал ГНАУ Азарова, правоохранительные органы, а также областные государственные администрации, которые действуют "почти в автономном режиме". Кроме того, по словам Томенко, "фрагмент теневого правительства" существует и в самом Кабинете министров.
Погребинский в своих характеристиках был еще более резок. Кабмин пошел "путем поиска врагов", хотя в начале своей деятельности декларировал, что намерен стабилизировать ситуацию в обществе. Отношения с общественностью стали "формальными", а не прозрачными. В конфликте правительства и налоговой администрации (по Томенко, одного из "правительств в правительстве") до сих пор не понятно, на чьей стороне истина.
Полным провалом назвал Погребинский административную реформу (с чем согласен и Томенко). Не было стратегического планирования, в особенности его не видела энергетика. Также существует проблема правительства как "команды". Прошедший год был "плохим годом" и для ведения бизнеса, нажаловались Погребинскому предприниматели.
Он также подверг критике деятельность правительства в вопросах "стратегического планирования", поскольку, как отметил политолог, в этом направлении общество "не видело ничего". По его словам, "абсолютно непонятно", какую стратегическую цель преследует правительство в преобразованиях в энергетическом секторе.
Чтобы совсем не убивать Ющенко, уважаемые политологи сделали премьеру скромные комплименты. Томенко не видит особых проблем в отношениях между Кабинетом министров и Верховной Радой. Стиль работы нынешнего правительства он назвал "управленческим", тогда как стиль работы предыдущих был "распределительным" и заключался в том, как распределить денежные средства, которые поступают в бюджет. Погребинский же отметил, что "политический итог" работы деятельности Кабмина является скорее положительным, чем отрицательным. А взаимоотношения с Верховной Радой показали, что правительство стало "игроком в политике". Поэтому Ющенко из-за критики расстроился не сильно – ему к ней не привыкать.
В 3,5 по пятибальной системе оценил результаты работы правительства Ющенко директор Института политики Николай Томенко. А Михаил Погребинский, руководитель Киевского центра политических исследований и конфликтологии "скорее негативно, чем положительно" оценивает итоги деятельности нынешнего Кабмина. Оценки политологи ставили на специальных общественных слушаниях, передает Интерфакс-Украина.
Томенко свои "три с плюсом" поставил в соответствии с "социально-экономической ситуацией" и тем, что доверие Ющенко и доверие правительству не равные величины. Более того, по мнению Томенко, сейчас существует "4-5 правительств" и нет единого центра принятия решений и контроля за их выполнением. Альтернативными Кабминами в Кабмине он назвал ГНАУ Азарова, правоохранительные органы, а также областные государственные администрации, которые действуют "почти в автономном режиме". Кроме того, по словам Томенко, "фрагмент теневого правительства" существует и в самом Кабинете министров.
Погребинский в своих характеристиках был еще более резок. Кабмин пошел "путем поиска врагов", хотя в начале своей деятельности декларировал, что намерен стабилизировать ситуацию в обществе. Отношения с общественностью стали "формальными", а не прозрачными. В конфликте правительства и налоговой администрации (по Томенко, одного из "правительств в правительстве") до сих пор не понятно, на чьей стороне истина.
Полным провалом назвал Погребинский административную реформу (с чем согласен и Томенко). Не было стратегического планирования, в особенности его не видела энергетика. Также существует проблема правительства как "команды". Прошедший год был "плохим годом" и для ведения бизнеса, нажаловались Погребинскому предприниматели.
Он также подверг критике деятельность правительства в вопросах "стратегического планирования", поскольку, как отметил политолог, в этом направлении общество "не видело ничего". По его словам, "абсолютно непонятно", какую стратегическую цель преследует правительство в преобразованиях в энергетическом секторе.
Чтобы совсем не убивать Ющенко, уважаемые политологи сделали премьеру скромные комплименты. Томенко не видит особых проблем в отношениях между Кабинетом министров и Верховной Радой. Стиль работы нынешнего правительства он назвал "управленческим", тогда как стиль работы предыдущих был "распределительным" и заключался в том, как распределить денежные средства, которые поступают в бюджет. Погребинский же отметил, что "политический итог" работы деятельности Кабмина является скорее положительным, чем отрицательным. А взаимоотношения с Верховной Радой показали, что правительство стало "игроком в политике". Поэтому Ющенко из-за критики расстроился не сильно – ему к ней не привыкать.
