Зачем власти новые Гонгадзе?
Пятница, 22 декабря 2000, 16:48
Президент Кучма недаром безапелляционно заявил в Москве: "Если спросить в Украине и в России, кто знает журналиста Гонгадзе, то на этот вопрос будет ответить сложно". Власть со своими политическими соплеменниками-"подельниками" и верными информподхалимами, которые, к тому же, почувствовали, что можно сорвать с олигархов немалый куш, похоже, взяла курс на "снижение" степени оппозиционности пропавшего журналиста Гонгадзе.
И президента понять можно. Ему во что бы то ни стало нужно доказать, что он никого не "заказывал", а тем более "никому неизвестного" Гонгадзе. Мол, не "царское это дело" такому переполненному реформаторским пылом государственному деятелю заниматься еще и такой "мелочью", как журналисты. И это действительно так. Мало того, президенту, как и любому гражданину, запрещено делать это не только прикладными законами, но еще и Конституцией. Это в ней записано, что президент - гарант прав и свобод всех, повторяю, всех, и оппозиционных к нему тоже, граждан. Другими, простыми словами, любой, кто не голосовал за Кучму, потому что знал, что это такое, имеет право не любить гражданина Кучму, а вот гражданин Кучма права такого НЕ ИМЕЕТ.
Потому что в Конституции каждому гарантировано право на свободу политических убеждений и взглядов. А поскольку Основной Закон писали не Деркач-младший с Шаровым и Пинчуком, то в нем не определена обязанность граждан "любить Кучму". Следовательно, президент обязан гарантировать право каждого любить или не любить любого из политиков, и себя лично также.
Например, Клинтон сегодня вряд ли пригласил бы Монику Левински к себе в кабинет в голубом платье. Но это не значит, что он имеет право приказывать Элу Гору продать болтливую практикантку "капитальным юношам" из окружения, например, Усамы бен-Ладена. А наш, как видим, может все, потому что такая натура у него впечатлительная. Недаром же Ольга Герасимюк рассказала в рупоре "центрового" любителя Кучмы Деркача-джуниора – "Киевском телеграфе", как президент рассказывал ей, как не любит украинских журналистов, потому что они - "все продажные" и их "некого пригласить на обед".
На это можно сказать, во-первых, то, что после этих слов пусть к нему ходят обедать все эти сторожуки, лапикуры, княжицкие с "заезжими" киселевыми, "уличными" куликовыми и доморощенными долгановыми и компания. Во-вторых, чтобы кость в горле не застревала, даже такому президенту, как Кучма, не нужно обедать с этими людьми, тогда, возможно, и, мнение о продажности других журналистов в стране будет другим. И, наконец, в-третьих, как говорится, назвался грибом - полезай в корзину. Это ж, по-видимому, продажные просили Леонида Даниловича быть президентом, и он им стал. Но все другие были другого мнения. И их, конечно, можно не любить, но молча, в тряпочку, дома на государственной дачке, потому что, напоминаю, делать это публично да еще и с какими-то чеченско-коммерческими оргвыводами, как в случае с Гонгадзе, запрещает Конституция. И это распространяется на нашего гаранта даже в том случае, когда он ее не читал, потому что, как известно, незнание закона не освобождает от его исполнения никого. Даже игноранта…
А что касается спланированной акции снижения оппозиционности Гонгадзе хочу отметить, что даже такой мудрый ход выдумали не продажные и перепуганные имиджмейкеры. Позволю себе зацитировать статью такого себе народного депутата Александра Ржавского в газете "Президентский вестник" за 16 декабря этого года. Простите, что многовато цитирую, но депутат пишет: "Есть журналисты, которые дают власти основания не любить (вот далась им эта любовь!) их не в меньшей, если не в большей степени, чем Гонгадзе… Та же Татьяна Коробова со свойственной ей манерой писать образно, въедливо и наотмашь куда более "попила крови" президента и его окружения. Ничуть не меньше, чем Гонгадзе, известны своей безапелляционностью Владимир Скачко, или Олег Ляшко, и др. А на периферии фамилию Гонгадзе вообще мало кто знал. Поэтому, если цель была такой лобовой - убрать "абарзєвшего" (как засело это в наших головах после известной аудиозаписи) журналиста, то далеко не в первую очередь, но и не во вторую, Гонгадзе. Я думаю, что до Георгия должны были исчезнуть добрый десяток представителей его профессии, которые уже "набили оскомину" на антипрезидентских выступлениях".
Это мнение уже потом начали на разные лады озвучивать другие любители президента на телеканалах, а 21 декабря статью Ржавского перепечатал и кривенковско-куликовский рупор разрешенного либерализма, журнал "ПиК".
Ну что, кроме благодарности за высокую оценку работы и пожелания не читать то, что набивает оскомину, можно сказать господам Ржавскому и компани? В первую очередь то, что его высокое мнение очень похоже на элементарную уголовную "наводку". Такое уже было при Павле Лазаренко в 1996 году, когда газета "Урядовий кур’єр" (почувствуйте одинаковые параллели и стилистику) напечатала статью "Зеленая тень свободы слова". Там были перечислены несколько журналистов, какие, по мнению автора, служили не Украине и президенту с премьером-хазяїном", а "зеленому". Автора, конечно, "жаба задавила", что он служит-служит, а ему платят копейки и то нерегулярно. Но кое-кто воспринял статью, как руководство к действию, и многих из названных тогда хорошенько побили. Кого в квартирах - под предлогом поиска тех самых "зеленых", кого в подъездах, вырывая из рук дамские сумочки.
Однако даже не это главное. Все наши свободные журналисты, которых пригласил к себе на закрытую встречу Л. Кучма, про отношение к побоям коллег скромно и вежливо не спрашивали. Сделал это шеф киевского "Ройтерса" Рон Попеску и президент заявил, что за десять суток найти тех, кто бил журналистов, -- это "дело достоинства и чести" правохранителей. Не знаю как моих коллег по несчастью, но меня тогда мучали не как пострадавшего, а как подозреваемого. И, понятно, никого не нашли, и дело сегодня находиться, по-видимому, там, где и "честь и достоинство" правохранителей. Как говориться, не спрашивайте меня "где?, "потому что отвечу в рифму…» Но именно тогда, когда я дал прочитать упомянутую статью одному из следственных, то даже он сказал это похоже на 37-ий год и на "наводку". Поэтому, господа кривенко-кулико-ржавские, прошу не беспокоиться. Вы засветились вовремя, и там, где нужно, импульс восприняли, вероятно, правильно. Вот только скажите: зачем вам это нужно? Неужели на обед к президенту очень хочется? Или "Единой семье" и "ПиКу" уже деньжат недостает? Но дадут, дадут. Хотя, конечно, поприсмыкаться перед властью могли бы как-то и по-другому …
А еще хочу, вероятно, от всех названных "семьянином " Ржавским сказать всем носителям "достоинства и чести по-президентски", что мы не ходим на строительные площадки -- поэтому не ломайте зря кирпич, бросая его кому-то на голову, может пострадать совсем невиновный. Знаем правила дорожного движения -- поэтому водителей из спецподразделений имени Кравченка-Деркача просим не беспокоиться. Нет в нас также склонности к суициду и на здоровье, тьфу-тьфу, особенно не жалуемся, поэтому дайте нам хотя бы третье тысячелетие встретить спокойно. Тем более, что план по валу "абарзєвших" вы, по-видимому, уже выполнили.
От себя лично еще добавлю. Я, зная народную мудрость о том, что когда его не трогаешь, то оно и не воняет, пытался не встревать в украинскую политику. Во-первых, потому, что, как говорится, стараниями коллег с Украинских СМИ "перекрыли клапаны". А во-вторых и главное, не так страшно, но очень уж воняет в этой политике "перестройки государства" по-кучмовски. Но, как говорят в детсадах, вы первые начали. И бояться этих фигурантов как-то не по-мужски, стыдно и гадко…
Читайте последние Владимира Скачко
Людей подталкивают к гражданской войне
Современные "азефы" - петеушники в депутатских костюмах
И президента понять можно. Ему во что бы то ни стало нужно доказать, что он никого не "заказывал", а тем более "никому неизвестного" Гонгадзе. Мол, не "царское это дело" такому переполненному реформаторским пылом государственному деятелю заниматься еще и такой "мелочью", как журналисты. И это действительно так. Мало того, президенту, как и любому гражданину, запрещено делать это не только прикладными законами, но еще и Конституцией. Это в ней записано, что президент - гарант прав и свобод всех, повторяю, всех, и оппозиционных к нему тоже, граждан. Другими, простыми словами, любой, кто не голосовал за Кучму, потому что знал, что это такое, имеет право не любить гражданина Кучму, а вот гражданин Кучма права такого НЕ ИМЕЕТ.
Потому что в Конституции каждому гарантировано право на свободу политических убеждений и взглядов. А поскольку Основной Закон писали не Деркач-младший с Шаровым и Пинчуком, то в нем не определена обязанность граждан "любить Кучму". Следовательно, президент обязан гарантировать право каждого любить или не любить любого из политиков, и себя лично также.
Например, Клинтон сегодня вряд ли пригласил бы Монику Левински к себе в кабинет в голубом платье. Но это не значит, что он имеет право приказывать Элу Гору продать болтливую практикантку "капитальным юношам" из окружения, например, Усамы бен-Ладена. А наш, как видим, может все, потому что такая натура у него впечатлительная. Недаром же Ольга Герасимюк рассказала в рупоре "центрового" любителя Кучмы Деркача-джуниора – "Киевском телеграфе", как президент рассказывал ей, как не любит украинских журналистов, потому что они - "все продажные" и их "некого пригласить на обед".
На это можно сказать, во-первых, то, что после этих слов пусть к нему ходят обедать все эти сторожуки, лапикуры, княжицкие с "заезжими" киселевыми, "уличными" куликовыми и доморощенными долгановыми и компания. Во-вторых, чтобы кость в горле не застревала, даже такому президенту, как Кучма, не нужно обедать с этими людьми, тогда, возможно, и, мнение о продажности других журналистов в стране будет другим. И, наконец, в-третьих, как говорится, назвался грибом - полезай в корзину. Это ж, по-видимому, продажные просили Леонида Даниловича быть президентом, и он им стал. Но все другие были другого мнения. И их, конечно, можно не любить, но молча, в тряпочку, дома на государственной дачке, потому что, напоминаю, делать это публично да еще и с какими-то чеченско-коммерческими оргвыводами, как в случае с Гонгадзе, запрещает Конституция. И это распространяется на нашего гаранта даже в том случае, когда он ее не читал, потому что, как известно, незнание закона не освобождает от его исполнения никого. Даже игноранта…
А что касается спланированной акции снижения оппозиционности Гонгадзе хочу отметить, что даже такой мудрый ход выдумали не продажные и перепуганные имиджмейкеры. Позволю себе зацитировать статью такого себе народного депутата Александра Ржавского в газете "Президентский вестник" за 16 декабря этого года. Простите, что многовато цитирую, но депутат пишет: "Есть журналисты, которые дают власти основания не любить (вот далась им эта любовь!) их не в меньшей, если не в большей степени, чем Гонгадзе… Та же Татьяна Коробова со свойственной ей манерой писать образно, въедливо и наотмашь куда более "попила крови" президента и его окружения. Ничуть не меньше, чем Гонгадзе, известны своей безапелляционностью Владимир Скачко, или Олег Ляшко, и др. А на периферии фамилию Гонгадзе вообще мало кто знал. Поэтому, если цель была такой лобовой - убрать "абарзєвшего" (как засело это в наших головах после известной аудиозаписи) журналиста, то далеко не в первую очередь, но и не во вторую, Гонгадзе. Я думаю, что до Георгия должны были исчезнуть добрый десяток представителей его профессии, которые уже "набили оскомину" на антипрезидентских выступлениях".
Это мнение уже потом начали на разные лады озвучивать другие любители президента на телеканалах, а 21 декабря статью Ржавского перепечатал и кривенковско-куликовский рупор разрешенного либерализма, журнал "ПиК".
Ну что, кроме благодарности за высокую оценку работы и пожелания не читать то, что набивает оскомину, можно сказать господам Ржавскому и компани? В первую очередь то, что его высокое мнение очень похоже на элементарную уголовную "наводку". Такое уже было при Павле Лазаренко в 1996 году, когда газета "Урядовий кур’єр" (почувствуйте одинаковые параллели и стилистику) напечатала статью "Зеленая тень свободы слова". Там были перечислены несколько журналистов, какие, по мнению автора, служили не Украине и президенту с премьером-хазяїном", а "зеленому". Автора, конечно, "жаба задавила", что он служит-служит, а ему платят копейки и то нерегулярно. Но кое-кто воспринял статью, как руководство к действию, и многих из названных тогда хорошенько побили. Кого в квартирах - под предлогом поиска тех самых "зеленых", кого в подъездах, вырывая из рук дамские сумочки.
Однако даже не это главное. Все наши свободные журналисты, которых пригласил к себе на закрытую встречу Л. Кучма, про отношение к побоям коллег скромно и вежливо не спрашивали. Сделал это шеф киевского "Ройтерса" Рон Попеску и президент заявил, что за десять суток найти тех, кто бил журналистов, -- это "дело достоинства и чести" правохранителей. Не знаю как моих коллег по несчастью, но меня тогда мучали не как пострадавшего, а как подозреваемого. И, понятно, никого не нашли, и дело сегодня находиться, по-видимому, там, где и "честь и достоинство" правохранителей. Как говориться, не спрашивайте меня "где?, "потому что отвечу в рифму…» Но именно тогда, когда я дал прочитать упомянутую статью одному из следственных, то даже он сказал это похоже на 37-ий год и на "наводку". Поэтому, господа кривенко-кулико-ржавские, прошу не беспокоиться. Вы засветились вовремя, и там, где нужно, импульс восприняли, вероятно, правильно. Вот только скажите: зачем вам это нужно? Неужели на обед к президенту очень хочется? Или "Единой семье" и "ПиКу" уже деньжат недостает? Но дадут, дадут. Хотя, конечно, поприсмыкаться перед властью могли бы как-то и по-другому …
А еще хочу, вероятно, от всех названных "семьянином " Ржавским сказать всем носителям "достоинства и чести по-президентски", что мы не ходим на строительные площадки -- поэтому не ломайте зря кирпич, бросая его кому-то на голову, может пострадать совсем невиновный. Знаем правила дорожного движения -- поэтому водителей из спецподразделений имени Кравченка-Деркача просим не беспокоиться. Нет в нас также склонности к суициду и на здоровье, тьфу-тьфу, особенно не жалуемся, поэтому дайте нам хотя бы третье тысячелетие встретить спокойно. Тем более, что план по валу "абарзєвших" вы, по-видимому, уже выполнили.
От себя лично еще добавлю. Я, зная народную мудрость о том, что когда его не трогаешь, то оно и не воняет, пытался не встревать в украинскую политику. Во-первых, потому, что, как говорится, стараниями коллег с Украинских СМИ "перекрыли клапаны". А во-вторых и главное, не так страшно, но очень уж воняет в этой политике "перестройки государства" по-кучмовски. Но, как говорят в детсадах, вы первые начали. И бояться этих фигурантов как-то не по-мужски, стыдно и гадко…
Читайте последние Владимира Скачко
Людей подталкивают к гражданской войне
Современные "азефы" - петеушники в депутатских костюмах
