Две страны - две "расчистки"
Вторник, 19 декабря 2000, 19:23
Как бы не насмехались злопыхатели по поводу "обезьянничания" официальным Киевом политических шагов Москвы, но приходится признавать, что это правда. Но процесс этот - не односторонний. Киев может не только учиться, но также и учить сам. И особенно это касается отношений между властью и журналистами, где обе страны или двигались параллельными курсами, или поочередно демонстрировали свои "ноу-хау".
Вспомните "этапы большого пути". Падение коммунизма и там, и в Украине произошло при активном участии прессы и журналистов. Последние фактически разбудили народ. Только Москва уже давно демонстрировала лучшие образцы гласности, а со временем и свободы слова, а в Киеве во время "щербитчины" партчинушы еще морщились и вызвали редакторов на ковер, чтобы приструнить "разгул национализма", конечно же, буржуазного. Потом все выровнялось, потому что национальная идея, идея государственности понадобились хуторянским вельможам для того, чтобы под лозунгом "Прочь от Москвы" построить такой себе комзаповедник на украинских поприщах. Но общее сходство было в концептуальном - и в Москве, и в Киеве свободу слова использовали для того, чтобы официально сбросить с себя перед всем миром коммунистические одеяния и приступить к "капитализации". Точнее к прихватизации и превращению на новейших капиталистов за счет былой госсобствености.
В различной мере это удалось и там, и здесь. И когда дорвались к корыту, тогда в обеих странах поняли, что с журналистами, которые приучились писать без надлежащего пиитета о всех, "нужно кончать". Киев попробовал первым, но пробным "объектом" все же выбрал журналиста-депутата парламента Вадима Бойка. Уничтожил и утих. А в Москве первыми начали масштабно и с журналистов - застрелили Влада Листьева, подорвали Дмитрия Холодова… Киев продолжал быть "более ментально-консервативным" - здесь били в подъездах, на улицах, в квартирах, но к "мокрухе" долго не опускались. Но впоследствии также, по-видимому, решили не "цацкаться", и пошло-поехало Борис Деревьевьянко, Петр Шевченко…
Потом в Москве заметили, что стрелять нерентабельно - за границей могут кредиты не дать, имидж демократов портится. И поэтому решили сработать надежнее - купить все, где можно что-то напечатать, показать или озвучить. Началась олигархическая вакханалия приобретения СМИ, и очень быстро в России остались независимые масс-медиа разве что друг от друга.
И с одной стороны сильные и зажиточные русские олигархи, превращая свои СМИ в "цепных псов" на карауле своих же интересов, содержали их прилично и поэтому обеспечили олигархический плюрализм мыслей. В войне компрматов они "мочили" друг друга так, что дух перехватывало. Но при таком плюрализме и власти доставалось, когда она антиолигархически "выпендривалась".
Однако с другого стороны - именно тогда была заложена наибольшая мина замедленного действия под этот "плюрализм". Ведь "наезд" на олигарха автоматически означал и преследование его СМИ. Это стало очевидно сегодня, а тогда казалось, что Ельцин никогда не будет менять статус-кво относительно положения олигархов и их роли в жизни России. Первый тревожный колокольчик прозвучал после августовского кризиса 1998 года, когда кошельки олигархов сильно "похудели". Но и тогда к нему не прислушивались.
В Украине в это время олигархи только подкачивали мускулы, но денег на СМИ у них еще недоставало. Против СМИ действовала в основном власть, применяя или силовые структуры, или судебные органы. "Открытием" именно украинских чиновников целиком можно считать невероятные по размерам штрафы "за оскорбление чести и достоинства", способные поставить на колени любую газету или телеканал. К этому приобщили еще и механизм лицензирования: невгоден - отберем лицензию на право вещания или печати. А когда эту "методу" взяли на вооружение окрепшие олигархи, то стало совсем не до шуток. Григорий Суркис, который одним многомиллионным иском уничтожил "Всеукраинские ведомости", - это уже "классика" борьбы против свободы слова.
А позже олигархи в Украине также начали покупать СМИ, и в этом плане ситуация в обеих странах уравнялась. Хотя, все-таки в России жить журналистам легче. Там, вероятно, от щедрости характера иски против журналистов никогда не был такими большими, как в Украине. Здесь от общей скупости тиснут и олигархи, и государство в лице всего ее многоликого чиновничества всех уровней.
Когда в России новый президент Владимир Путин возглавил поход против тех олигархов, которые ему не покорились, то в Украине показалось, что ситуация здесь пока что лучше. Там все-таки стало всем ясно, что уничтожение олигарха это и уничтожение или переподчинение государству его СМИ. И Москва начала делать это активно, чтобы приручить и журналистов.
Однако Киев решил не пасти задних, и появилось “дело Гонгадзе". Поражены были даже в Москве, где "от имени чеченцев" подрывали жилые дома и обещали "мочить" их даже в сортирах, но все-таки неизвестно, что президент предлагал бы своим подчиненным продать, например, Евгения Киселева и Татьяну Миткову "капитальным ребятам" из Чечни. Те, кто был на последнем саммите СНГ в Минске, поговаривают что даже Путин не оценил коммерческую способность нашего Кучмы - когда последний привычно полез целоваться, первый сдержанно, но демонстративно отстранился от такого братского проявления любви. Возможно, прикидывал, кому его может продать этот такой чувствительный к критике "хохол"…
Сегодня в принципиальных моментах ситуация со свободой слова и СМИ в России и в Украине почти тождественна. Практически не осталось СМИ, какие позволяют себе критику президентов. Даже если они принадлежат олигархам. Однако есть и отличия.
Во-первых, в России Путин фактически уже приручил и приструнил олигархов. А тех, кого не удалось заинтересовать возрождением "Великой России" по сценариям спецслужбистов, "выдавили" со страны и фактически вынудили избавиться от СМИ. Борис Березовский с его ОРТ - пример наиболее яркий. А в Украине олигархи еще достаточно сильны. Они владеют основными газетами и общенациональными телеканалами, партиями и общественными движениями и откровенно желают всей полноты власти. Им уже мешает даже президент Л.Кучма, от которого они хотят избавиться. Но, по-видимому, еще не "время Ч", и потому олигархи сосредоточили все свои усилия на правительстве и его руководителе Викторе Ющенко. Уничтожая сегодня правительство в СМИ, саботируя его решения в реальной экономике, олигархи убирают сильнейшего конкурента их ставленника на следующих президентских выборах. Украинские олигархи еще планируют повторить росийский опыт "семибанкирщины" 1996-го года.
Во-вторых, в России все-таки есть силы, не просто способные противостоять авторитаризму президента, но и делать это грамотно и высококвалифицированно. Наилучший пример - телеканал НТВ. Это действительно образец телевидения не только для России или Украины, но и для всего постсоветского пространства. В 1994 году НТВ смотрели 24 млн. зрителей, в этому - 110 млн. Есть в России и блестящие газеты. В Украине же все телеканалы - это такая малопрофессиональная и нудная "серость", какую не смыть ни одним "мылом" мексиканских или бразильських низкопробных сериалов. Хотя, целиком возможно, украинским журналистам просто не дают подниматься до уровня русских коллег.
В России журналисты даже, делая "желтую прессу", пытаются быть серьезными и повышать общий уровень потребителя. А в Украине даже СМИ, которые претендуют на "серьезность", страдают от тупой желтизны и попытки не приподнять читателя или зрителя к высшему уровню мировосприятия, а угодить их неискушонному вкусу так называемого "среднего совка". Рассказывать о том, что у нас лучший в мире президент, и рядом на странице демонстрировать трусы за миллион "баксов" стало нормой, потому что редакторам кажется, что украинцы - такие тупые, что поверят и в то, и в другое. К сожалению, нередко это удается…
Единственное, чем может "гордиться" украинская власть, это то, что нынче уже Путин, не мудрствуя лукаво, обратился к украинскому опыту использования силовых структур для уничтожения неугодных СМИ. Но в Украине силовиков используют для того, чтобы или похищать тиражи газет ("Политика" или "Информ-бюллетень"). Или "подсовывать" под редакторов слушательниц милицейских академий, а потом первых обвинять в изнасиловании последних и арестовывать (Александр Горобец), чтобы с новым редактором переориентировать газету ("Правда Украины") в новом направлении, а "старого" арестованного - потом выпустить. Или просто подслушивать журналистов а потом их тайно похищать (Геогргій Гонгадзе).
А в России все опять откровеннее. Там "маски-шоу" с автоматами прямо врываются на телеканалы (ОРТ или НТВ) и делают все, что им заблагорассудится, чтобы дожать невыгодных. А прокуратура прямо договаривается с испанской властью об аресте хозяина холдинга "Медиа-мост" Владимира Гусинского. В пятницу, 15 декабря, налоговая служба одного из районов Москвы предъявила иск в суд против телеканалов "НТВ", "НТВ-плюс", издательского дома "7 дней" и всего прочего, что входит в "Медиа-мост". И характерно то, что налоговики не говорят о каких-то злоупотреблениях или проверках. Они откровенно требуют закрытия СМИ. А президент Путин также прямым текстом, вдохновившись, по-видимому, демократией по-кубински, на острове Свободы заявляет, что "политические теневеки, которые стремятся влиять на государственные решения, планомерно будут расчищаться, но аккуратно, в пределах закона". А для "маски-шоу" с автоматами закон, как дышло.
Но наиболее важно то, что в этих словах Путина сформулирована идеология нового похода против СМИ - им запрещено создавать законное политическое давление на власть критикой ее решений, если власть этого не хочет. Или прикрывается, как в России, интересами построения крепкого государства.
Означает это одно - такой "опыт" идеологического обоснования не может остаться незамеченным в Киеве и его обязательно возьмут на вооружение. Как только найдут какую-то привлекательную идею. Часть политиков-"патриотов" уже носится с идеей служения панукраинизму, но это пока что не всех "греет". Потому что почти все просто не знают нормально украинский язык, не говоря уже об истории, традициях, культуре. А когда позаимствуют опыт, то начнется и "расчистка". Какой она будет? Следите за Россией…
Вспомните "этапы большого пути". Падение коммунизма и там, и в Украине произошло при активном участии прессы и журналистов. Последние фактически разбудили народ. Только Москва уже давно демонстрировала лучшие образцы гласности, а со временем и свободы слова, а в Киеве во время "щербитчины" партчинушы еще морщились и вызвали редакторов на ковер, чтобы приструнить "разгул национализма", конечно же, буржуазного. Потом все выровнялось, потому что национальная идея, идея государственности понадобились хуторянским вельможам для того, чтобы под лозунгом "Прочь от Москвы" построить такой себе комзаповедник на украинских поприщах. Но общее сходство было в концептуальном - и в Москве, и в Киеве свободу слова использовали для того, чтобы официально сбросить с себя перед всем миром коммунистические одеяния и приступить к "капитализации". Точнее к прихватизации и превращению на новейших капиталистов за счет былой госсобствености.
В различной мере это удалось и там, и здесь. И когда дорвались к корыту, тогда в обеих странах поняли, что с журналистами, которые приучились писать без надлежащего пиитета о всех, "нужно кончать". Киев попробовал первым, но пробным "объектом" все же выбрал журналиста-депутата парламента Вадима Бойка. Уничтожил и утих. А в Москве первыми начали масштабно и с журналистов - застрелили Влада Листьева, подорвали Дмитрия Холодова… Киев продолжал быть "более ментально-консервативным" - здесь били в подъездах, на улицах, в квартирах, но к "мокрухе" долго не опускались. Но впоследствии также, по-видимому, решили не "цацкаться", и пошло-поехало Борис Деревьевьянко, Петр Шевченко…
Потом в Москве заметили, что стрелять нерентабельно - за границей могут кредиты не дать, имидж демократов портится. И поэтому решили сработать надежнее - купить все, где можно что-то напечатать, показать или озвучить. Началась олигархическая вакханалия приобретения СМИ, и очень быстро в России остались независимые масс-медиа разве что друг от друга.
И с одной стороны сильные и зажиточные русские олигархи, превращая свои СМИ в "цепных псов" на карауле своих же интересов, содержали их прилично и поэтому обеспечили олигархический плюрализм мыслей. В войне компрматов они "мочили" друг друга так, что дух перехватывало. Но при таком плюрализме и власти доставалось, когда она антиолигархически "выпендривалась".
Однако с другого стороны - именно тогда была заложена наибольшая мина замедленного действия под этот "плюрализм". Ведь "наезд" на олигарха автоматически означал и преследование его СМИ. Это стало очевидно сегодня, а тогда казалось, что Ельцин никогда не будет менять статус-кво относительно положения олигархов и их роли в жизни России. Первый тревожный колокольчик прозвучал после августовского кризиса 1998 года, когда кошельки олигархов сильно "похудели". Но и тогда к нему не прислушивались.
В Украине в это время олигархи только подкачивали мускулы, но денег на СМИ у них еще недоставало. Против СМИ действовала в основном власть, применяя или силовые структуры, или судебные органы. "Открытием" именно украинских чиновников целиком можно считать невероятные по размерам штрафы "за оскорбление чести и достоинства", способные поставить на колени любую газету или телеканал. К этому приобщили еще и механизм лицензирования: невгоден - отберем лицензию на право вещания или печати. А когда эту "методу" взяли на вооружение окрепшие олигархи, то стало совсем не до шуток. Григорий Суркис, который одним многомиллионным иском уничтожил "Всеукраинские ведомости", - это уже "классика" борьбы против свободы слова.
А позже олигархи в Украине также начали покупать СМИ, и в этом плане ситуация в обеих странах уравнялась. Хотя, все-таки в России жить журналистам легче. Там, вероятно, от щедрости характера иски против журналистов никогда не был такими большими, как в Украине. Здесь от общей скупости тиснут и олигархи, и государство в лице всего ее многоликого чиновничества всех уровней.
Когда в России новый президент Владимир Путин возглавил поход против тех олигархов, которые ему не покорились, то в Украине показалось, что ситуация здесь пока что лучше. Там все-таки стало всем ясно, что уничтожение олигарха это и уничтожение или переподчинение государству его СМИ. И Москва начала делать это активно, чтобы приручить и журналистов.
Однако Киев решил не пасти задних, и появилось “дело Гонгадзе". Поражены были даже в Москве, где "от имени чеченцев" подрывали жилые дома и обещали "мочить" их даже в сортирах, но все-таки неизвестно, что президент предлагал бы своим подчиненным продать, например, Евгения Киселева и Татьяну Миткову "капитальным ребятам" из Чечни. Те, кто был на последнем саммите СНГ в Минске, поговаривают что даже Путин не оценил коммерческую способность нашего Кучмы - когда последний привычно полез целоваться, первый сдержанно, но демонстративно отстранился от такого братского проявления любви. Возможно, прикидывал, кому его может продать этот такой чувствительный к критике "хохол"…
Сегодня в принципиальных моментах ситуация со свободой слова и СМИ в России и в Украине почти тождественна. Практически не осталось СМИ, какие позволяют себе критику президентов. Даже если они принадлежат олигархам. Однако есть и отличия.
Во-первых, в России Путин фактически уже приручил и приструнил олигархов. А тех, кого не удалось заинтересовать возрождением "Великой России" по сценариям спецслужбистов, "выдавили" со страны и фактически вынудили избавиться от СМИ. Борис Березовский с его ОРТ - пример наиболее яркий. А в Украине олигархи еще достаточно сильны. Они владеют основными газетами и общенациональными телеканалами, партиями и общественными движениями и откровенно желают всей полноты власти. Им уже мешает даже президент Л.Кучма, от которого они хотят избавиться. Но, по-видимому, еще не "время Ч", и потому олигархи сосредоточили все свои усилия на правительстве и его руководителе Викторе Ющенко. Уничтожая сегодня правительство в СМИ, саботируя его решения в реальной экономике, олигархи убирают сильнейшего конкурента их ставленника на следующих президентских выборах. Украинские олигархи еще планируют повторить росийский опыт "семибанкирщины" 1996-го года.
Во-вторых, в России все-таки есть силы, не просто способные противостоять авторитаризму президента, но и делать это грамотно и высококвалифицированно. Наилучший пример - телеканал НТВ. Это действительно образец телевидения не только для России или Украины, но и для всего постсоветского пространства. В 1994 году НТВ смотрели 24 млн. зрителей, в этому - 110 млн. Есть в России и блестящие газеты. В Украине же все телеканалы - это такая малопрофессиональная и нудная "серость", какую не смыть ни одним "мылом" мексиканских или бразильських низкопробных сериалов. Хотя, целиком возможно, украинским журналистам просто не дают подниматься до уровня русских коллег.
В России журналисты даже, делая "желтую прессу", пытаются быть серьезными и повышать общий уровень потребителя. А в Украине даже СМИ, которые претендуют на "серьезность", страдают от тупой желтизны и попытки не приподнять читателя или зрителя к высшему уровню мировосприятия, а угодить их неискушонному вкусу так называемого "среднего совка". Рассказывать о том, что у нас лучший в мире президент, и рядом на странице демонстрировать трусы за миллион "баксов" стало нормой, потому что редакторам кажется, что украинцы - такие тупые, что поверят и в то, и в другое. К сожалению, нередко это удается…
Единственное, чем может "гордиться" украинская власть, это то, что нынче уже Путин, не мудрствуя лукаво, обратился к украинскому опыту использования силовых структур для уничтожения неугодных СМИ. Но в Украине силовиков используют для того, чтобы или похищать тиражи газет ("Политика" или "Информ-бюллетень"). Или "подсовывать" под редакторов слушательниц милицейских академий, а потом первых обвинять в изнасиловании последних и арестовывать (Александр Горобец), чтобы с новым редактором переориентировать газету ("Правда Украины") в новом направлении, а "старого" арестованного - потом выпустить. Или просто подслушивать журналистов а потом их тайно похищать (Геогргій Гонгадзе).
А в России все опять откровеннее. Там "маски-шоу" с автоматами прямо врываются на телеканалы (ОРТ или НТВ) и делают все, что им заблагорассудится, чтобы дожать невыгодных. А прокуратура прямо договаривается с испанской властью об аресте хозяина холдинга "Медиа-мост" Владимира Гусинского. В пятницу, 15 декабря, налоговая служба одного из районов Москвы предъявила иск в суд против телеканалов "НТВ", "НТВ-плюс", издательского дома "7 дней" и всего прочего, что входит в "Медиа-мост". И характерно то, что налоговики не говорят о каких-то злоупотреблениях или проверках. Они откровенно требуют закрытия СМИ. А президент Путин также прямым текстом, вдохновившись, по-видимому, демократией по-кубински, на острове Свободы заявляет, что "политические теневеки, которые стремятся влиять на государственные решения, планомерно будут расчищаться, но аккуратно, в пределах закона". А для "маски-шоу" с автоматами закон, как дышло.
Но наиболее важно то, что в этих словах Путина сформулирована идеология нового похода против СМИ - им запрещено создавать законное политическое давление на власть критикой ее решений, если власть этого не хочет. Или прикрывается, как в России, интересами построения крепкого государства.
Означает это одно - такой "опыт" идеологического обоснования не может остаться незамеченным в Киеве и его обязательно возьмут на вооружение. Как только найдут какую-то привлекательную идею. Часть политиков-"патриотов" уже носится с идеей служения панукраинизму, но это пока что не всех "греет". Потому что почти все просто не знают нормально украинский язык, не говоря уже об истории, традициях, культуре. А когда позаимствуют опыт, то начнется и "расчистка". Какой она будет? Следите за Россией…
