"Если пленка настоящая, Кучма должен объявить новые выборы президента..."
Суббота, 16 декабря 2000, 19:24
Объективная экспертиза аудиокомпромата невозможна при нынешних силовиках. Поэтому они должны сами подать рапорт об отставке, и таким образом облегчить Кучме принятие соответствующего решения, утверждает руководитель Центра им. Разумкова Анатолий Гриценко.
Если Потебенько и Деркач еще до проведения экпертизы называют аудиозапись фальшивкой, то таким образом эксперты получают команду, какими должны быть выводы. Такие утверждения увеличивают недоверие граждан к возможности объективного расследования дела в Украине, сказал в интервью УНИАН Анатолий Гриценко, президент Украинского центра экономических и политических исследований им. Разумкова.
В этой ситуации силовики должны "набраться смелости и подать Леониду Кучме свои рапорты об отставке, несмотря на обнародованные ранее собственные заявления", - уверен Гриценко. От УП добавим, что таким образом они бы сделали огромную услугу Кучме, ибо в случае добровольной отставки замена силовиков не будет восприниматься как признание "гарантом" своей вины, по крайней мере, в том, что он вел подобные разговоры. Кроме того, это сохранит лицо Ющенко, который советует проявить "терпение" и не спешить принимать радикальные решения "с саблей в руках".
Если силовики уверены в том, что записи - "фальшивка", то, прежде всего, должны были провести немедленную экспертизу за границей. Это они должны сделать вместо того, чтобы требовать от Мороза дополнительных объяснений и оригинала записи, сказал Гриценко.
По его словам, по крайней мере, руководители, которые обеспечивали закрытость информации в кабинете Кучмы, должны уйти в отставку. А когда Деркач утверждает, что никакой утечки информации не может быть, "так как не может быть", это - безответственная позиция, считает Гриценко. Кроме того, спецслужбы не могут не понимать, что существуют аудиозаписи не только уже оглашенных разговоров. Поэтому они должны были установить человека, сделавшего записи, раньше, чем об этом узнали депутаты, и сделать все возможное для предупреждения дальнейшего разглашения содержания переговоров.
"Если эти записи фальшивы, на чем настаивают Кучма, Кравченко, Деркач и Потебенько, то тактика действий должна быть с самого начала не оборонительной, а наступательной, более убедительной", - считает Гриценко.
Так, Кучма должен был выступить с заявлением не на восьмой день, а в тот же вечер, когда были обнародованы аудиозаписи. "В таком заявлении было бы достаточно нескольких предложений, в частности, изложения собственной позиции Кучмы, опровержения достоверности записи и высказывание о готовности обратиться к руководителям западных государств с просьбой немедленно провести экспертизу пленки на аутентичность. Тогда бы все поверили, что это фальшивка", считает руководитель Центра им.Разумкова. Вместе с тем Кучме необходимо было временно отстранить от выполнения обязанностей хозяев голосов, похожих на голоса аудиокомпромата.
"Такие действия Кучма не поздно сделать еще сегодня, - убежден Гриценко. - Если же пленки настоящие, единственный путь для президента - признать это, не дожидаясь окончательных результатов экспертизы, и назначить досрочные президентские выборы".
Если Потебенько и Деркач еще до проведения экпертизы называют аудиозапись фальшивкой, то таким образом эксперты получают команду, какими должны быть выводы. Такие утверждения увеличивают недоверие граждан к возможности объективного расследования дела в Украине, сказал в интервью УНИАН Анатолий Гриценко, президент Украинского центра экономических и политических исследований им. Разумкова.
В этой ситуации силовики должны "набраться смелости и подать Леониду Кучме свои рапорты об отставке, несмотря на обнародованные ранее собственные заявления", - уверен Гриценко. От УП добавим, что таким образом они бы сделали огромную услугу Кучме, ибо в случае добровольной отставки замена силовиков не будет восприниматься как признание "гарантом" своей вины, по крайней мере, в том, что он вел подобные разговоры. Кроме того, это сохранит лицо Ющенко, который советует проявить "терпение" и не спешить принимать радикальные решения "с саблей в руках".
Если силовики уверены в том, что записи - "фальшивка", то, прежде всего, должны были провести немедленную экспертизу за границей. Это они должны сделать вместо того, чтобы требовать от Мороза дополнительных объяснений и оригинала записи, сказал Гриценко.
По его словам, по крайней мере, руководители, которые обеспечивали закрытость информации в кабинете Кучмы, должны уйти в отставку. А когда Деркач утверждает, что никакой утечки информации не может быть, "так как не может быть", это - безответственная позиция, считает Гриценко. Кроме того, спецслужбы не могут не понимать, что существуют аудиозаписи не только уже оглашенных разговоров. Поэтому они должны были установить человека, сделавшего записи, раньше, чем об этом узнали депутаты, и сделать все возможное для предупреждения дальнейшего разглашения содержания переговоров.
"Если эти записи фальшивы, на чем настаивают Кучма, Кравченко, Деркач и Потебенько, то тактика действий должна быть с самого начала не оборонительной, а наступательной, более убедительной", - считает Гриценко.
Так, Кучма должен был выступить с заявлением не на восьмой день, а в тот же вечер, когда были обнародованы аудиозаписи. "В таком заявлении было бы достаточно нескольких предложений, в частности, изложения собственной позиции Кучмы, опровержения достоверности записи и высказывание о готовности обратиться к руководителям западных государств с просьбой немедленно провести экспертизу пленки на аутентичность. Тогда бы все поверили, что это фальшивка", считает руководитель Центра им.Разумкова. Вместе с тем Кучме необходимо было временно отстранить от выполнения обязанностей хозяев голосов, похожих на голоса аудиокомпромата.
"Такие действия Кучма не поздно сделать еще сегодня, - убежден Гриценко. - Если же пленки настоящие, единственный путь для президента - признать это, не дожидаясь окончательных результатов экспертизы, и назначить досрочные президентские выборы".