Украина в ожидании Доренко
Суббота, 16 декабря 2000, 18:13
Благодаря команде "Три К" на ICTV власть впервые за все время скандала вокруг дела Гонгадзе, а затем - и "дела" Мороза продемонстрировала способность активно действовать на опережение.
Известно, что во всякой независимой стране должен быть свой Сергей Доренко. В новостной службе украинского телеканала ICTV правильно рассудили, что с задачей выгодного власти оповещения общественности не справятся ни Лапикура, ни Сторожук, ни даже Пиховшек.
К делу были призваны те, кто сумел проявить удачную ловкость и услужливо предложил свои знания и опыт в деле служения "национальному интересу". Николай Княжицкий, Дмитрий Куликов (продюсер Уличного ТВ) и Дмитрий Киселев (гл. редактор информационного вещания ICTV) взялись рассказывать "про Это". Таким образом в эфире самого пропрезидентского канала ICTV стали выходить спецвыпуски "Фактiв докладно" (каждый день в21.30).
Обнародование (раньше других!) ICTV полного варианта видеосвидетельства офицера СБУ Николая Мельниченко - очевидная попытка власти продемонстрировать уверенность в своих силах. На сегодня - в ситуации, когда инициатива принадлежит не ей и в которой она не способна воспрепятствовать выбросу невыгодной информации - это и в самом деле наиглавнейшая задача власти.
"Три К" выступили в тщательно продуманных амплуа пламенного "прокурора" (публициста) Николая Княжицкого, уравновешенного "судьи" (аналитика) Дмитрия Куликова и "правильного свидетеля" (репортера) Дмитрия Киселева. В ходе эфира стало понятно, что система "защиты - нападения" пропрезидентского окружения будет строиться вокруг педалирования общих "высоких" вопросов: о незаконности прослушивания кабинета Президента, невозможности признания подобных записей в суде в качестве доказательств, вокруг "справедливого" возмущения бездеятельностью и "непонятной" закрытостью действий силовиков в ходе следствия по исчезновению Гонгадзе.
Вдумчивый зритель мог сделать для себя, по крайней мере, два важных вывода: в подлинности записей из президентского кабинета, переданных Александру Морозу, не приходится сомневаться. И что информтехнологам с ICTV поставлена цель вслед за многими другими (в том числе и Пиховшеком) "валить" силовиков.
Ставка делалась на эмоции филистеров: Николай Княжицкий публично гневался по поводу незаконных действий таможенников, задержавших (неужели по собственной инициативе?) членов следственной комиссии ВР по делу Гонгадзе в аэропорту Борисполь, а также по поводу отсутствия информации о ходе экспертизы тела, найденного в Таращанском лесу, и т.д. Предсказуемо использовались и суждения о том, что вся "грязь и мутная вода" выгодны тем, кто хочет использовать отсутствие общественного внимания и контроля в процессах приватизации. (Здесь ICTV, обыкновенно лояльное к действиям Кабмина, вновь повторило свои претензии к незаконному давлению правительства при конкурсе на приватизацию ЗАЛКа - понятное дело, ведь там пострадали интересы главного босса ICTV).
Трудно сказать, насколько убедительной была дискуссия "трех К" для обычного зрителя, не знакомого с секретами политтехнологий, и, к тому же, уже позабывшего стиль советских "политдискуссий", где все реплики играли на один, заранее планируемый результат. Возможно, кто-то и клюнул на видимость свободного обмена критическими мнениями в адрес силовых госведомств и госчиновников. Однако уже во вторник (пожалуй, самый драматичный для ВР день, когда в зале демонстрировали видеопленку с показаниями офицера Мельниченко), Дмитрий Киселев был заменен Александром Семирядченко - и это уже, несомненно, было явным проколом.
Логически оправданный ход приглашения в студию "спеца" явно не сработал - уж слишком г-н Семирядченко (еще недавно - тоже офицер СБУ) - с трясущимися руками, ни разу не взглянувший в камеру, воспроизводил на экране типичные представления о банальном "стукаче". Информационно вторничный эфир тоже был явно слабее. Обеспечить зрительский интерес могла лишь навязчивая имитация "независимого расследования": запись на "аудиокассете Мороза" по своим параметрам вряд ли могла быть сделана с помощью цифрового диктофона; то есть, рассуждали Холмсы в студии ICTV, должна была действовать целая группа лиц, хорошо финансово и технически "вооруженная"... А значит, скорее всего, в ближайшее время может быть выпущена "наводка" на самую вероятную группу лиц, которой вся нынешняя ситуация политического суперкризиса супервыгодна.
Поскольку незамаранных историей со всеми кассетами на украинском политнебосклоне осталось не так уж много, то соответствующим образом ее "засветить", судя по всему, сегодня не составляет труда. Тем более, что "два К и С" вновь вскользь упомянули о правительстве, чья деятельность на фоне событий вокруг "дела" Мороза едва ли кого интересует.
В среду эфир вновь воссоединившихся "трех К" был примечателен двумя вещами. Во-первых, абсолютно "правильным" интервью Дмитрия Киселева с российским адвокатом Генрихом Падвой, записанным, очевидно, в Москве. Адвокат всерьез озвучивал истины: о невозможности построения государства без правовой основы, о том, что незаконно полученной информации - грош цена (снова был помянут американский Уотергейт, где, вообще-то, ситуация была абсолютно противоположной: там власть подслушивала оппозицию, и для общества было вполне достаточно одного этого факта, чтобы вынудить Никсона уйти в отставку) и т.д. Совет Кучме немедленно добиваться выдачи Мельниченко украинским ведомствам и начала следствия - в нынешней ситуации был, пожалуй, явным перебором (все-таки то, в чем подозревают Президента, гораздо серьезнее).
Тем не менее, этот по сути удачный ход испортила ехидно-снисходительная усмешка интервьюера Киселева. Наш зритель все-таки любит, чтобы телеведущим по-настоящему "болело" то, про что они говорят... Но, в общем-то, ничего, нормально. Зритель мог и не додуматься до того, что все сказанное Генрихом Падвой абсолютно ложится на действия всех, кто противостоит Морозу и Мельниченко по всей служебной лестнице, до самого верха. Особенно размышления московского адвоката, где он говорил о необходимости существования неких моральных и правовых границ, за которые преступать нельзя. Вот бы с такой меркой - да пройтись по всем действиям властей - что до 16-го сентября, что после...
Но, конечно, "трех К" не для того выпустили на арену, и поэтому особо впечатляющей была фраза Киселева о том, что во всех этих перипетиях "только Президента и волнует судьба Гонгадзе"... В этой программе Кисилеву очевидно отказало чувство меры. Зато Княжицкому подсказали, что напор следует снизить. Так что на сей раз он удачно тепло высказался в адрес Александра Мороза: мол, умный и интеллигентный, книжки читает - не мог сам действовать "так подло", очевидно его использовали... Немного неуклюже потом, правда, Княжицкий передал слово Дмитрию Куликову, у которого, разумеется, было "другое мнение", (и который, опять-таки, как бы невзначай связал дело Мороза с мгновенной реакцией на него Павла Ивановича Лазаренко)...
Но, в общем-то, было бы все весьма продуктивно, если бы не одна вещь, которую явно не учли. Если в первой передаче активно впитывалась и "считывалась" за словесами - информация, то к третьей фактов уже не нашлось, а спичи ведущих, обращавшихся лишь друг к другу, при полном игнорировании аудитории - уже слишком обнажали настроенность на студийную самодостаточность. Интерактива вам не хватало, ребята. А разве сложно было бы посадить на телефон нескольких знакомых, или записать на магнитофоны-диктофоны (Семирядченко бы подсказал, как это делается)... И тогда уж точно мечта Княжицкого закрепиться вблизи президента оказалась бы близка к осуществлению, как никогда. А так пока - все на троечку, господа. Видать, не тех из Белокаменной позвали, не с тем умением и не с теми креативными способностями. Нашим до бывшего украинца Доренко никак не дотянуться.
P.S. … В четверг пожелания телекритиков сбылись - в "Фактах" уже и глас народа появился. Уличное ТВ уже вновь прислало помощь - как только самое страшное оказалось позади, и нужные кнопки и механизмы в цементировании чуть было не распавшегося большинства все же сработали. Итак, демократия на ICTV уже торжествует.
Известно, что во всякой независимой стране должен быть свой Сергей Доренко. В новостной службе украинского телеканала ICTV правильно рассудили, что с задачей выгодного власти оповещения общественности не справятся ни Лапикура, ни Сторожук, ни даже Пиховшек.
К делу были призваны те, кто сумел проявить удачную ловкость и услужливо предложил свои знания и опыт в деле служения "национальному интересу". Николай Княжицкий, Дмитрий Куликов (продюсер Уличного ТВ) и Дмитрий Киселев (гл. редактор информационного вещания ICTV) взялись рассказывать "про Это". Таким образом в эфире самого пропрезидентского канала ICTV стали выходить спецвыпуски "Фактiв докладно" (каждый день в21.30).
Обнародование (раньше других!) ICTV полного варианта видеосвидетельства офицера СБУ Николая Мельниченко - очевидная попытка власти продемонстрировать уверенность в своих силах. На сегодня - в ситуации, когда инициатива принадлежит не ей и в которой она не способна воспрепятствовать выбросу невыгодной информации - это и в самом деле наиглавнейшая задача власти.
"Три К" выступили в тщательно продуманных амплуа пламенного "прокурора" (публициста) Николая Княжицкого, уравновешенного "судьи" (аналитика) Дмитрия Куликова и "правильного свидетеля" (репортера) Дмитрия Киселева. В ходе эфира стало понятно, что система "защиты - нападения" пропрезидентского окружения будет строиться вокруг педалирования общих "высоких" вопросов: о незаконности прослушивания кабинета Президента, невозможности признания подобных записей в суде в качестве доказательств, вокруг "справедливого" возмущения бездеятельностью и "непонятной" закрытостью действий силовиков в ходе следствия по исчезновению Гонгадзе.
Вдумчивый зритель мог сделать для себя, по крайней мере, два важных вывода: в подлинности записей из президентского кабинета, переданных Александру Морозу, не приходится сомневаться. И что информтехнологам с ICTV поставлена цель вслед за многими другими (в том числе и Пиховшеком) "валить" силовиков.
Ставка делалась на эмоции филистеров: Николай Княжицкий публично гневался по поводу незаконных действий таможенников, задержавших (неужели по собственной инициативе?) членов следственной комиссии ВР по делу Гонгадзе в аэропорту Борисполь, а также по поводу отсутствия информации о ходе экспертизы тела, найденного в Таращанском лесу, и т.д. Предсказуемо использовались и суждения о том, что вся "грязь и мутная вода" выгодны тем, кто хочет использовать отсутствие общественного внимания и контроля в процессах приватизации. (Здесь ICTV, обыкновенно лояльное к действиям Кабмина, вновь повторило свои претензии к незаконному давлению правительства при конкурсе на приватизацию ЗАЛКа - понятное дело, ведь там пострадали интересы главного босса ICTV).
Трудно сказать, насколько убедительной была дискуссия "трех К" для обычного зрителя, не знакомого с секретами политтехнологий, и, к тому же, уже позабывшего стиль советских "политдискуссий", где все реплики играли на один, заранее планируемый результат. Возможно, кто-то и клюнул на видимость свободного обмена критическими мнениями в адрес силовых госведомств и госчиновников. Однако уже во вторник (пожалуй, самый драматичный для ВР день, когда в зале демонстрировали видеопленку с показаниями офицера Мельниченко), Дмитрий Киселев был заменен Александром Семирядченко - и это уже, несомненно, было явным проколом.
Логически оправданный ход приглашения в студию "спеца" явно не сработал - уж слишком г-н Семирядченко (еще недавно - тоже офицер СБУ) - с трясущимися руками, ни разу не взглянувший в камеру, воспроизводил на экране типичные представления о банальном "стукаче". Информационно вторничный эфир тоже был явно слабее. Обеспечить зрительский интерес могла лишь навязчивая имитация "независимого расследования": запись на "аудиокассете Мороза" по своим параметрам вряд ли могла быть сделана с помощью цифрового диктофона; то есть, рассуждали Холмсы в студии ICTV, должна была действовать целая группа лиц, хорошо финансово и технически "вооруженная"... А значит, скорее всего, в ближайшее время может быть выпущена "наводка" на самую вероятную группу лиц, которой вся нынешняя ситуация политического суперкризиса супервыгодна.
Поскольку незамаранных историей со всеми кассетами на украинском политнебосклоне осталось не так уж много, то соответствующим образом ее "засветить", судя по всему, сегодня не составляет труда. Тем более, что "два К и С" вновь вскользь упомянули о правительстве, чья деятельность на фоне событий вокруг "дела" Мороза едва ли кого интересует.
В среду эфир вновь воссоединившихся "трех К" был примечателен двумя вещами. Во-первых, абсолютно "правильным" интервью Дмитрия Киселева с российским адвокатом Генрихом Падвой, записанным, очевидно, в Москве. Адвокат всерьез озвучивал истины: о невозможности построения государства без правовой основы, о том, что незаконно полученной информации - грош цена (снова был помянут американский Уотергейт, где, вообще-то, ситуация была абсолютно противоположной: там власть подслушивала оппозицию, и для общества было вполне достаточно одного этого факта, чтобы вынудить Никсона уйти в отставку) и т.д. Совет Кучме немедленно добиваться выдачи Мельниченко украинским ведомствам и начала следствия - в нынешней ситуации был, пожалуй, явным перебором (все-таки то, в чем подозревают Президента, гораздо серьезнее).
Тем не менее, этот по сути удачный ход испортила ехидно-снисходительная усмешка интервьюера Киселева. Наш зритель все-таки любит, чтобы телеведущим по-настоящему "болело" то, про что они говорят... Но, в общем-то, ничего, нормально. Зритель мог и не додуматься до того, что все сказанное Генрихом Падвой абсолютно ложится на действия всех, кто противостоит Морозу и Мельниченко по всей служебной лестнице, до самого верха. Особенно размышления московского адвоката, где он говорил о необходимости существования неких моральных и правовых границ, за которые преступать нельзя. Вот бы с такой меркой - да пройтись по всем действиям властей - что до 16-го сентября, что после...
Но, конечно, "трех К" не для того выпустили на арену, и поэтому особо впечатляющей была фраза Киселева о том, что во всех этих перипетиях "только Президента и волнует судьба Гонгадзе"... В этой программе Кисилеву очевидно отказало чувство меры. Зато Княжицкому подсказали, что напор следует снизить. Так что на сей раз он удачно тепло высказался в адрес Александра Мороза: мол, умный и интеллигентный, книжки читает - не мог сам действовать "так подло", очевидно его использовали... Немного неуклюже потом, правда, Княжицкий передал слово Дмитрию Куликову, у которого, разумеется, было "другое мнение", (и который, опять-таки, как бы невзначай связал дело Мороза с мгновенной реакцией на него Павла Ивановича Лазаренко)...
Но, в общем-то, было бы все весьма продуктивно, если бы не одна вещь, которую явно не учли. Если в первой передаче активно впитывалась и "считывалась" за словесами - информация, то к третьей фактов уже не нашлось, а спичи ведущих, обращавшихся лишь друг к другу, при полном игнорировании аудитории - уже слишком обнажали настроенность на студийную самодостаточность. Интерактива вам не хватало, ребята. А разве сложно было бы посадить на телефон нескольких знакомых, или записать на магнитофоны-диктофоны (Семирядченко бы подсказал, как это делается)... И тогда уж точно мечта Княжицкого закрепиться вблизи президента оказалась бы близка к осуществлению, как никогда. А так пока - все на троечку, господа. Видать, не тех из Белокаменной позвали, не с тем умением и не с теми креативными способностями. Нашим до бывшего украинца Доренко никак не дотянуться.
P.S. … В четверг пожелания телекритиков сбылись - в "Фактах" уже и глас народа появился. Уличное ТВ уже вновь прислало помощь - как только самое страшное оказалось позади, и нужные кнопки и механизмы в цементировании чуть было не распавшегося большинства все же сработали. Итак, демократия на ICTV уже торжествует.
