Украина – вчерашняя любовь Вашингтона
Пятница, 15 декабря 2000, 19:36
Когда Эл Гор отрекался от дальнейшей борьбы за Белый Дом, он выглядел как всегда спокойно, уверенно и немного походил на рептилию. Хотя на этот раз его скорее можно было сравнить с такой себе ящерицей, которая схватила добычу, но которой не хватило сил удержать ее. Официальное заявление вице-президента Гора положило конец восьмилетнему правлению демократической партии - этот термин практично совпадает с коротким сроком украинской независимости.
В данное время, когда точки над i в вопросе, кто ж будет следующим президентом США, расставлены, возникает другой вопрос: как это повлияет на Украину? Конечно, не надо преувеличивать значение изменения президентов для общего стратегического курса внешней политики США. В любом случае Соединенные Штаты, как и ранее, будут стараться укрепить свое монопольное доминирование в мире, где сила Украины слишком мала, чтобы создавать серьезную тревогу для Вашингтона.
С другой стороны республиканец Джордж Буш приходит в Вашингтон в тот момент, когда американская экономика начинает тормозить после десятилетия экономической прогресса. Эпоха роста, к которой приплюсовалось радужное чувство американской непобедимости после распада СССР, кончилась. Вместе с тем США, самый большой мировой потребитель нефти, соприкасается с повышением цен на энергоносители. Не исключено, что на горизонте - время неприятного затягивания поясов, натянутых улыбок, суровых разговоров и скрытых угроз оружием.
Обычно те ж сами проблемы Гор решал иным способом. Линия демократа Гора была бы логическим продолжением линии Клинтона. Демократы - это всегда большее внимание к проблемам окружающей среды, национальных меньшинств и прав простых американцев. Республиканке едва ли будут так же склонны к длинным диалогам с более слабым партнером.
Вообще, независимая Украина фактически не знает никакой другой американской политики, кроме политика демократов. Несколько раз Клинтон был гостем Украины, а Гор является в определенной мере давним знакомым президента Кучмы - по общим заседаниям украино-американской комиссии, да и не только. Для Гора Чернобыль был не пустым звуком, хотя и назвать Эла «ликвидатором» можно с натяжкой.
Новые времена в Америке - новые требования для всех слабых и сильных стран. О конкретике пока что говорить рановато, но попробуем вообразить официальные переговоры между Украиной и США. Что в данное время скажет Леонид Кучма новым хозяевам Белого Дома, когда Чернобыля уже фактически нет? Старые обещания в интерпретации новых американских лидеров будут звучать по-новому, а интерес к Украине - это не интерес молодого Клинтона к третьему в мире ядерного государства. О чем будет говорить Леонид Кучма и его дипломаты с людьми Буша-младшего? О несвободе прессы в Украине на девятом году демократических преобразований?
На втором году второго термина президента Кучмы можно уверенно сказать, что до сих пор в Украине не создан действенный внешнеполитический аппарат, который был бы чем-то большим, чем сборищем «одипломатившихся» номенклатуршиков и второстепенных советских дипломатов. Возможно, когда-то этого и хватило бы для неплохого выполнения своей работы – но только работы мелких клерков в абсолютно несамостоятельном аппарате МИД УССР. Едва ли они намного профессиональней своих коллег-силовиков, которые умеют разве что продавать заграницу бывшее советское оружие, проводить нечестные выборы и следить за своими же гражданами. Умение и честь государственных деятелей - не славословие в адрес более высоких по рангу, не полицейская подлость и закулисные исчезновения оппозиционеров - а служения своим людям. Все очень просто.
Внешняя политика ставит на одну доску всех - и наши деятели почему-то здесь оказываются на голову ниже других.. Неопытность, недофинансированность и безынициативность внешней политики Украины – эхо общенационального положения, когда на ключевых позициях находятся люди, назначенные туда благодаря родственным связям, за личные услуги президенту, за угодливую лесть или про протекции олигархов. Как правило, такие черты, как профессионализм, ум, образование, порядочность или честность делают многих талантливый людей персонами нон грата в украинских властях. Здесь не приживаются яркие личности - возможно потому, что своим светом они отвлекают людей от серой фигуры президента? В государстве, где на первой должности - слабая личность, остальные должности беспрекословно могут заполнять только несамостоятельные и неразумные лица. Они могут достичь каких-то результатов в изолированном мире, но всегда в проигрыше, когда имеют дело с представителями других стран.
Эпоха Клинтона, который, несмотря на грязные скандалы, удержал свое место в Белом Доме – эпоха, венцом которой стал пятинедельный послевыборный марафон вокруг перерасчета голосов в Флориде - минует. Еще до выборов опросы общественного мнения говорили о незначительном преимуществе Буша. Впрочем, Гор держался до конца, вытягивая жилы из американских избирателей исками и частыми попытками перерасчета. Гор проиграл, так и не сумев "вымудрить" нужный результат.
Но окончание эпохи Клинтона-Гора в Америке - это еще одна грань окончания других эпох на целой планете. Это эпохи неудачных, немощных президентов или просто преступных режимов. Вот неудачный реформатор Фухимори, который так и не смог сделать из Перу еще одну Японию. А вот - Эмиль Константинеску, который начинал под оптимистическими лозунгами вступления Румынии в ЕС, а проиграл бывшему аппаратчику, он так и не смог превратить свой опыта ученого и оппозицонера в опыт государственного деятеля. В конце концов, это одиозный Милошевич, который стойко отрекся власти под давлением оппозиции. А немного ранее - добровольная передача власти в России, фактически от одного поколения политиков к другому.
И сейчас снова вспомним Украину. Понемногу президент Леонид Кучма находит себя в совсем новом окружении коллег-президентов. Меняются времена, меняются обстоятельства, меняются задачи, которые надо решать. Ситуация требует новых сил, молодых политиков у руля государства. Впрочем президент Кучма говорит, что хочет остаться, и довести до конца дело своей жизнь. Он говорит, что хочет сохранить спокойствие в стране и стабильность, но не замечает, что стабильность бедной и разрушенной страны - это консервация нищеты и слабости на долгие годы вперед. Он не хочет менять своих соратников, поскольку те говорят, что преданны ему лично и готовы идти с ним до конца. Он не хочет уйти сам. Голый король, который не хочет слушать советов времени.
В данное время, когда точки над i в вопросе, кто ж будет следующим президентом США, расставлены, возникает другой вопрос: как это повлияет на Украину? Конечно, не надо преувеличивать значение изменения президентов для общего стратегического курса внешней политики США. В любом случае Соединенные Штаты, как и ранее, будут стараться укрепить свое монопольное доминирование в мире, где сила Украины слишком мала, чтобы создавать серьезную тревогу для Вашингтона.
С другой стороны республиканец Джордж Буш приходит в Вашингтон в тот момент, когда американская экономика начинает тормозить после десятилетия экономической прогресса. Эпоха роста, к которой приплюсовалось радужное чувство американской непобедимости после распада СССР, кончилась. Вместе с тем США, самый большой мировой потребитель нефти, соприкасается с повышением цен на энергоносители. Не исключено, что на горизонте - время неприятного затягивания поясов, натянутых улыбок, суровых разговоров и скрытых угроз оружием.
Обычно те ж сами проблемы Гор решал иным способом. Линия демократа Гора была бы логическим продолжением линии Клинтона. Демократы - это всегда большее внимание к проблемам окружающей среды, национальных меньшинств и прав простых американцев. Республиканке едва ли будут так же склонны к длинным диалогам с более слабым партнером.
Вообще, независимая Украина фактически не знает никакой другой американской политики, кроме политика демократов. Несколько раз Клинтон был гостем Украины, а Гор является в определенной мере давним знакомым президента Кучмы - по общим заседаниям украино-американской комиссии, да и не только. Для Гора Чернобыль был не пустым звуком, хотя и назвать Эла «ликвидатором» можно с натяжкой.
Новые времена в Америке - новые требования для всех слабых и сильных стран. О конкретике пока что говорить рановато, но попробуем вообразить официальные переговоры между Украиной и США. Что в данное время скажет Леонид Кучма новым хозяевам Белого Дома, когда Чернобыля уже фактически нет? Старые обещания в интерпретации новых американских лидеров будут звучать по-новому, а интерес к Украине - это не интерес молодого Клинтона к третьему в мире ядерного государства. О чем будет говорить Леонид Кучма и его дипломаты с людьми Буша-младшего? О несвободе прессы в Украине на девятом году демократических преобразований?
На втором году второго термина президента Кучмы можно уверенно сказать, что до сих пор в Украине не создан действенный внешнеполитический аппарат, который был бы чем-то большим, чем сборищем «одипломатившихся» номенклатуршиков и второстепенных советских дипломатов. Возможно, когда-то этого и хватило бы для неплохого выполнения своей работы – но только работы мелких клерков в абсолютно несамостоятельном аппарате МИД УССР. Едва ли они намного профессиональней своих коллег-силовиков, которые умеют разве что продавать заграницу бывшее советское оружие, проводить нечестные выборы и следить за своими же гражданами. Умение и честь государственных деятелей - не славословие в адрес более высоких по рангу, не полицейская подлость и закулисные исчезновения оппозиционеров - а служения своим людям. Все очень просто.
Внешняя политика ставит на одну доску всех - и наши деятели почему-то здесь оказываются на голову ниже других.. Неопытность, недофинансированность и безынициативность внешней политики Украины – эхо общенационального положения, когда на ключевых позициях находятся люди, назначенные туда благодаря родственным связям, за личные услуги президенту, за угодливую лесть или про протекции олигархов. Как правило, такие черты, как профессионализм, ум, образование, порядочность или честность делают многих талантливый людей персонами нон грата в украинских властях. Здесь не приживаются яркие личности - возможно потому, что своим светом они отвлекают людей от серой фигуры президента? В государстве, где на первой должности - слабая личность, остальные должности беспрекословно могут заполнять только несамостоятельные и неразумные лица. Они могут достичь каких-то результатов в изолированном мире, но всегда в проигрыше, когда имеют дело с представителями других стран.
Эпоха Клинтона, который, несмотря на грязные скандалы, удержал свое место в Белом Доме – эпоха, венцом которой стал пятинедельный послевыборный марафон вокруг перерасчета голосов в Флориде - минует. Еще до выборов опросы общественного мнения говорили о незначительном преимуществе Буша. Впрочем, Гор держался до конца, вытягивая жилы из американских избирателей исками и частыми попытками перерасчета. Гор проиграл, так и не сумев "вымудрить" нужный результат.
Но окончание эпохи Клинтона-Гора в Америке - это еще одна грань окончания других эпох на целой планете. Это эпохи неудачных, немощных президентов или просто преступных режимов. Вот неудачный реформатор Фухимори, который так и не смог сделать из Перу еще одну Японию. А вот - Эмиль Константинеску, который начинал под оптимистическими лозунгами вступления Румынии в ЕС, а проиграл бывшему аппаратчику, он так и не смог превратить свой опыта ученого и оппозицонера в опыт государственного деятеля. В конце концов, это одиозный Милошевич, который стойко отрекся власти под давлением оппозиции. А немного ранее - добровольная передача власти в России, фактически от одного поколения политиков к другому.
И сейчас снова вспомним Украину. Понемногу президент Леонид Кучма находит себя в совсем новом окружении коллег-президентов. Меняются времена, меняются обстоятельства, меняются задачи, которые надо решать. Ситуация требует новых сил, молодых политиков у руля государства. Впрочем президент Кучма говорит, что хочет остаться, и довести до конца дело своей жизнь. Он говорит, что хочет сохранить спокойствие в стране и стабильность, но не замечает, что стабильность бедной и разрушенной страны - это консервация нищеты и слабости на долгие годы вперед. Он не хочет менять своих соратников, поскольку те говорят, что преданны ему лично и готовы идти с ним до конца. Он не хочет уйти сам. Голый король, который не хочет слушать советов времени.
